¿Por qué Alejandro no invadió la India?

¿Por qué Alejandro no invadió la India?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alejandro conquistó la mayor parte del mundo occidental, pero existe una gran controversia sobre su invasión a la India. En el año 327 a. C., Alejandro llegó a la India e intentó cruzar el río Jhelum para la invasión, pero luego se enfrentó al rey Purushottama (el rey Poro, según la versión en inglés). el país, pero la mayor parte del mundo todavía cree que Alejandro ganó la batalla. Muchos de los enlaces de Internet afirman que Porus fue derrotado por Alejandro, luego regresó a Grecia, devolviendo el Reino a Porus.

Este enlace de wikipedia dice que "Después de la victoria, Alejandro hizo una alianza con Porus y lo nombró sátrapa de su propio reino". Esto es difícil de creer: en mi opinión, ningún rey noble aceptaría su reino de regreso después de ser derrotado.

También afirmó allí: "Agotado y asustado por la perspectiva de enfrentarse a otro ejército indio gigante en el río Ganges, su ejército se amotinó en Hyphasis (Beas moderno), negándose a marchar más al este. Alexander, después de la reunión con su oficial Coeno, fue convencido de que era mejor volver ". ¿Ese motín ocurrió realmente?

Después de viajar cientos de millas desde Grecia e incluso de ganar la batalla, ¿por qué regresaría Alejandro sin conquistar la India?

Específicamente, quiero saber qué sucedió realmente en la batalla entre Alejandro y Porus: ¿Quién ganó? ¿Era cierto que el rey Poro derrotó a Alejandro y lo hizo huir de regreso a Grecia? Quienquiera que haya ganado la batalla, Alejandro o Poro, ¿qué evidencia histórica hay con respecto a lo que realmente sucedió en ese encuentro?


En lo que respecta a la batalla entre Alejandro y Poro, ambos relatos son correctos, a su manera.

Alejandro ganó la batalla y recibió un reconocimiento por parte de Poro; Poro ganó la guerra convenciendo al ejército griego (si tal vez no al propio Alejandro) de que continuar era inútilmente caro. Ambos bandos salvaron la cara a través de la reelección de Porus como Sátrapa por Alexander.

La historia de la India cuenta la gloriosa guerra ganada por Poro contra Alejandro, y la historia occidental cuenta la gloriosa batalla ganada por Alejandro contra Poro. La historia de todos glorifica sus propias hazañas y todos tienen un final feliz. ¿Qué te sorprende de esto? Politik real era tan real hace 2500 años como lo es hoy,


La mayor parte de la India no estaba entonces controlada por Porus, sino por la dinastía Nanda, centrada en Pataliputra. Porus controlaba solo una pequeña parte de la India, cerca de Punjab (ahora dividida entre Pakistán y la India). Los Nandas eran una fuerza bastante poderosa, y las tropas griegas se habían cansado de la guerra (está abierto a debate si realmente rechazaron las órdenes). Entonces, Alexander se volvió a regañadientes sin enfrentarse a los Nandas.


Cuando Alejandro construyó su gran imperio, lo que esencialmente estaba haciendo era apoderarse del Imperio aqueménida pieza por pieza, en un punto en el que el imperio se debilitó por luchas internas.

A veces se afirma que el Reino de Pauruva se encontraba fuera del imperio aqueménida, pero parece que los primeros gobernantes persas afirmaron que era parte del imperio. Esto indica que quizás Porus, su predecesor, ya había estado pagando impuestos / tributos al imperio persa, lo que no sorprende en absoluto que Porus aceptara un acuerdo similar después de perder una batalla.

Eso nos lleva a la pregunta de por qué Alexander no continuó. Y aquí tenemos que especular un poco: probablemente sea la misma razón por la que los persas antes no continuaron. Los reinos más al este probablemente eran demasiado poderosos, por lo que atacarlos no era seguro para ganar, al mismo tiempo que están demasiado lejos del centro del imperio, por lo que es difícil extraer impuestos.

Es probable que tanto en el caso de Darío y Jerjes como en el de Alejandro, a pesar de que conquistaron el Reino de Pauruva, era demasiado costoso y estaba demasiado lejos para que valiera la pena, y demasiado difícil de mantener, lo que demuestra que el La construcción del imperio había llegado a su límite oriental.


Me gustaría poner algunos puntos de mi lectura:

  1. ¿Quién ganó la batalla? Bueno, como han señalado otros, no está muy seguro de quién ganó la batalla, es decir, "La batalla de Jhelum". Alejandro, siendo el gran rey, habría tenido una victoria en esa batalla. Pero de acuerdo con el análisis de Battle of the Jhelum, que da razones válidas por las que Alejandro habría perdido la batalla teniendo en cuenta su ejército exhausto que ya había librado muchas batallas y había tenido un largo viaje a través de la llanura. El sitio web dado los explica en detalle, incluido el factor geográfico y el factor elefante. También en mi opinión, Puru (Porus) es de la dinastía Vedic Tribe Pandava. ¡No hay mucha información disponible sobre su vida o sobre su éxito o fracaso en la guerra contra Alejandro debido a la pérdida de textos históricos! (Veo esto como la razón principal por la que perdimos la historia sobre un rey).

  2. Otro punto es la existencia de la dinastía Nanda que fue muy fuerte en el norte de la India junto a la "Dinastía Puru" (Rey Porus). Pero hay un dato que veo muy interesante. Había una persona llamada "Chanakya", teórico político y erudito de Taxila. (¡Recuerde que Taxila fue derrotado por Alejandro antes de su viaje a Punjab!). Chanakya le da un mensaje de advertencia al rey Dhana Nanda de la dinastía Nanda de que Alejandro está invadiendo, pero el rey Nanda ignora esta advertencia ya que no ve ninguna amenaza de Alejandro. ¡Porque el ejército de Nanda era enorme y Alexander no tenía rival con el ejército de Nanda!

Entonces, para resumir, desde mi primer punto menciono las razones por las que Alejandro "perdió", pero quiero decir que en algún momento la batalla no fue ganada por ambos ejércitos, ¡pero ambos reyes hicieron algún pacto o acuerdo! Desde el segundo punto diría que Alejandro no podía invadir la India porque la India (en ese entonces la India se llamaba Aryavartha porque tenía varios reinos) no estaba gobernada por un rey sino por muchos. Así que con el pequeño ejército no fue posible.


Alejandro ganó UNA batalla. Eso no significa necesariamente que gane el segundo o el tercero.

Al poder nombrar a Porus "Sátrapa", Alejandro obtuvo los "apoyos" para ganar la primera batalla. Al aceptar el puesto de Alejandro, Porus pudo mantener el control de su país sin arriesgarse a una segunda o tercera batalla.

Fue una situación de "ganar-ganar" (victoria limitada) para ambas partes. Cada uno consiguió lo que más quería de la situación sin tener que arriesgarlo todo.


Me gusta señalar dos razones detrás del regreso de Alejandro sin conquistar la India, que no se identifican en esta respuesta hasta ahora.

  1. Desde Madison hasta el noroeste de la India, Alexander enfrentó pocas guerras. Podemos decir que su ejército enfrentó una guerra por primera vez después de llegar a la frontera india, es decir, la batalla con Porous al lado del Sindhu. La distancia de Madison a la India era muy grande y sus soldados no estaban dispuestos a ir más.

  2. Los historiadores griegos llamaban a los bengalíes modernos Gangaridai en ese momento. Eran una comunidad india luchadora muy fuerte. Fueron muy valientes y se convirtieron en un mito griego. Porous luchó valientemente contra los griegos. También tenía soldados de esta comunidad. Alejandro vio su coraje y valentía cara a cara en tiempos de guerra que estaban en sus relatos mitológicos. Le obligó a tomar la decisión de no volver a entrar en la India.

El enlace dado iluminará los registros disponibles en la era moderna sobre Gangaridai y mostrará la relación de ellos con los griegos.


Ésta es una zona gris de la historia. Si bien la historia de Porus-Alexander es legendaria, no hay garantía de que realmente haya tenido lugar. Tampoco hay ninguna garantía de que no lo haya hecho. Y ahí está el asunto como en la fecha.

El episodio de Alexander no encuentra mucha mención en todo el registro escrito, ese es el aspecto más extraño del mismo. Tampoco hay ningún registro de la presencia de un rey llamado Porus en el noroeste de la India durante ese tiempo. Hay muy pocas referencias en los registros indios, lo que es un aspecto muy curioso y digno de mención de este asunto. La más cercana a ella es la tribu Puru del noroeste de la India. Más allá de eso, hay poca evidencia. Recuerde que la historia inicial fue escrita por europeos; Algunos de estos escritos iniciales están comenzando a ser cuestionados a medida que surgen nuevas pruebas. Hay bastantes lagunas en los registros aceptados; incluso para figuras establecidas como Ashok. En el caso de Ashok, la narrativa arroja diferencias significativas en el enfoque de The Ashokavadaan y los otros libros de esa época: como el Mahavamsa. Los 2 simplemente no se reconcilian en la mayoría de los detalles importantes de la vida del emperador. Similar es el caso de Alejandro. Lo único cierto es que la supuesta invasión no merece una cobertura detallada en ningún registro indio de ese día.

En el 327 a. C., Alejandro, en su marcha contra el imperio del emperador Darío, llegó a la India, lo que duró 2 años. No hay ningún registro en fuentes indias de sus hazañas, y su invasión tuvo pocas consecuencias a largo plazo. Vino a la India para llegar a las partes más orientales del imperio de Darío: llegar al océano. Esto tuvo problemas a lo largo del río Sindhu (Indo), y luego fue a lo largo del río, luchando en muchas batallas - Puru, sometimiento de los Gana-Sanghas, Batalla con Malloi donde fue herido - y exigió una venganza brutal.

Se supone que construyó una alianza con Ambhi de Taxila y atacó a Puru en las orillas del Jhelum. Una fuente histórica incluso afirma que el nombre Puru puede haberse referido a la tribu Puru, que ha habitado el área desde la época de Rug-vedic. La invasión de Alexanders no se menciona en ningún texto indio; solo tenemos registros macedonios, nadie puede decir con certeza cuán precisos son. ¡Algunos de ellos afirman la presencia de hormigas gigantes que cavan en busca de oro! Muestre esta observación:

Se dice que hay hombres que miden 10 pies de alto y seis pies de ancho; algunos tenían orejas que les llegaban a los pies - Megasthenes in Ancient India como lo describen Megasthenes y Arrian. Esto no significa que todas sus observaciones fueran tonterías, algunas eran precisas. Se supone que son una mezcla de hechos y fábulas.

En todos los textos de historia que he leído (por favor, no consulte fuentes occidentales o en línea para esto) el episodio completo de Puru no incluye más de 4 líneas. No hay garantía de la exactitud de ese episodio. Que la batalla tuvo lugar es casi lo único seguro; como es el hecho de que Alejandro ganó. En cuanto al resto, podría ser una conjetura, o podría ser un hecho, No Idea.

El resultado más importante de las hazañas de Alejandro se olvida lamentablemente: el surgimiento de la dinastía Mourya ... pero esa es otra historia.

Ref: India temprana - Romila Thapar; Tierra de los siete ríos- Sanjeev Sanyal

Alejandro no regresó después de derrotar a Porus (o la tribu puru); fue más lejos a lo largo del río. De hecho, resultó herido en la batalla contra los Malloi; no contra Porus. Decidió regresar después de la batalla de Puru, pero en cambio fue más lejos a lo largo del río, pensando que este es el río Nilo. Descubrieron su error al llegar al océano y luego giraron a lo largo de la costa de Makran y del Golfo Pérsico.

Eso es todo lo que se sabe, todo de los registros griegos. Ninguno de los registros indios; que guardan silencio sobre esto, lo cual es realmente muy curioso.

Primero respondido aquí: http://qr.ae/NCnTd


Es solo una teoría que Alexander retrocedió encontrándose con elefantes (¿por primera vez?).

Habiendo ganado la mayor parte del mundo transitable, Alexander habría visto diferentes culturas y aprendido todas las técnicas. Y creo que los elefantes no son tan difíciles de enfrentar en el siguiente contexto. Las guerras son guerras y no ocurren justo después del amanecer, como vemos o visualizamos. Quemar casas, envenenar el agua potable, aterrorizar a los civiles, sobornar para ganar, todo lo que puedo recordar. Por lo tanto, los elefantes podrían haber sido fácilmente envenenados / asesinados durante la noche / "entrenados para no caminar" con simpatizantes locales, etc.

Como se publicó anteriormente, la capacidad de administración debe ser el problema. No quería establecerse en la India.

En segundo lugar, la India tenía demasiados reyes pequeños y habría sido muy fácil para Alejandro comprar algunos de ellos.

Entonces, creo que se fue porque quería.

PD: disculpe los errores gramaticales si los hay


en realidad, la fuerza griega temía al gran rey Nand que gobernaba el vasto imperio de Magadh desde su capital, patliputra (área moderna de patna y gaya) .Era un tirano pero tenía un gran ejército bajo su mando, incluidos elefantes expertos en la guerra. Cuando se trasladó a la parte oriental de Punjab, existía la posibilidad de un enfrentamiento directo con Nand King. Por lo tanto, se vio obligado a retirarse.


Alexandar no tuvo una sola batalla con Pourus. Tenía al menos 2. Alexandar también tuvo varias pequeñas batallas con pequeñas repúblicas independientes. AFAIK, Alexander perdió la primera batalla contra Porus debido al paisaje. Los griegos no estaban acostumbrados a los elefantes y estaban sorprendidos / aterrorizados. Llámelo retirada o pérdida, la siguiente batalla que libró Alejandro, fue asistido por reyes rivales de Pourus. Poro ocupaba un lugar importante, pero no era el rey de un gran imperio. Porus es importante porque controlaba las zonas fronterizas; de modo que el poderío militar no es importante aquí. Cuando la batalla agotó las tropas de Alejandro se dieron cuenta de que acababan de derrotar al Rey que guarda las murallas de la India, y el poderoso imperio es 300 veces más grande que la batalla recientemente concluida, se desanimaron. Además, los griegos estaban formando alianzas / conquistando pequeñas repúblicas independientes en las que no podían controlar ni confiar después de someterlas; y tenían un largo camino por recorrer antes de llegar a la dinastía Nanda. Chanakya pudo derrocar a la dinastía Nanda sin librar una verdadera guerra / batalla. El consejo de Nanad estaba preocupado por la dirección que estaba tomando su rey y necesitaba a alguien con voluntad política y estratagema para ayudarlos a derrocar a un emperador sin el riesgo de ser llamados traidores; así fue como fue derrocado el rey Nanda. No hubo una gran guerra, solo un par de redadas, y Nanda fue traicionado por su propio ejército.


Alejandro y su ejército fueron derrotados por el rey Poro. Podemos inferir esto por dos puntos que los griegos hacen ellos mismos. Uno, Porus siguió siendo rey y su territorio se duplicó y dos, el tesoro de Alejandro fue entregado a Porus como un acto de "amistad" a pesar de que no tenía suficiente oro para pagar a sus hombres.

Por lo que he leído, los romanos estaban perdiendo lentamente una larga guerra con los persas 300 años después de la época de Alejandro y necesitaban algo de propaganda para sus tropas / pueblo. La mayoría de los relatos de la "grandeza" de Alejandro fueron escritos en esta época por romanos, no por griegos.


Creo que Alejandro se desanimó después de que su caballo, Bucéfalo, muriera a causa de una herida recibida en la batalla contra Poro. Este es el caballo que lo había llevado a la victoria a través de Grecia y Asia. Había un vínculo entre estos dos que solo se puede forjar en la batalla juntos. Sus hombres lo persuadieron fácilmente de que abandonara cualquier plan para conquistar la tierra de la India. Envió a muchos miles de sus hombres de regreso a Roma, mientras reforzaba su ejército restante con soldados de caballería de los persas derrotados. Esta fuerza luego viajó hacia el sur hasta el mar en lugar de continuar hacia el corazón de la tierra que conocemos como India. Irónicamente, con la incorporación de la caballería persa, Alejandro probablemente estaba muy bien preparado para la batalla contra las fuerzas de la India. Ciertamente, los caballos ayudarían cuando se encontraran con elefantes en la batalla.


Es increíble que Alejandro realmente gane y luego le devuelva el reino a Alejandro. Es poco probable que este macedonio violento que arrasó todo a su paso lo hiciera. Además, recuerde que en realidad no llegó a Grecia. Según los relatos griegos, murió en su marcha de regreso a Grecia.

La conclusión más lógica es que no solo perdió la guerra ante Porus, sino que también probablemente murió a causa de las heridas sufridas en esa guerra.


¿Por qué la antigua Persia nunca llegó a conquistar la India?

Búsqueda por tema Opciones de tema

Guardia inmortal

¿Por qué los persas nunca conquistaron la antigua India? Quiero decir que fueron capaces de conquistar Grecia, entonces, ¿por qué no la India? ¿India fue realmente poderosa o la razón es otra?

Coronel

Buena pregunta, ¿qué estaba pasando en Hindustan en ese momento?

Sandragupta conquistó la moderna Bharat (India) en los años 300 o 280 a. C. Entonces, antes de eso, la India era pedazos de reinos enemigos desde los tiempos del Mahabharat hasta Sandragupta.

He leído que los Hackhamanids tenían Gujrat, pero incluso Gujrat se separó de ellos después de rebelarse. Y más tarde todo Pakistán y la mitad del sur de Afganistán estuvieron bajo el reinado de Maghada y se extendió la proliferación budista.

Coronel


Rey de Reyes

Editado por Darius of Parsa - 21-feb-2008 a las 03:33

Arch duque

Coronel


Rey de Reyes

Guardia inmortal

Tenían el Punjab, la parte más rica del sudeste asiático. ¿Cuál fue el punto de ir más lejos?

Barón

Sultán

Emperador

Bueno, Persia no puede simplemente querer y conquistar todo lo que sabes.

¿Son estas sus propias deducciones? ¿Tú estabas ahí? Guau.

Creo que Sparten lo logró.

Barón

Bueno, Persia no puede simplemente querer y conquistar todo lo que sabes.

¿Son estas sus propias deducciones? ¿Tú estabas ahí? Guau.

Caballero

Tenían el Punjab, la parte más rica del sudeste asiático. ¿Cuál fue el punto de ir más lejos?

"Alejandro el grande" de Wally Badge, que es una edición siríaca, con traducción al inglés, del folclore y las leyendas relacionadas con Alejandro el Grande. Este texto antiguo representa un texto griego que es mucho más antiguo que cualquier texto que se haya conocido antes. Este texto muestra que Alejandro fue realmente derrotado (aunque quizás una capa posterior del texto confunde el problema).

a) El llamado de Darius para ayudar desde Porus

b) La carta de Porus a Alejandro y la respuesta y la pelea subsiguiente.

Guardia inmortal

Emperador

Creo que Alejandro tenía un fundamento diferente para sus conquistas que el imperio persa: simplemente estaba preocupado por el tamaño a cualquier costo por lo que sé, por ejemplo, obligando peligrosamente a todo su ejército a atravesar un largo tramo de desierto solo para llegar al subcontinente. En contraste, los persas estaban más preocupados por el costo-beneficio y cuánto podían aprovechar de cualquier región periférica en función del costo. Obviamente, tener que administrar un área tan lejos de la sede del poder tendría enormes costos humanos y de capital y sería susceptible de rebelión.

Barón

Emperador

Me refería a la gravedad del poder que no está necesariamente relacionada con la distancia física - los persas estaban bien establecidos en el Medio Oriente y Asia Menor y usaban formas familiares de gobierno y administración - creo que la India profunda estaba culturalmente en un plano diferente, si lo entiendes mi significado.

Por supuesto, solo estoy reflexionando aquí.

Guardia inmortal

Guardia inmortal

Guardia inmortal

por ejemplo, forzando peligrosamente a todo su ejército a atravesar un largo tramo de desierto solo para llegar al subcontinente.

no, en realidad lo hizo para volver a Fars, llegó al Indo a través de las montañas.

Barón

Me refería a la gravedad del poder que no está necesariamente relacionada con la distancia física - los persas estaban bien establecidos en el Medio Oriente y Asia Menor y usaban formas familiares de gobierno y administración - creo que la India profunda estaba culturalmente en un plano diferente, si lo entiendes mi significado.

Barón

No suelo estar de acuerdo con eso.Aparte de los Achaemnids, las fronteras de Persia nunca entraron en lo que ahora es Pakistán y, aparte de unos pocos invasores como Nadir Khan, Pakistán no vio muchos intentos persas de expansionismo.

La perisianización del oeste del Indo fue indirecta más que directa. Muchos grupos de personas que estaban fuertemente persianizadas como los turcos, mogoles, afganos, baluchis (su movimiento hacia Baluchistán no fue un exopansionismo paniraní) y no la propia Persia trajeron la influencia persa allí.

Pero estamos hablando de una época en la que Persia acababa de nacer y en el año 300 a. C. Afganistán estaba mucho más bajo la esfera de influencia subcontinental que persa, ya que unos siglos más tarde, bajo los Khushanis, sería un centro de adoración a Shiva y luego, más tarde, sería en gran parte bhudista.

Cuando los parsis se trasladaron al este alrededor del año 700 d.C. para proteger su religión, se trasladaron a Gujrat y no a lo que ahora es Pakistán, lo que indica que hasta ese momento antes de la expansión afgana, balochi, turca y mogol, esa área tenía poca influencia persa.

Software para foros de Web Wiz Forums y reg versión 11.10
Copyright y copia 2001-2017 Web Wiz Ltd.


En el 326 a. C., Alejandro invadió la India, tras cruzar el río Indo avanzó hacia Taxila. Luego desafió al rey Porus, gobernante del reino entre los ríos Jhelum y Chenab. Los indios fueron derrotados en la feroz batalla, a pesar de que lucharon con elefantes, que los macedonios nunca antes habían visto. Alejandro capturó Poro y, al igual que los otros gobernantes locales que había derrotado, le permitió continuar gobernando su territorio.

Durante este viaje a los ríos Hidaspes e Indo en el sur, Alejandro buscó a los filósofos indios, los brahmanes, famosos por su sabiduría, y debatió con ellos sobre cuestiones filosóficas. Se hizo legendario durante siglos en la India por ser un filósofo sabio y un conquistador intrépido.

Una de las aldeas en las que se detuvo el ejército pertenecía a los mallis, de quienes se decía que era una de las tribus indígenas más belicosas. Alejandro fue herido varias veces en este ataque, más gravemente cuando una flecha atravesó su coraza y su caja torácica. Los oficiales macedonios lo rescataron escapándose por poco del pueblo.

Alejandro y su ejército llegaron a la desembocadura del Indo en julio de 325 a. C. y se dirigieron hacia el oeste para regresar a casa.

El Imperio Maurya

El período del Imperio Maurya (322 a. C.-185 a. C.) marcó una nueva época en la historia de la India. Se dice que fue un período en el que la cronología se volvió definitiva. Fue un período en el que la política, el arte, el comercio y el comercio llevaron a la India a una altura gloriosa. Fue un período de unificación de los territorios que yacían como reinos fragmentados. Además, el contacto indio con el mundo exterior se estableció de manera efectiva durante este período.

La confusión que siguió a la muerte de Alejandro le dio a Chandragupta Maurya la oportunidad de liberar a los países del yugo de los griegos y ocupar así las provincias de Punjab y Sindh. Más tarde derrocó el poder de Nandas en Magadha con la ayuda de Kautilya y fundó un glorioso imperio Maurya en 322 a. C. Chandragupta, que gobernó del 324 al 301 a. C., obtuvo así el título de libertador y primer emperador de Bharata.

A una edad más avanzada, Chandragupta se interesó por la religión y dejó su trono a su hijo Bindusar en el 301 a. C. Bindusar conquistó las tierras altas de Deccan durante su reinado de 28 años y entregó su trono a su hijo Ashoka en 273 a. C. Ashoka surgió no solo como el rey más famoso de la dinastía Maurya, sino que también es considerado como uno de los reyes más grandes de la India y del mundo.

Su imperio cubría todo el territorio desde Hindu Kush hasta Bengala y se extendía por Afganistán, Baluchistán y toda la India con la excepción de una pequeña zona en el extremo sur. Los valles de Nepal y Cachemira también se incluyeron en su imperio.

El evento más importante del reinado de Ashoka fue la conquista de Kalinga (la moderna Odisha), que resultó ser el punto de inflexión de su vida. La guerra de Kalinga fue testigo de un terrible homicidio y destrucción. Los sufrimientos y las atrocidades del campo de batalla laceraron el corazón de Ashoka. Decidió no hacer más la guerra. Se dio cuenta de la maldad de la conquista mundana y la belleza del triunfo moral y espiritual. Se sintió atraído por las enseñanzas de Buda y dedicó su vida a conquistar el corazón de los hombres por la ley del deber o la piedad. Desarrolló una política de Dharma Vijaya, 'Conquista por piedad'.

Fin del Imperio Maurya

Ashoka fue sucedido por gobernantes débiles, lo que alentó a las provincias a proclamar su independencia. Los gobernantes débiles no podían ejecutar la ardua tarea de administrar un imperio tan vasto. La disputa mutua entre los sucesores también contribuyó al declive del Imperio Maurya.


Alexander en la India

En una sola década de lucha, Alejandro el Grande conquistó un imperio enorme, tan grande como el que los romanos acumularon más tarde con esmero durante cientos de años. Si bien el joven rey macedonio tuvo la suerte de al menos uno de sus oponentes —Darío, rey de Persia, un comandante tímido que huyó dos veces del campo para evitar enfrentarse a él—, Alejandro personalmente merecía gran parte del crédito por sus victorias. Un líder valiente e inspirador, se expuso repetidamente a un gran peligro en el campo y, como maestro de la estrategia y la táctica, no tuvo superiores y pocos iguales en toda la historia antigua.

Una de las campañas más interesantes y románticas de Alexander llegó cerca del final de su carrera durante su marcha por la India. Allí, en el borde de la tierra (como creían los macedonios), se enfrentó al rey Porus del Punjab. Porus, de casi dos metros de altura, era literal y figurativamente un gigante de hombre. Por primera vez en una gran batalla, las tropas macedonias de Alejandro también encontraron una gran cantidad de elefantes, y las enormes bestias, impulsadas por sus mahouts, aterrorizaron a las filas.

En el 326 a. C., en la batalla de los Hydaspes, un afluente del Indo, los elefantes eran asombrosos. Alejandro y los macedonios trataron a las bestias con cauteloso respeto, considerándolas como temibles instrumentos de guerra. La batalla en el Hydaspes (hoy llamado río Jhelum) se convirtió en una batalla de caballería reñida y casi a la carrera. Aunque muchos de los detalles tácticos de la lucha son razonablemente claros, todavía existe cierta confusión sobre el papel de los escuadrones de la izquierda macedonia y la derecha india, y en esta confusión los elefantes ocupan un lugar destacado. Al revisar detenidamente la guerra contra Porus y dar una mirada crítica a la Batalla de los Hydaspes, es posible que se resuelvan algunas de las incertidumbres.

A principios del 326 a. C., cuando Alejandro se preparaba para invadir la India, envió al grueso del ejército macedonio al mando de su amigo y compañero cercano Hefestión sobre el paso de Khyber y hacia el Indo. A medida que el ejército principal avanzaba hacia el sur en el Punjab, el rey tomó algunas unidades de infantería, escaramuzadores y caballería por otra ruta más al norte para asegurar su flanco. En una lucha extremadamente difícil contra los feroces pueblos de las colinas indias, la fuerza móvil bajo el mando de Alejandro se apoderó de pueblos amurallados y fortalezas estratégicas, en particular la ciudad de Massaga en el valle del Swat y la fortaleza montañosa de Aornos en el alto Indo, un sitio que, según Mitología griega, ni siquiera Heracles podía asaltar.

Cuando Alejandro estuvo listo para unirse al ejército principal, Hefestión ya había logrado construir un puente a través del Indo. El rey de Macedonia y sus hombres, 75.000 hombres, sabían poco de lo que les esperaba. Creían, por ejemplo, que el valle del Indo fluía a través de un gran desierto hasta el Alto Nilo porque había cocodrilos en los afluentes del Indo, y el único otro río en el mundo conocido por ellos con cocodrilos era el Nilo. En ese momento, la India era una tierra de misterio. El antiguo imperio de Mesopotamia en el Medio Oriente había comerciado con India, y Persia había ejercido un control nominal sobre el valle del Indo, pero para los griegos y macedonios, la India se extendía hasta el fin de la tierra y estaba habitada por gigantes y elefantes. Aunque Alejandro fue allí principalmente para completar su conquista del Imperio Persa, también tenía un deseo romántico de ir al fin del mundo.

Una de las características más notables de las campañas de Alexander en India es que el suministro casi nunca fue un problema. El valle del Indo era extremadamente fértil y estaba atravesado por muchos ríos navegables. Como resultado, la recolección de suministros resultó relativamente fácil. Mientras estaba en India, el ejército de Alexander recibió un envío de equipo que había sido enviado desde Macedonia. El sistema logístico simplificado creado por el padre de Alejandro, Felipe II, sirvió bien al ejército macedonio, a pesar de que, según un cálculo, las tropas de Alejandro habían marchado 17.000 millas desde Pella, la capital macedonia.

Un día de mayo, Alejandro cruzó el Indo y entró en Punjab. Anticipó poca oposición para la parte inicial del avance porque la primera ciudad importante al este era Taxila, y su gobernante, a quien los griegos llamaban Taxiles, ya se había unido a la causa de Alejandro. Utilizando Taxila como cuartel general, el rey macedonio recibió emisarios de Cachemira y de otros lugares antes de avanzar contra el gran Porus, cuyo dominio se extendía por Alejandro en la India hasta el este más allá del río Hydaspes. Debido a las lluvias de primavera, el río se inundó. El potentado indio había preparado una posición fuerte en la orilla este para defender su reino contra el invasor extranjero. Su ejército contaba con aproximadamente 35.000, incluidos 30.000 de infantería, 4.000 de caballería, 300 carros de guerra y 200 elefantes.

Alexander sabía que sus caballos entrarían en pánico si intentaba enviarlos en balsas directamente a través del río hacia la masa de elefantes agrupados en la orilla opuesta, por lo que decidió no atacar de frente. En cambio, movió a su ejército río arriba al amparo de la oscuridad y descendió rápidamente sobre el flanco de Porus. Porus podría haber tenido tiempo de girar toda su línea, incluidos los elefantes, para enfrentarse a los macedonios, por lo que Alejandro dejó parte de su ejército al mando del general Craterus con instrucciones de cruzar el río y atacar la retaguardia de Porus si esto sucedía. Si, por otro lado, Porus había dejado elefantes en la orilla del río para defenderse de un cruce, se ordenó a Craterus que no los desafiara. Al final resultó que, el rey indio había dejado algunos elefantes a lo largo del río, y Craterus no figuraba en la lucha hasta el final.

Dado que el elemento sorpresa era crucial, Alejandro trató de engañar y adormecer a Poro de varias formas. Para persuadir al líder indio de que los macedonios tenían la intención de esperar a que el río retrocediera, Alejandro comenzó abiertamente a acumular grandes cantidades de suministros. También hizo un gran espectáculo construyendo balsas, presumiblemente para usarlas en un ataque frontal contra la posición de Porus. Luego reunió a su caballería todas las noches, y con mucho ruido y fanfarria fingieron prepararse para cruzar en diferentes puntos a lo largo de la ribera. Porus respondió al principio moviendo sus fuerzas arriba y abajo del río noche tras noche cuando sus hombres se cansaron, simplemente dejó de reaccionar a las fintas de Alexander.

Finalmente, después de inspeccionar personalmente el sitio, Alexander decidió ejecutar un cruce sorpresa en un punto casi diecisiete millas río arriba. Una de las principales razones para elegir este lugar, en Jalalpur, fue que en medio de la corriente había una gran isla boscosa lo suficientemente grande como para ocultar la fuerza macedonia. Dejando a Craterus en el campamento principal con una gran parte del ejército, y dejando atrás a alguien vestido para parecerse a él, el rey se trasladó en la noche con una fuerza de cerca de 5.000 jinetes y 10.000 infantes, incluidos muchos de sus mejores escaramuzadores. La operación se ubica con Issus (en el sur de Turquía) y Guagamela (en el norte de Irak) como una de las batallas más brillantes de Alexander, y ha sido comparada con la campaña de Quebec del general James Wolfe en 1759. Debido a la distancia, Alexander y su Los hombres tenían que viajar antes de entrar en contacto con el enemigo, el cruce del río extraordinariamente difícil durante la noche y el conflicto con la fuerza expedicionaria enviada por Porus para bloquear el avance de Macedonia, la Batalla de los Hidaspes de Alejandro y # 8217 se considera uno de los enfrentamientos más atrevidos en Historia.

Cuando los macedonios se escabulleron del campamento principal, se alejaron un poco de la orilla del río para acercarse al cruce sin ser detectados. Con Porus arrullado pensando que las maniobras nocturnas de Alexander eran falsas alarmas, esta parte del ardid funcionó bien, y una fuerte lluvia ayudó a cubrir el ruido de las tropas. Cuando Alejandro y sus hombres llegaron a su destino río arriba desde Jalalpur, reunieron botes y balsas que habían sido llevados allí en secciones antes y se prepararon para botarlos con las primeras luces del amanecer. La capacidad de los ingenieros de Alexander para construir, en secciones, una flota lo suficientemente grande como para transportar una fuerza de 15,000 hombres y 5,000 caballos ha asombrado a los historiadores militares modernos, pero de hecho, movimientos de tropas similares habían sido dominados siglos antes en el antiguo Medio Oriente por los asirios y los persas.

Justo cuando terminó la tormenta, los botes y las balsas estaban listos, y Alejandro dirigió personalmente la flotilla en un bote de 30 remos que remolcaba una balsa que transportaba a los soldados de infantería reales. Toda la fuerza flotó río abajo en un estrecho canal entre la orilla oeste y la isla. Cuando la vanguardia llegó al final de la isla, fue avistada por exploradores indios que se apresuraron a montar a caballo para advertir a Porus del ataque que se avecinaba. Avanzando hacia la orilla opuesta al final de la isla, Alejandro y sus hombres desembarcaron, pensando que habían llegado a la orilla este. De hecho, habían aterrizado en otra isla del río. Al darse cuenta de su error, comenzaron a buscar un lugar para vadear, pero el río estaba alto. Finalmente encontraron un lugar donde apenas podían cruzar. Los caballos quedaron sumergidos a excepción de sus cabezas.

Una vez en tierra, Alejandro se movió rápidamente con su caballería, ordenando a los arqueros que lo siguieran lo más rápido que pudieran ya la infantería que avanzara al ritmo normal de marcha. Creía que tenía la superioridad de la caballería sobre los indios. Los acontecimientos iban a demostrar que tenía razón.

Cuando Porus recibió la noticia del cruce inminente, no supo si era el ataque principal o una artimaña, ya que parecía haber una gran fuerza macedonia frente a él en el campamento base. Lo que eligió hacer fue un error. Envió a su hijo con 2.000 jinetes y 120 carros para interceptar a los atacantes, pero perdió tanto tiempo en la indecisión que Alejandro completó el cruce antes de que llegaran sus tropas. Además, la fuerza india era demasiado grande para el reconocimiento, pero demasiado pequeña para enfrentarse a la caballería de Alejandro. Además, el suelo estaba excesivamente embarrado para sus carros. Cuando Alejandro se dio cuenta de que los indios habían desplegado una fuerza razonablemente grande en lugar de un simple grupo de exploración, cargó con su caballería en oleadas de ataques que desmoralizaron totalmente al enemigo. Los indios perdieron 400 jinetes y todos sus carros probablemente mucho más importantes, el hijo de Porus y # 8217 fue asesinado. Esta victoria rápida y decisiva ayudó a impulsar la moral de Macedonia, y Alejandro continuó avanzando contra la fuerza principal de Porus. Mientras la infantería de Alejandro marchaba río abajo en el lado indio, otros macedonios comenzaron a cruzar el río desde posiciones ocultas a lo largo de la orilla occidental, aumentando rápidamente el número de su ejército.

Cuando Porus se enteró de la muerte de su hijo, decidió volver su fuerza principal contra Alexander, excepto por algunos elefantes que quedaron para proteger el río contra un posible cruce de Craterus. Llevando a su ejército río arriba, Porus avanzó sobre terreno fangoso hasta llegar a un terreno arenoso y seco, donde reunió a los hombres en formación de batalla. Al hacerlo, entregó la ofensiva a Alejandro.

El orden de batalla indio era el tradicional: infantería en el centro y caballería en las alas, alrededor de 30.000 infantes en total y 2.000 jinetes en cada ala. Pero la situación era inusualmente amenazadora porque Porus había colocado a sus elefantes a unos 50 pies de distancia frente a su infantería en una línea que se extendía por casi dos millas. Por delante de la caballería había colocado escuadrones de carros, 150 en cada ala. Aunque los carros eran de dudosa utilidad contra más caballería móvil, la pantalla de elefante hizo que el centro de la línea de Porus fuera casi inexpugnable. Los caballos macedonios reaccionarían ante las grandes bestias con terror, y los soldados de infantería no avanzarían a través de una pantalla de elefantes para atacar a la infantería india, ya que los animales podrían volverse y pisotearlos por detrás.

Alexander había superado a su propia infantería, por lo que retrasó su avance el tiempo suficiente para que lo alcanzara y descansara un poco. Pero debido a que el centro de la línea india parecía demasiado fuerte para penetrar con la infantería, decidió ganar la batalla con su caballería. Reunió a la mayoría de sus caballos en su propio ala derecha, de cara al ala izquierda india, donde la caballería estaba bajo el mando personal de Porus. Coeno, uno de los generales de Alejandro, recibió dos unidades montadas, por un total de unos 1.000 caballos, y se le ordenó que se desplazara por el campo hacia la izquierda de Macedonia, de cara a la caballería de la derecha india. Esa, al menos, es la forma en que la mayoría de los historiadores leen un pasaje en particular escrito en el siglo II d.C. por Arriano, el historiador griego cuyo relato de la campaña de Alejandro es el más confiable.

Lo que Arrian escribió en realidad fue que Coeno se movería & # 8220 [o en contra] de la derecha & # 8221. Allí tenemos un dilema desconcertante que ocasionalmente se enfrenta a todos los historiadores militares. ¿Arriano quiso decir que Coeno iba a ir a la derecha de Alejandro o la derecha de la India? Dado que en la oración anterior Arriano se refirió a Porus & # 8217s a la izquierda, debe haberse referido aquí a Porus & # 8217s a la derecha. Esa es la opinión de la mayoría de los historiadores, pero no de todos.

Habiendo concentrado la mayor parte de sus jinetes en su propio ala derecha, Alejandro esperaba que Porus moviera la caballería derecha india hacia su izquierda. Siguiendo la suposición anterior, las órdenes de Coeno fueron perseguir a la caballería derecha india si intentaba moverse hacia la izquierda y golpearla por la retaguardia. La infantería macedonia no debía cargar hasta que la caballería hubiera comenzado una huida. En este punto, el escenario estaba listo para una de las batallas de caballería más grandes de la antigüedad.

Poro había cedido la iniciativa a Alejandro al adoptar una posición defensiva, por lo que le correspondía al rey macedonio dar el primer paso. Después de que su infantería había descansado, Alejandro lanzó la batalla enviando a sus arqueros montados hacia adelante para atacar los carros frente a la caballería izquierda de Porus. Mil arqueros a caballo se abalanzaron sobre los carros indios y los expulsaron del campo. Entonces, Porus reaccionó tal como Alexander había esperado que lo hiciera. Ordenó a su caballería derecha que se moviera para apoyar a la izquierda, después de lo cual Coeno, preparado para tal movimiento, giró detrás de la caballería derecha india y entró en su retaguardia justo cuando se unían a la izquierda india. Esto obligó a Porus a dividir su caballería en dos y girar una parte para enfrentarse a Coeno. En ese momento, Alejandro lanzó su propia caballería principal y llevó a los indios al pánico y la confusión. Cuando los jinetes indios retrocedieron sobre los elefantes, Alejandro ordenó a su infantería que avanzara y lo que había comenzado como una batalla se convirtió rápidamente en una derrota.Con sus mahouts muertos, los elefantes entraron en pánico en una tormenta de misiles lanzados por soldados de infantería macedonios. Mientras tanto, oleada tras oleada de caballería macedonia atacó a la izquierda india y se fue En palabras de Arrian:

Para entonces, los elefantes estaban encerrados en cajas, sin espacio para maniobrar, por las tropas a su alrededor, y mientras daban vueltas, dando vueltas y empujones de un lado a otro, pisotearon hasta la muerte a tantos de sus amigos como de sus enemigos. . . . Muchos de los animales habían sido heridos, mientras que otros, sin jinete y desconcertados, dejaron por completo de desempeñar su papel esperado y, enloquecidos por el dolor y el miedo, se lanzaron indiscriminadamente sobre amigos y enemigos, esparciendo la muerte ante ellos. Los macedonios podían lidiar con estas criaturas enloquecidas con bastante comodidad al tener espacio para maniobrar, podían usar su juicio, cediendo terreno cuando cargaban y yendo hacia ellos con sus jabalinas cuando giraban y retrocedían pesadamente, mientras que los desafortunados indios, se atascaban. cerca entre ellos. . . los encontró un enemigo más peligroso incluso que los macedonios.

Cuando los elefantes finalmente se cansaron, continuó Arriano, & # 8220 Sus cargas se debilitaron y empezaron a retroceder, lentamente, como barcos yendo a popa, sin nada peor que trompetas. & # 8221 Alejandro los rodeó a ellos y a la caballería india y ordenó a su falange que Bloquear los escudos y empujar hacia adelante. Muchos indios cayeron ante esta formidable formación, el resto huyó. Craterus siguió la batalla desde el lado oeste del río y atravesó a sus tropas frescas justo a tiempo para salir en persecución del enemigo cansado, asustado y derrotado. Veinte mil infantes indios y 3.000 jinetes cayeron en la Batalla de los Hydaspes, muchas más muertes de las que sufrió Estados Unidos. Marines en más de un mes de lucha en Iwo Jima durante la Segunda Guerra Mundial. Todos los carros indios se perdieron y Poro sacrificó dos hijos más a los conquistadores. Las pérdidas de Alexander fueron insignificantes, quizás tan bajas como 300 hombres.

El propio Porus había luchado con valentía a lomos de un elefante y continuó luchando incluso después de que sus tropas habían sido derrotadas, al menos hasta que un misil lo hirió en el hombro derecho. Alejandro, impresionado por la valentía del rey, envió a su aliado indio Taxiles para traer a Porus, pero Porus odiaba a Taxiles y se negó a acompañarlo. Alejandro luego envió a uno de los amigos de Porus en el séquito macedonio, quien logró traerle al rey indio. Cuando Alejandro le preguntó a Porus cómo deseaba que lo trataran, él respondió: & # 8220 como rey & # 8221 Arriano escribió que Alejandro luego devolvió al líder indio al trono y lo dejó gobernar como vasallo sobre el Punjab, junto con Taxiles ( los dos presumiblemente se reconciliaron). Así terminó la Batalla de los Hydaspes.

Sin embargo, existe una controversia sobre la batalla que nunca se ha resuelto. Se trata del movimiento de las fuerzas de caballería desde la izquierda macedonia y la derecha india hacia el otro lado del campo. Cuando se ordenó a la caballería de la derecha india que apoyara su ala izquierda, ¿cabalgó detrás de la línea india o delante de ella? Suponiendo que la derecha india galopaba detrás de la línea, ¿Coeno siguió detrás de la línea también, o cruzó el campo frente a ella? Casi todos los planes de batalla impresos muestran una versión diferente de lo que sucedió. Algunos planos muestran a la derecha india yendo detrás de la línea con Coenus siguiendo el mismo camino. Otros muestran la caballería india detrás de la línea y Coeno al frente. Algunos muestran tanto a la caballería india como a la caballería macedonia dando vueltas frente a la línea india. Por último, muy pocos autores muestran a Coeno atacando desde la derecha macedonia. Estos son los historiadores que prefieren leer el controvertido pasaje de Arriano & # 8220 a [o contra] la derecha & # 8221 como indicando un movimiento en esa dirección. La única discusión importante de un erudito desde la Segunda Guerra Mundial es la del historiador J.R. Hamilton, quien argumentó en un artículo publicado en 1956 que la caballería india se movió detrás de su propia línea. Esa se ha convertido en la vista estándar.

Pero hay razones para creer que la caballería india debe haberse movido al frente de su propia línea. Uno de ellos es que, como Porus necesitaba ayuda a su izquierda rápidamente, habría sido más corto y rápido. Además, habría menos impedimentos antes de la línea que detrás de ella, por lo que en realidad habría sido más fácil moverse de esa manera. Más importante aún, Arriano parece apoyar la idea de un movimiento hacia adelante, ya que establece claramente que la caballería izquierda india se había adelantado a los elefantes cuando se unió a la caballería derecha y luego fue atacada por la izquierda macedonia. que la caballería derecha se haya movido detrás de la línea para unirse a una unidad que había tomado una posición de avanzada no tiene sentido.

En septiembre de 1986, el autor dio una conferencia sobre esta controversia a cadetes y oficiales de la Academia Militar de Estados Unidos en West Point. Al final de la conferencia, varios oficiales agregaron otra razón por la que la caballería india debe haber avanzado al frente de la línea: hubiera sido extremadamente desmoralizador para las tropas estacionadas cerca ver a la caballería retirarse. Ningún comandante que se preciese habría parecido estar retirándose al comienzo de la batalla. El consenso fue que las reconstrucciones modernas de esta famosa batalla están equivocadas en este asunto. La caballería de la derecha india debe haberse movido al frente de su propia línea, y Coeno y los macedonios deben haberla seguido en el campo entre las dos formaciones de infantería opuestas.

La batalla de los Hydaspes fue la última gran batalla campal de Alejandro. India resultó ser mucho más grande de lo que los macedonios habían supuesto. La desembocadura del Indo se encontraba a unas 800 millas al sur, y ni siquiera habían visto el valle del Ganges. Alejandro trasladó a su ejército hacia el este, todavía con la esperanza de encontrar el fin de la tierra. Cuando las tropas llegaron al Hyphasis, el moderno río Beas, se negaron a ir más lejos. Después de un enfrentamiento de tres días, el rey mortificado acordó llevar a sus soldados a casa. Casi pierde la vida en el camino en el asedio de una fortaleza india, y hubo muchos enfrentamientos menores, pero nunca más ningún ejército estuvo dispuesto a arriesgar una batalla convencional contra Alejandro. Trágicamente, gran parte de este excelente ejército se perdió por las dificultades sufridas mientras marchaba a través del desierto de Cedrosia en el sur de Persia (ahora sureste de Pakistán e Irán). Que Alejandro sobreviviera con cualquier parte de su ejército es uno de los grandes milagros de la historia mundial. Había tenido suerte, sí, pero también era uno de los mejores generales que jamás haya dirigido tropas.

Las conquistas de Alejandro cambiaron el curso de la historia cultural al producir una fusión de la antigua civilización griega y del Medio Oriente que llamamos la era helenística, pero su incursión romántica en la India no fue, a la larga, políticamente importante. Guardó la India y la incorporó administrativamente a la red de su vasto imperio, pero sus sucesores no pudieron mantenerla por mucho tiempo. Varios cientos de años después, la India era casi tan misteriosa para los romanos como lo había sido para los griegos. Este hecho de ninguna manera disminuye la grandeza de los logros militares de Alejandro. Está por encima incluso de Napoleón en el éxito de su estrategia y tácticas. La guerra por el Punjab es una excelente ilustración de su destreza incomparable. MHQ

ARTHER FERRILL enseña historia en la Universidad de Washington. El es el autor de Los orígenes de la guerra y La Caída del Imperio Romano.

Este artículo apareció originalmente en la edición de otoño de 1988 (Vol. 1, No. 1) de MHQ — The Quarterly Journal of Military History con el titular: Alexander en India

¿Quiere tener la edición impresa de calidad premium ricamente ilustrada de MHQ entregado directamente a usted cuatro veces al año? ¡Suscríbase ahora con ahorros especiales!


7 invasiones históricas de fuerzas extranjeras en la India | Historia

Hajjaj, el gobernador musulmán de Irak envió un poderoso ejército bajo el mando de su sobrino y yerno Muhammad-Bin-Qasim en el 711 d.C. para atacar Sindh. El celo religioso de los árabes, el deseo de extender el imperio y el atractivo de la riqueza a través de la conquista fueron las principales razones de este ataque, aunque se encontró un pretexto de que Dahar, el gobernante de Sindh, no había castigado a los piratas marinos que habían capturado los presentes enviados por el rey de Ceilán a Hajjaj.

En ese momento, la India estaba políticamente dividida en muchos estados que luchaban constantemente entre sí, pero eran lo suficientemente poderosos como para frenar las invasiones extranjeras. Socialmente, el sistema de castas existía pero no se había vuelto rígido. Ciertamente, la posición de las mujeres no es igual a la de los hombres, pero las mujeres disfrutan de una posición respetable.

El hinduismo era la religión más popular, aunque el budismo también estaba bastante extendido. Económicamente, la India era próspera. Por lo tanto, en ese momento, la India no sufrió de esas debilidades que surgieron luego en los siglos XI y XII.

Mahoma derrotó a Dahar y capturó Sindh en el 712 d.C. En el 713 d.C. también capturó a Multan. Pero muy pronto Muhammad fue llamado y castigado a muerte por el Khalifa. Los árabes en Sindh y Multan no lograron hacer más conquistas en la India después de él.

Los escasos recursos económicos de Sindh, su debilidad militar, las marcadas divisiones sociales en Sindh, la indiferencia de otros gobernantes indios hacia el destino de Sindh, la superioridad de armas y tácticas militares de los árabes y la incompetencia de Dahar fueron las principales razones de la guerra. éxito de los árabes.

Sin embargo, la conquista de los árabes en la India se limitó únicamente a Sindh y Multan. No lograron penetrar más en la India. La creciente debilidad del Khilafat, la división de Sindh y Multan en dos reinos árabes separados, la incapacidad administrativa de los árabes y la existencia de poderosos estados de Rajput en la India que estaban decididos a frenar nuevas incursiones de los árabes en la India fueron las principales razones de el fracaso de los árabes en extender su poder en la India.

Los árabes no lograron impresionar a la política y la cultura indias. En cambio, ellos mismos y a través de ellos el mundo occidental también sacaron ventajas en muchos campos al entrar en contacto con los indios.

2. Las invasiones de Mahmud:

Henry Elliot describió que Mahmud invadió la India diecisiete veces. No hay pruebas suficientes para ello, sin embargo, todos los historiadores están de acuerdo en que Mahmud atacó a la India al menos doce veces. Su primera expedición tuvo lugar en el año 1000 d.C. cuando ocupó algunas fortalezas fronterizas. En 1001 d.C., atacó de nuevo.

Esta vez, el rey hindushahi Jayapala le dio una batalla cerca de Peshawar, pero fue derrotado y capturado junto con sus muchos parientes. Mahmud avanzó hasta la ciudad capital de Waihand y luego regresó a Ghazni después de obtener un buen botín. Liberó a Jayapala después de obtener 25 elefantes y 2.50.000 dinares de él. Jayapala no pudo tolerar su humillación y se quemó hasta morir. Fue sucedido por su hijo, Anandapala en 1002 d.C.

En 1004 d.C., Mahmud atacó Bhera. Su gobernante Baji Ray se opuso a él, pero fue derrotado. Se suicidó antes de su captura por los turcos. En 1006 d.C., Mahmud procedió a atacar el reino chií de Multan. El rey Hindushahi, Anandapala, se negó a darle paso, luchó contra él cerca de Peshawar, pero fue derrotado y huyó.

Mahmud capturó a Multan en 1006 d.C. Su gobernante Abu-i-Fath Daud acordó pagar un tributo anual de 20.000 dirhams. Mahmud dejó a Nawasa Shah (nieto de Jayapala que había aceptado el Islam) como gobernador de sus territorios indios y regresó para luchar contra los selyúcidas-turcos que amenazaban sus territorios desde el norte. Daud y Nawasa Shah se rebelaron en su ausencia. Por lo tanto, llegó a la India en 1008 d.C., los derrotó a ambos y anexó todos los territorios, incluido Multan, a su imperio.

El reino Hindushahi se opuso a los Ghaznavids desde el principio. Había seguido una política agresiva en varias ocasiones. Además, fue el único estado hindú que intentó rechazar a los invasores extranjeros con la ayuda de otros estados hindúes. Nuevamente en 1009 d.C., su gobernante, Anandapala, buscó el apoyo de otros estados hindúes, reunió un gran ejército y se dirigió hacia Peshawar para desafiar a Mahmud.

Mahmud luchó contra él cerca de Waihand y lo derrotó. Mahmud marchó hasta Nagarkot y la conquistó. La derrota de Anandapala redujo la fuerza y ​​los territorios del reino Hindushahi. Anandapala se vio obligado a aceptar un tratado con Mahmud, quien afianzó firmemente su poder en Sindh y el oeste de Punjab.

Anandapala cambió su capital a Nandana y trató de acumular sus fuerzas perdidas, pero fracasó. Fue sucedido por su hijo Trilochanapala después de su muerte en 1012 d.C. Mahmud atacó Nandana y la ocupó en 1013 d.C. Trilochanapala huyó a Cachemira y buscó la ayuda de su gobernante, pero Mahmud derrotó a sus ejércitos combinados. Mahmud no atacó Cachemira aunque saqueó lugares en su frontera.

Trilochanapala se retiró a las colinas de Shivalik, fortaleció su posición y también recibió la ayuda de Vidyadhar, el gobernante Chandela de Bundelkhand, pero Mahmud lo derrotó nuevamente en 1019 d.C. El reino Hindushahi se redujo al estado de un pequeño jagir. Entre 1021-22 d.C., Trilochanapala fue asesinado por un desconocido y fue sucedido por su hijo Bhimapala. Bhimapala murió como un pequeño jefe en 1026 d.C. y con él terminó el otrora poderoso reino Hindushahi del noroeste de la India.

La derrota y la decadencia del reino Hindushahi animó a Mahmud a penetrar más profundamente en la India. Además, el botín que obtuvo en Panjab y Nagarkot despertó su apetito por la riqueza india. Repitió sus incursiones en la India y no encontró ningún desafío en ninguna parte, parecía que la India sufría de parálisis y se encontraba incapaz de luchar contra Mahmud incluso cuando estaba saqueando sistemáticamente su riqueza, deshonrando a sus mujeres, destruyendo sus templos e ídolos y difamando a su gente. .

En 1009 d.C., Mahmud derrotó al gobernante de Narayanpur y saqueó su riqueza. En 1014 d.C., atacó Thaneswar, derrotó a Rama, el jefe de Dera y luego saqueó Thaneswar. Todos los templos e ídolos de Thaneswar fueron destruidos, mientras que la deidad principal de Chakraswami fue llevada a Ghazni y colocada en una plaza pública para su profanación. En 1018 d.C., Mahmud procedió a atacar Ganga-Yamuna Doab. Primero atacó y saqueó Mathura.

La ciudad de Mathura era una ciudad hermosa y un lugar religioso sagrado de los hindúes que tenía mil templos. Mahmud describió su templo principal en sus Memorias. Escribió: `` Si alguien se comprometiera a construir una tela como esa, gastaría en ella un lakh de paquetes de mil dinares y no la terminaría en 200 años, y con la ayuda de los arquitectos más ingeniosos ''. Había muchos ídolos enormes de oro y plata que estaban tachonados con costosas perlas y diamantes.

Mahmud saqueó la ciudad durante veinte días, destruyó todos los ídolos y destruyó todos los templos. Obtuvo un enorme botín de Mathura. De Mathura, Mahmud marchó a Kannauj. Se encontró con la resistencia de los hindúes en algunos lugares, pero triunfó sobre ellos. Rajyapala, el gobernante Pratihara de Kannauj, huyó y dejó su capital a merced de Mahmud. Saqueó la ciudad y luego la destruyó. Invadió algunos lugares más y luego regresó a Ghazni.

Después del regreso de Mahmud, Ganda (Vidyadhar) y algunos otros jefes hindúes organizaron una confederación, atacaron y mataron a Rajyapala que no había podido luchar contra Mahmud. En 1019 d.C., Mahmud regresó a la India con el fin de castigar a Vidyadhar. Derrotó al gobernante hindushahi Trilochanapala en el camino y llegó a la frontera de Bundelkhand en algún momento durante 1020-21 d.C.

Vidyadhar lo enfrentó con un gran ejército pero, por alguna razón desconocida, abandonó el campo durante la noche. Mahmud, que había perdido el valor al ver una fuerza tan grande de las Chandelas, se sintió feliz. Devasó los territorios de Vidyadhar y luego se fue. El año que viene volvió de nuevo.

En el camino, obligó al gobernante de Gwalior a someterse y luego se acercó al fuerte de Kalinjar. El asedio del fuerte duró mucho tiempo. Vidyadhar acordó darle a Mahmud 300 elefantes como tributo y, a cambio, recibió de él el derecho de gobernar quince fortalezas.

En 1024 d.C., Mahmud realizó su famosa expedición al templo de Somanath en la costa de Kathiawar. El templo recibía ofrendas en diferentes formas de lakhs de sus devotos diariamente y tenía un ingreso permanente de los recursos de diez mil aldeas. Era un templo hermoso y poseía una enorme riqueza.

Su Shiva linga tenía un dosel tachonado de miles de costosas joyas y diamantes. La cadena sujeta a una de sus campanas pesaba 200 maunds de oro, mil brahamanas fueron designados para realizar la adoración del linga y 350 hombres y mujeres fueron empleados para cantar y bailar ante la deidad.

El templo de Somanath era maravilloso, pero el orgullo de sus sacerdotes era único, quienes afirmaban que Mahmud no podía dañar a su deidad y se jactaban de que Mahmud había destruido otras deidades porque habían provocado la ira del dios Somanath. Mahmud avanzó a través de Multan, llegó a la ciudad capital de Anhilwara, que fue abandonada por su gobernante Bhima I sin ofrecer resistencia y llegó al templo de Somanath en 1025 d.C.

Los devotos del templo le ofrecieron resistencia pero al día siguiente Mahmud entró en el templo, lo saqueó y lo destruyó. Regresó con un botín enorme. En el camino, estaba preocupado por sus guías hindúes que llevaron a su ejército a una parte lúgubre del desierto. Pero, finalmente, llegó a Ghazni sano y salvo con su botín.

Mahmud regresó a la India por última vez en 1027 d.C. para castigar a los Jats que lo habían molestado en su viaje de regreso desde Somanath. Los Jats fueron severamente castigados. Mahmud saqueó sus propiedades, mató a todos los hombres y esclavizó a sus mujeres y niños.

Por lo tanto, Mahmud atacó a la India repetidamente. Nunca fue derrotado aquí. Tomó de la India todo lo que pudo y destruyó el resto. Además, involucrándose en el saqueo y el saqueo, anexó Afganistán, Punjab, Sindh y Multan a su imperio. Mahmud murió en 1030 d.C.

3. Las invasiones del dominio turco en la India (Muhammad Ghur):

Mahoma atacó por primera vez a Multan en 1175 d.C. y lo conquistó fácilmente. A continuación, anexó Uch y el bajo Sindh a sus territorios. En 1178 d.C., Mahoma atacó Gujarat. Mularaja II lo enfrentó cerca del monte Abu y lo derrotó. Esta fue la primera derrota de Mahoma en India. Posteriormente, cambió su ruta a la India. Luego lo intentó a través de Punjab.

Mahoma conquistó Peshawar en 1179 d.C., atacó Lahore después de dos años y recibió enormes regalos del último gobernante Ghaznavid, Khusrav Shah, conquistó Sialkot en 1185 d.C. y atacó Lahore nuevamente en 1186 d.C. Encarceló a Khusrav Shah por traición y ocupó todos los territorios de Punjab. Khusrav fue asesinado más tarde en 1192 d.C.

Después de la captura de Punjab, los límites de los reinos de Muhammad y Prithviraja III, el gobernante Chauhana de Delhi y Ajmer, se tocaron. En 1198 d.C., Mahoma atacó y capturó a Bhatinda. Planeaba regresar cuando recibió la noticia del avance de Prithviraja contra él con miras a recuperar Bhatinda. Muhammad avanzó para enfrentarse a él.

Los enemigos se encontraron en el campo de batalla de Tarain, a 80 millas de Delhi y la primera batalla de Tarain tuvo lugar en 1190-91 d.C. Muhammad fue derrotado en la batalla.Hammir-Mahakavya describe que Muhammad fue hecho prisionero por Prithviraja pero lo dejó libre con gracia. Pero este punto de vista no es aceptado por los historiadores. Muhammad fue herido y llevado a un lugar seguro por un noble de Khalji.

El ejército turco fue derrotado y la batalla fue completamente ganada por los Rajputs. Prithviraja a partir de entonces atacó el fuerte de Bhatinda pero pudo capturarlo después de trece meses. Mahoma no pudo olvidar su derrota en la batalla de Tarain.

Prithviraja no solo lo había humillado, sino que también le había bloqueado el camino para conquistar la India. Mahoma se preparó bien, reunió una fuerza fuerte de ciento veinte mil hombres y luego se dirigió hacia la India para vengar su derrota.

Después de la captura de Bhatinda, Muhammad marchó de nuevo a la llanura de Tarain. Prithviraja vino con un gran ejército para enfrentarlo y la segunda batalla de Tarain se libró en 1192 d.C. Prithviraja fue derrotado de manera decisiva.

Trató de huir pero fue hecho prisionero. Fue llevado a Ajmer y, como dice el profesor Hasan Nizami, aceptó el señorío de Muhammad pero, cuando fue declarado culpable de una conspiración contra Muhammad, fue castigado con la muerte. La segunda batalla de Tarain resultó ser una de las batallas decisivas de la historia de la India. Estableció el curso futuro de la historia de la India.

El Dr. D.C. Ganguly escribe:

& # 8220La derrota de Prithviraja en la segunda batalla de Tarain no solo destruyó el poder imperial de los Chahamanas (Chauhanas), sino que también trajo el desastre en todo el Indostán. & # 8221 La batalla abrió el camino a la conquista de la India por parte de los Turcos. Ajmer y Delhi fueron ocupados por Muhammad, lo que allanó el camino para sus futuras conquistas en la India.

Además, la batalla definitivamente debilitó la moral de otros gobernantes Rajput para resistir al invasor turco. Después de dejar Qutb-ud-din Aibak como gobernador de Delhi y Ajmer, Muhammad regresó. Aibak consolidó las conquistas indias de Mahoma, reprimió las revueltas de los Chauhans en Ajmer, hizo de Delhi la capital del reino turco en la India en 1193 d.C. y conquistó Ranthambhor, Meerut, Bulandshahar, Aligarh, etc.en ausencia de Mahoma.

Mahoma regresó a la India en 1194 d.C. Esta vez su objetivo era el reino de Kannauj. Jayachandra, el gobernante de Kannauj tenía enemistad con Prithviraja III y, por lo tanto, no lo había ayudado contra los musulmanes. Ahora, él también tenía que enfrentarse a Muhammad solo. La batalla entre Muhammad y Jayachandra tuvo lugar cerca de Chandawar en el río Yamuna entre Etawah y Kannauj.

Los Rajputs fueron derrotados y Jayachandra murió en la batalla. Mahoma avanzó hasta Banaras y ocupó todos los lugares importantes del reino de Kannauj, aunque su conquista se consolidó después lenta y gradualmente. Ahora, no quedaba ningún otro reino poderoso en el norte de la India para resistir a los ejércitos de Mahoma.

Dejando Aibak nuevamente, Muhammad regresó. Aibak consolidó sus nuevas conquistas y reprimió diferentes revueltas que tuvieron lugar en Ajmer, Aligarh, etc. Mahoma regresó a la India en 1195 d.C. Esta vez conquistó Bayana y atacó Gwalior.

El jefe de Pratihara, Sulakshana Pal, aceptó la soberanía de Muhammad y se le concedió la paz. Mahoma confió el mando de los territorios entre Rajputana y Doab a Baha-ud-din Tughril y regresó. Tughril capturó el fuerte de Gwalior en su ausencia después de un año y medio de lucha.

Después de esto, Mahoma no pudo regresar a la India durante algunos años y la responsabilidad de consolidar sus conquistas en la India recayó en sus gobernadores aquí, particularmente en Aibak. Aibak reprimió una grave revuelta en Rajastán después de muchas dificultades. A partir de entonces, Aibak atacó Gujarat y saqueó su capital Anhilwara en 1197 A.D. Aibak también conquistó Badaun, Banaras y Chandawar y consolidó la conquista de Kannauj.

Una de las conquistas más importantes de Aibak fue la de Bundelkhand. El gobernante Chandela Paramaladeva era ahora el único gobernante independiente de Rajput en el centro de la India y el fuerte de Kalinjar se consideraba inexpugnable. Aibak lo atacó en 1202-03 d.C.

Paramaladeva murió durante el período de lucha, pero los Chandelas lucharon bajo el liderazgo de su ministro Ajayadeva. Pero finalmente, los Chandelas tuvieron que abandonar el fuerte que estaba ocupado por Aibak. Aibak también ocupó Mahoba y Khajuraho.

Muhammad o Aibak no intentaron la conquista de Bengala y Bihar, sino un pequeño noble llamado Ikhtiyar-ud-din Muhammad Bakhtiyar Khalji. Ikhtiyar-ud-din Khalji comenzó su carrera como soldado ordinario y recibió algunas aldeas como su jagir de manos de su maestro Hisam-ud-din Aghul Bak, el gobernador de Oudh.

Allí, Ikhtiyar-ud-din reunió una pequeña fuerza de sus propios seguidores y comenzó a asaltar los territorios cercanos de Bihar. Para su sorpresa, descubrió que nadie trató de oponerse a él en ninguna parte. Eso aumentó sus ambiciones. Continuó aumentando sus recursos y sus soldados. En 1202-03 d.C., atacó Odantapuri y saqueó el monasterio budista allí.

Luego, conquistó Nalanda y Vikramasila también. Lakshmana Sena, el gobernante de Bengala, no tomó ninguna medida para detenerlo hasta ahora y, finalmente, pagó el precio de su negligencia. Ikhtiyar-ud-din atacó Nadia, la capital de Bengala en 1204-05 d.C. Se movió tan rápido que dejó la mayor parte del ejército muy atrás y llegó a las puertas del palacio con solo dieciocho jinetes. Lakshmana Sena sintió que los turcos habían hecho un ataque sorpresa y huyeron por miedo.

Mientras tanto, el ejército turco también llegó allí e Ikhtiyar-ud-din saqueó Nadia. El este de Bengala permaneció con Lakshmana Sena mientras que el suroeste de Bengala fue ocupado por Ikhtiyar-ud-din para Muhammad de Ghur. Estableció su cuartel general en Lakhnauti. Ikhtiyar-ud-din intentó conquistar el Tíbet también, pero la expedición fracasó estrepitosamente. Tuvo que regresar de cerca de la frontera del Tíbet debido a peligros geográficos.

En su viaje de regreso le preocuparon las tribus de las montañas y los soldados del estado de Kamrupa. Solo pudo llegar a Devakot con cien soldados. Allí enfermó y fue asesinado por uno de sus propios lugartenientes. Ali Mardan. Pero antes de su muerte había puesto Bihar y una gran parte de Bengala bajo control turco que ni siquiera fue imaginado por Muhammad o Aibak.

Cuando los nobles de Mahoma estaban extendiendo y consolidando su imperio en la India, él mismo estaba ocupado luchando contra el Khwarizm Shah de Persia. El hermano mayor de Muhammad, Ghiyas-ud-din, había muerto en 1202 d.C. y, por lo tanto, Muhammad se había convertido en el gobernante de todo el imperio Ghur.

Ghiyas-ud-din siempre había luchado contra su vecino occidental, los Khwarizmians. Mahoma siguió la misma política. Pero, fue severamente derrotado por ellos en 1205 d.C. en la batalla de Andhkhud. Apenas pudo salvar su vida y recuperó su capital, Ghur. Esta derrota de Mahoma le dio un revés a su reputación en la India y se rumoreaba que lo mataron. Condujo a revueltas en diferentes partes de la India.

En el noroeste, los khokars intentaron capturar Lahore. Mahoma llegó a la India en 1205 d.C. y libró una batalla contra los khokars entre los ríos Chenab y Jhelum. Los khokars lucharon ferozmente pero fueron derrotados y castigados sin piedad. Después de arreglar los asuntos en Lahore, Muhammad regresó a Ghazni.

En el camino, fue apuñalado el 15 de marzo de 1206 d.C. en Damyaka, a orillas del río Indo, mientras realizaba sus oraciones vespertinas. No se sabe con certeza si los asesinos eran khokars o fanáticos chiítas de la herética secta ismailí. Probablemente, ambos habían conspirado para lograrlo y lo habían logrado. El cuerpo de Muhammad fue llevado a Ghazni y enterrado allí.

4. Invasiones de los turcos en la India:

El mérito de establecer el dominio musulmán en la India fue para los turcos. El liderazgo del Islam fue arrebatado a los árabes primero por los persas y luego por los turcos. Al principio, los turcos eran hordas bárbaras y su única fuerza era su poder de armas. Pero, en menos de un siglo, se convirtieron en personas extremadamente cultas y lograron preservar los mejores elementos de la cultura islámica incluso contra los ataques de los mongoles. Los turcos eran nuevos conversos al Islam.

Por lo tanto, demostraron ser más fanáticos en su celo religioso en comparación con los persas y los árabes. También creían en la superioridad de su raza. Así, confiando en la superioridad de su raza, inspirados en su nueva religión, decididos a propagar el Islam y apoyándose en la fuerza de sus armas, los turcos conquistaron gran parte de Asia Occidental y, finalmente, avanzando hacia el este penetraron en la India. .

El sultán Mahmud de Ghazni fue el primero en penetrar profundamente en la India. Tuvo éxito en romper la fuerza militar de los indios y saquear las riquezas de la India. Pero, no estableció su imperio aquí. El mérito de establecer el primer imperio islámico en la India fue para Muhammad de Ghur, quien lo siguió después de un lapso de casi ciento cuarenta y ocho años.

5. La invasión mongola durante el reinado de la dinastía Tughlaq:

Durante el reinado de Muhammad Tughluq, los mongoles atacaron solo una vez. El jefe Chaghtai Ala-ud-din Tarmashirin de Transoxiana, atacó la India en 1327 d.C. al frente de un poderoso ejército mongol. El Dr. M. Hussain sostiene que Tarmashirin fue derrotado por Amir Choban cerca de Ghazni en 1326 d.C. y, por lo tanto, llegó a la India como refugiado.

Muhammad Tughluq le dio 5.000 dinares como ayuda y luego Tarmashirin regresó. Pero esta versión del Dr. Hussain no ha sido aceptada por la mayoría de los historiadores modernos. Todos están de acuerdo en que los mongoles llegaron como agresores y devastaron el país desde Multan y Lahore hasta las cercanías de Delhi. Sin embargo, estos historiadores también difieren en cuanto a cómo los trató Muhammad Tughluq.

Según Isami, los mongoles fueron derrotados por el ejército del sultán cerca de Meerut y obligados a retirarse. Sir Woolseley Haig ha aceptado esta versión de Isami. Firishta difirió de Isami y sostiene que el sultán les dio a los mongoles grandes regalos y, por lo tanto, los sobornó para que regresaran. El Dr. A.L. Srivastava y el Dr. Iswari Prasad han apoyado el punto de vista de Ferishta.

En vista del hecho de que los mongoles pudieron llegar a las cercanías de Delhi sin ninguna resistencia y regresaron sin pelear una batalla, su afirmación parece más correcta. Mostraba la debilidad del sultán y también su negligencia hacia la defensa de su frontera noroeste.

Sin embargo, tomó medidas preventivas para salvaguardar su frontera noroeste después del regreso de los mongoles. Según Isami, el sultán ocupó Peshawar y Kalanor en Punjab e hizo arreglos para su defensa.

6. Invasión de Timur (1398-1399 d.C.):

Timur nació en el año 1336 d.C. en la ciudad de Kech o Shahar-i-Sabz, a unas 40 millas al sur de Samarcanda en Transoxiana. Su familia pertenecía al clan Barlas de los turcos y su padre Amir Turghay era el amo del pequeño principado de Kech. Timur se convirtió en el amo del pequeño principado después de la muerte de su padre en 1361 d.C.

Desde ese año en adelante hasta su muerte en 1405 d.C., Timur se involucró en la guerra y logró establecer un vasto imperio. El otrora poderoso imperio de los mongoles se había hecho añicos y había una laguna de poder en Asia Central.

Timur lo llenó y se ganó su nombre en la historia. Timur demostró ser un gran comandante militar y un diplomático astuto. Logró establecer un extenso imperio que incluía Transoxiana, una parte de Turkistán, Afganistán, Persia, Siria, Qurdistán, Bagdad, Georgia y la mayor parte de Asia Menor dentro de su territorio.

Saqueó con éxito el sur de Rusia y la India hasta Delhi. Cuando marchaba para atacar China, murió en el camino. Timur fue un gobernante cruel. Además, uno de los objetivos principales de sus conquistas era acumular riquezas. Por lo tanto, dondequiera que iba, provocaba destrucción, masacres, incendios, saqueos y deshonra a las mujeres. Aterrorizar a la población era uno de sus medios para obtener una rápida sumisión de sus rivales.

Timur prestó poca atención a la administración y la timidez y. bienestar de sus súbditos. Timur, principalmente, fue un conquistador y conquistó un reino tras otro como un gran comandante nato. En el curso de una pelea, su pierna resultó herida y cojeó por el resto de su vida. De ahí que sus enemigos turcos lo llamaran & # 8220Aksak Timur & # 8221 y el persa "Timur-i-lang" # 8217 que los europeos corrompieron en Tamerlán.

El propio Timur aclaró sus objetivos para atacar la India. Uno era luchar contra los infieles y destruirlos, y el otro era saquear sus riquezas. Antes de su invasión, su nieto Pir Muhammad, el gobernador de Kabul, ya había enviado una fuerza expedicionaria contra la India que había capturado Uch y sitiado Multan.

El propio Timur partió de Samarcanda en marzo o abril de 1398 d.C. Cruzó el río Sindhu en septiembre y entró en Punjab. Pir Muhammad también se unió a él después de la captura de Multan. El gobernador del fuerte de Bhatnir se sometió después de una breve resistencia y Timur destruyó el fuerte y la ciudad. Timur procedió hacia Delhi masacrando a la gente y destruyendo todo lo que se cruzó en su camino y llegó a sus alrededores en diciembre de 1398 d.C.

Hasta entonces, el sultán Nasir-ud-din no había hecho nada para resistir al invasor. Ahora él y su vazir Mallu Iqbal atacaron al ejército de Timur, pero fueron derrotados fácilmente. Otra batalla tuvo lugar entre Timur y el ejército de Delhi el 17 de diciembre de 1398 d.C. y el ejército indio fue derrotado por completo. Tanto el sultán como su vazir huyeron de la capital.

Timur entró en Delhi el 18 de diciembre. Primero acordó perdonar a los ciudadanos cuando lo solicitaran las personas encabezadas por los Ulema, pero cuando los ciudadanos resistieron la conducta opresiva de los soldados de Timur, ordenó una masacre general y un saqueo.

Continuó durante varios días en los que miles de personas fueron masacradas, miles fueron tomadas como esclavas y toda la riqueza de la ciudad fue saqueada. Timur permaneció en Delhi durante quince días y saqueó una inmensa riqueza.

El 1 de enero de 1399 d.C. comenzó su viaje de regreso. En el camino, saqueó Firozabad, Meerut, Hardwar, Kangra y Jammu. Antes de dejar la India, nombró a Khizr Khan como gobernador de Multan, Lahore y Dipalpur.

Timur provocó una devastación sin precedentes en la India. Dondequiera que fuera, destruyó todo por completo. Miles de pueblos fueron quemados, miles de personas fueron masacradas y todas las ciudades fueron completamente saqueadas. La ciudad de Delhi permaneció despoblada y arruinada durante meses y debido a la gran cantidad de cadáveres estallaron epidemias. Timur destruyó el Suitanate de Delhi y también la dinastía de los Tughluqs.

Por supuesto, la dinastía Tughluq había perdido su prestigio y poder antes de la invasión de Timur, pero ahora fue completamente destruida para siempre, lo que finalmente resultó en la ocupación de Delhi por Khizr Khan y el establecimiento de una nueva dinastía.

7. Invasiones mongolas durante el período del sultanato de Delhi:

Durante el período del Sultanato de Delhi, los mongoles que habitaban las estepas más allá del desierto de Gobi en el norte de Asia amenazaron la seguridad de la India hacia el noroeste e intentaron penetrar profundamente en el territorio indio. Los mongoles se convirtieron en la mayor potencia de Asia bajo el liderazgo de Chengiz Khan a principios del siglo XIII.

El sultanato de Delhi estaba en peligro, en primer lugar, por una inminente invasión de mongoles bajo el propio Chengiz Khan cuando el sultán Iltutmish apenas había consolidado su posición en Punjab. Chengiz Khan destruyó y anexó el imperio de Persia. Su gobernante, el sultán Ala-ud-din Muhammad Shah, huyó a una isla en el mar Caspio en busca de seguridad, mientras que su hijo y heredero al trono, Jalal-ud-din Mangbarni, huyó a la India.

Chengiz Khan persiguió al Príncipe fugitivo hasta la orilla del río Indo, pero cuando el Príncipe cruzó al otro lado, esperó allí y observó la actitud del Sultán de Delhi. Jalal-ud-din buscó protección y ayuda en Iltutmish. Iltutmish estaba en un dilema. Estaba en contra de las reglas de la hospitalidad negar refugio a un Príncipe correligionario fugitivo.

Al mismo tiempo, no tenía el deseo ni el poder de enfrentarse a un enemigo tan poderoso como Chengiz Khan. Finalmente decidió no molestar a Chengiz Khan. Consiguió asesinar al mensajero de Jalal-ud-din y se negó a proporcionar refugio al Príncipe con el argumento de que el clima de Delhi no le conviene.

Ese movimiento diplomático de Iltutmish lo salvó de la ira de Chengiz Khan. Chengiz Khan apreció este sabio movimiento de Iltutmish y se volvió después de dejar la tarea de capturar a Jalal-ud-din a sus oficiales.

Por lo tanto, el naciente reino turco en la India se salvó del ataque de los mongoles, que sin duda lo habrían destruido. Jalal-ud-din tampoco penetró en el territorio de Iltutmish, se retiró hacia el bajo Sindh y finalmente abandonó la India. Sultana Raziyva también siguió la política de no molestar a los mongoles como su padre, Jalal-ud-din, había dejado a Hasan Karlugh como gobernador de Ghazni y Baniyan.

Los mongoles lo presionaron seriamente y, por lo tanto, buscó el apoyo de Raziyya contra ellos. Raziyya se negó a ayudarlo y, por lo tanto, salvó a su reino de los ataques de los mongoles. Después de la caída de Raziyya, el entendimiento no escrito entre el Sultanato de Delhi y los mongoles llegó a su fin.

En 1241 d.C., los mongoles, bajo el mando de Bahadur Tair, cruzaron el río Indo y sitiaron Lahore. Regresaron después de saquearlo. En 1247 d.C., los mongoles, bajo el mando de Sali Bahadur, atacaron a Multan y consiguieron una indemnización de un lakh de dinares de su gobernador. A continuación, atacó a Lahore y obligó a su gobernador a pagar también una indemnización y aceptar su tutela.

Los mongoles atacaron Punjab y su territorio vecino durante el reinado del sultán Nasir-ud-din varias veces. Gradualmente capturaron Multan, Sindh y West Punjab. El sultán Nasir-ud-din y su Naib Balban evitaron las hostilidades contra los mongoles.

Más bien intentaron hacerse amigos de ellos. Es por eso que Sher Khan, que tenía la intención de recuperar Multan y Uch de manos del gobernador mongol, Kashlu Khan, fue transferido de Bhatinda en 1258 d.C. El sultán Nasir-ud-din incluso intercambió enviados con el jefe mongol, Hulagu.

Cuando el propio Balban ascendió al trono de Delhi, tomó algunas medidas eficaces contra los mongoles. Multan, Sindh y, un poco más tarde, Lahore fueron recuperados de manos de los mongoles.

Durante los primeros años del reinado de Balban, Sher Khan, el primo de Balban fue nombrado guardián de las fronteras del noroeste. El profesor Habibullah y el Dr. A.L. Srivastava han descrito a Sher Khan como un gran guerrero que había aterrorizado a los mongoles y los khokhars. Pero el Dr. K.A. Nizami no está de acuerdo con ellos.

Sostiene que Minhaj no ha descrito una sola batalla que libró Sher Khan contra los mongoles. En cambio, describió que Sher Khan había accedido a servir a los mongoles. Balban, por lo tanto, deseaba trasladarlo del noroeste y le asignó un jagir cerca de Delhi. Sher Khan no asumió su nueva asignación. Balban, por tanto, lo envenenó.

Cualquiera que sea el punto de vista podría ser correcto, pero el hecho es que las invasiones de los mongoles no tuvieron lugar durante el período temprano del reinado de Balban o, tal vez, fueron rechazadas. En 1270 d.C., Balban fue a Lahore y ordenó la construcción de fuertes fuertes en la frontera.Allí se construyó una cadena de fuertes fuertes y allí se mantuvieron fuertes ejércitos.

Después de algunos años, la frontera noroeste se dividió en dos partes con fines de defensa. Multan, Sindh y Lahore fueron puestos a cargo del príncipe Muhammad Khan, mientras que la provincia de Sunam y Samana fueron entregadas al príncipe Bughra Khan. Cada príncipe fue apoyado por un ejército de dieciocho mil jinetes.

Cuando Bughra Khan fue nombrado gobernador de Bengala, toda la responsabilidad de defender la frontera recayó en el príncipe Muhammad. Las medidas de defensa de Balban tuvieron éxito. Los mongoles no lograron penetrar más profundamente en la India.

En 1279 d.C., los mongoles atacaron el territorio del Sultanato de Delhi, pero los ejércitos combinados del Príncipe Muhammad, el Príncipe Bughra Khan y Malik Mubarak Bektar de Delhi los derrotaron y los obligaron a retirarse.

En 1285 d.C., los mongoles, bajo el mando de Timur Khan, invadieron Lahore y Dipalpur. El príncipe Muhammad los desafió y frenó su avance. Sin embargo, fue emboscado por el enemigo en un momento y asesinado en febrero de 1286 d.C. Sin embargo, los mongoles no pudieron romper las medidas de defensa de Balban y se retiraron.

A continuación, el príncipe Kaiqubad fue nombrado director de la frontera noroeste. Kaiqubad no fue capaz, sin embargo, dos ataques de los mongoles que tuvieron lugar durante su tiempo fueron rechazados. Cuando Kaiqubad se convirtió en sultán, nombró a Jalal-ud-din Khalji para que se ocupara de las defensas del noroeste. Jalal-ud-din tuvo éxito en repeler algunos ataques menores de los mongoles.

Por lo tanto, los mongoles no lograron avanzar más en el territorio del Sultanato de Delhi. Sin embargo, este fue un éxito limitado. Balban tampoco pudo atreverse a extender su influencia más allá de Lahore. Además, la amenaza mongola afectó profundamente la política interior y exterior de Balban. Tuvo que mantener un ejército fuerte en el noroeste y en Delhi a un costo enorme y también abstenerse de seguir una política de extensión de su imperio.

Por lo tanto, los ataques de los mongoles durante el período de gobierno de los sultanes mamelucos no afectaron negativamente a la suerte del sultanato de Delhi. Fue tanto por la exitosa diplomacia de sus primeros gobernantes como por las estrictas medidas de defensa del sultán Balban durante el período posterior.

Sin embargo, otro factor fue que el poder de los mongoles se vio debilitado por la derrota de su líder, Hulagu en Egipto. Además, durante este período, los mongoles limitaron sus actividades simplemente al saqueo.

No aspiraban a ocupar el territorio del Sultanato de Delhi. Pero, por otro lado, los gobernantes mamelucos tampoco se atrevieron a desalojar a los mongoles del noroeste. El territorio al oeste del río Beas permaneció ocupado por los mongoles.

Los mongoles no lograron capturar permanentemente ni siquiera una parte del territorio del Sultanato de Delhi. Su único éxito fue en la región noroeste de la India y también en su mayoría se limitó al saqueo. Muchos factores fueron los responsables del fracaso de las invasiones mongoles en la India. Chengiz Khan, el fundador del imperio mongol y el jefe más capaz de los mongoles, no atacó la India.

Regresó de las orillas del río Indo por su cuenta, de lo contrario podría destruir el Sultanato de Delhi con un solo golpe poderoso. Después de la muerte de Chengiz Khan, los mongoles se dividieron entre ellos. Los jefes mongoles de Asia Central se rebelaron contra sus jefes en China y se forjaron reinos independientes. Debilitó el poder de los mongoles.

Los ataques de los mongoles en la India no fueron llevados a cabo por sus grandes Khans de Mongolia y China, sino por los Il-Khans de Persia o los Chaghtais de Transoxiana que tenían menos poder y recursos a su disposición. Además, estas dos dinastías gobernantes estaban luchando entre sí por el poder, lo que redujo aún más su fuerza y ​​no dejó a ninguna de ellas lo suficientemente capaz de obtener el éxito en un lugar distante como la India.

Los mongoles, para entonces, habían perdido su movilidad y vigor de lucha. También habían comenzado a traer a sus familias al campo de batalla, como se desprende del encarcelamiento de un gran número de mujeres y niños por parte de los ejércitos victoriosos del Sultanato de Delhi. Eso también debe haber afectado negativamente a su fuerza de combate.

Además, los ataques más feroces de los mongoles tuvieron lugar en la India cuando gobernaba un comandante militar y organizador del ejército muy capaz en Delhi, a saber, Ala-ud-din Khalji. Ciertamente, Ala-ud-din Khalji y su poderoso ejército permanente fueron responsables del fracaso de las invasiones mongoles contra la India.

Efectos de las invasiones mongoles:

Las invasiones de los mongoles afectaron la política interior y exterior de los sultanes de Delhi. Entre ellos, los poderosos sultanes como Balban y Ala-uddin, mantuvieron no sólo poderosos ejércitos con ellos, sino que también intentaron establecer un gobierno despótico en el Centro.

Ciertamente, en cierta medida, se debió a la amenaza que les plantean las invasiones mongolas. Además, hasta que la amenaza mongol estuvo allí, ninguno de ellos, excepto Ala-ud-din Khalji, podría atreverse a adoptar una política de extensión del territorio del Sultanato de Delhi. Así, las invasiones de los mongoles afectaron la política india hasta cierto punto de manera indirecta.


¿Por qué Alejandro el Grande no pudo conquistar la India?

Una vez que Alejandro el Grande llegó a las fronteras de la India, tuvo una plétora de elefantes bajo su mando. Cuando se trató de vencer a Porus, que gobernaba Punjab, Alexander tuvo que enfrentarse a un formidable cuerpo de entre 85 y 100 elefantes de guerra durante la Batalla del río Hydaspes. Alexander pudo ver que los reyes del Imperio Nanda y Gangaridai podían soltar entre 3.000 y 6.000 elefantes de guerra.


Esa fuerza era mucho mayor que la empleada por los persas y los griegos, lo que disuadió al pequeño grupo de hombres de Alejandro y detuvo con éxito su gran entrada a la India. Alejandro involucró a su infantería y caballería, y finalmente aplastó a las fuerzas de Porus, incluido el cuerpo de elefantes, a algún costo. Alejandro dedujo que los reinos más al este eran demasiado abrumadores y no valía la pena correr el riesgo.

N. Reyes

Un buen escritor y orador también.

Alejandro el Grande no pudo conquistar la India debido al formidable ejército europeo que ya había invadido ciertas partes de la India. Alejandro el Grande había conquistado muchas partes del mundo occidental y esperaba hacer lo mismo en la India. Alejandro el Grande fue detenido en su punto de entrada a la India por Poro (el rey Purushottama) cuando llegó en el 327 a. C.


Los registros dicen que Alejandro ganó la batalla y poco después de esta batalla regresó a Grecia y puso fin a esta ambición de conquistar el mundo. Durante esta batalla, algunos dispararon una flecha a Alejandro, y le atravesó los pulmones, pero sus soldados lo sacaron del campo de batalla y, afortunadamente, no murió. Unos años después, Alejandro el Grande murió y sus generales compartieron su Imperio entre ellos. En resumen, Alejandro el Grande no pudo invadir la India debido al ejército europeo en la India.

B. Denton

Quien quiera viajar por todo el mundo y capturar todo el momento en su cámara.

Alejandro El gran no pudo conquistar la India porque se encontró con una fuerza militar formidable en la parte oriental de la India. Alejandro, junto con sus soldados, pudieron derrotar al rey Poro y sus ejércitos mientras avanzaban hacia las fronteras indias. Esta batalla fue tan feroz que Alejandro él mismo sufrió tantas heridas, y hubo tantas bajas de su lado. Sin embargo, pudo derrotar al rey Porus y sus soldados. Alejandro no pudo conquistar la India porque pensó que derrotaría al imperio indio muy fácilmente como lo hizo con el imperio de Persia.


Pero el encuentro que tuvo con el rey Porus le dio a entender que conquistar la India no sería una misión exitosa. El imperio indio era tan fuerte que, según la historia, tenía alrededor de 200.000 soldados y 3000 grandes elefantes. A pesar de que, Alejandro planeaba seguir adelante con el ataque, sus soldados se resistieron y todos regresaron a casa, pero Alejandro murió de camino a casa.

O. Bickis

Obtenga un inmenso placer al viajar y escribir sobre lugares que visitan.

Hay varias teorías, sobre las que a los historiadores les encanta discutir, sobre por qué Alejandro el Grande no conquistó la India. Algunos de ellos están muy lejos en el jardín izquierdo y no merecen que les piquen con un palo. Sin embargo, hay algunos que merecen un examen más detenido.


Cuando Alejandro marchó con su ejército a través del mundo conocido en ese momento, el diseño real de la tierra aún no se había trazado por completo. Había "bordes" en el mundo en ese momento, que era la cantidad de tierra que el hombre realmente había visitado y escrito. Se consideraba que estos bordes eran el "fin de la tierra" e ir más lejos era invitar a la muerte ya lo desconocido que había más allá.


En ese momento, muchos operaban bajo la suposición de que la tierra era plana y uno podía caerse. Mientras esto comenzaba a ser probado científicamente por grandes mentes, prevalecía la superstición. Los dioses y diosas, así como los demonios del inframundo, influyeron enormemente en el mundo antiguo.


Mientras Alejandro el Grande empujaba a sus ejércitos a través de territorio tras territorio, se habrían encontrado con armas y atavíos de guerra similares. Mucho de esto cambió cuando llegaron a la frontera de la India. Si bien no se pensaba que la población india fuera tan avanzada como el mundo griego (para ser honesto, los griegos consideraban que nadie era tan sofisticado como los griegos), se encontraron con algo que no habrían visto anteriormente. Estos eran elefantes. Los elefantes se utilizaron como animales de carga, así como para llevar a los hombres a la batalla, al igual que los camellos, burros y caballos se utilizaron en muchos otros países. Las tropas macedonias habrían encontrado camellos y burros de forma rutinaria, ya que los caravaneros los empleaban para mover cargas pesadas.


Los camellos también podían recorrer distancias más largas sin agua, lo que los hacía extremadamente útiles cuando se movían por vastos desiertos. Los elefantes, por otro lado, habrían sido un animal nuevo para muchas de las tropas macedonias. Pero, en realidad, Alejandro no tuvo el elemento sorpresa cuando se trataba de India. En el pasado había habido cierto comercio con los macedonios y la población india, pero todavía había un aire de misterio en lo que respecta al mundo oriental. Muchos pensaron que la India estaba habitada por gigantes. Algunas de las tribus tenían habitantes extremadamente altos, y algunos de los líderes se registraron como de 7 pies de altura.


Alejandro el Grande unió fuerzas con algunos de los reyes indios, pero no pudo tomar a otro por sorpresa. Ninguna cantidad de fintas y movimientos sorpresa pudieron mover al rey Porus. Alejandro finalmente se vio obligado a dar el primer paso, dejando al rey Porus a la defensiva. Muchos historiadores han debatido aspectos de la batalla durante años, ya que parece haber habido errores de comunicación y órdenes confusas en cuanto a su significado. Si bien Alejandro pudo inicialmente traer parte de la India al redil macedonio, después de su muerte, rápidamente volvió a caer en manos de los indios, dejando a los griegos fuera de la India una vez más.


Invasión de Alejandro

Considerado como uno de los más grandes conquistadores de todos los tiempos, Alejandro el Grande fue el rey de Macedonia. Tenía la ambición de conquistar el mundo entero. Después de conquistar Persia, sus fuerzas se trasladaron hacia el subcontinente indio. Se estima que Alejandro vivió entre el 356 a. C. y el 323 a. C. Aunque la invasión de Alejandro afectó solo al noroeste de la India, el evento marca un hito importante en la historia de la India. Aquí hay una breve reseña sobre la invasión de la India por Alexander.

La India no era desconocida para los griegos antes de la invasión de Alejandro. Muchos territorios indios fueron gobernados por los persas que obtuvieron ingresos de aquí en forma de oro. Herodoto, el historiador griego estaba al tanto de las riquezas que poseía la India desde que conoció los ingresos recaudados por el Imperio Persa. Aproximadamente alrededor del 326 a. C., Alejandro decidió entrar en la India desde las fronteras del norte. Cruzó el río Indo y se encontró con el rey Ambi en Taxila. El rey se inclinó ante la supremacía de Alejandro y no mostró ninguna resistencia.

Su mayor batalla fue con el rey Porus, quien fue considerado un gobernante indio muy poderoso durante ese tiempo. El ejército de griegos y Poros se enfrentaron durante una feroz tormenta cerca del río Hydaspes. Porus opuso una fuerte resistencia contra los griegos. Fue tan feroz y violento que incluso Alejandro quedó impresionado por la caballerosidad y el poder de Poro. Fue durante esta batalla que el fiel caballo de Alejandro resultó herido y murió. Alejandro nombró a una ciudad Buckephalia por el nombre del caballo Bucéfalo. Finalmente, Porus fue derrotado y capturado. Pero Alejandro quedó impresionado con el heroico Poro y decidió dejarlo ir y devolverle su reino.

Alejandro quería cruzar el río Ganges a continuación, pero su ejército y sus diputados le aconsejaron lo contrario. Le dijeron que se fuera de la India ya que no era fácil cruzar el río Ganges. Además, habían oído que los Nandas al otro lado del Ganges eran muy poderosos y poseían elefantes y un gigantesco ejército de soldados. Por lo tanto, sería difícil derrotarlos. Los griegos también se estaban volviendo nostálgicos y querían regresar. A medias, Alejandro tuvo que regresar debido a las crecientes presiones sobre él. Así, el ejército de Alejandro dispuso y construyó barcos para llegar al océano y tomar la ruta oceánica hacia el oeste hasta Grecia. La mitad del ejército llegó en los barcos y el resto viajó por la costa.


Alejandro Magno conquista la India ¿Cuáles son los efectos de una India helénica?

Entonces, digamos que Alexander vive más. No tiene que conquistar la India en el primer intento, pero finalmente lo hace, reemplazando a la dinastía Maurya como el futuro conquistador de la India.

Finalmente, por supuesto, Alexander muere e incluso si dejara un heredero viable, dudo que el heredero hubiera podido mantener un imperio que se extendía desde la India hasta el Mediterráneo, aunque no me importa si lo hace.

Lo que me interesa es cuáles son los efectos de un imperio helénico a cargo de la India. Este imperio puede ser dirigido por un descendiente real de Alejandro, o puede ser dirigido por uno de sus generales en una división similar a lo que sucedió en OTL después de la muerte de Alejandro.

¿Pueden el budismo y el jainismo causar un mayor impacto en Occidente?
¿Qué efectos tendrían en la India las ideas políticas y religiosas griegas?

Solo tengo curiosidad por los efectos.

Colibrí de 9 colmillos

Pachac

Mandarina

¿Alguna posibilidad de que los seléucidas hagan un intento exitoso de conquistar tierras más allá del Indo? Tal vez si tuvieran una base más segura en el Cercano Oriente (quizás Ptolomeos más débiles), podrían cambiar el enfoque hacia el este con cierto éxito. Esto podría combinarse con la eliminación o marginación de Chandragupta Maurya de alguna manera para dar a los seléucidas una buena oportunidad contra Magadha.

Me interesaría saber si esto es plausible. Ciertamente, no hay forma de que los seléucidas puedan establecer un señorío sobre toda la India como los maurianos, pero ¿qué pasa con simplemente reemplazar a Magadha como el jugador más influyente en el subcontinente, aunque solo sea por un corto tiempo?

Pensador libre

San Justo

Para poder conquistar un área tan grande en tan poco tiempo, necesitarías alejar a Sandrakottos y a esta persona de Magadha. Si es asesinado junto con los posibles sucesores (preferiblemente después de que originalmente consolidaron el poder, de modo que las viejas estructuras de las tierras conquistadas desaparezcan), la India se verá sumida en el caos. Alejandro también necesitaría un ejército menos cansado: debería jugar en múltiples bandos entre sí e invadir al final de su reinado (esto supone que vive mucho más tiempo).

En el caos, Alejandro se convertiría en una fuerza estabilizadora y la India sería conquistada, poco a poco o de otra manera. Haga que el hijo que gobernará la India se case con un local (quizás la hija de Sandrakottos) para ganar legitimidad política. Por supuesto, la India helénica más adelante tendría que ser gobernada por una dinastía cadete; es demasiado grande para ser gobernada desde cualquier otro lugar. que la India (al menos, antes de que aparecieran los británicos).

Shogun

¿Alguna posibilidad de que los seléucidas hagan un intento exitoso de conquistar tierras más allá del Indo? Tal vez si tuvieran una base más segura en el Cercano Oriente (quizás los Ptolomeos más débiles), podrían cambiar el enfoque hacia el este con cierto éxito. Esto podría combinarse con la eliminación o marginación de Chandragupta Maurya de alguna manera para dar a los seléucidas una buena oportunidad contra Magadha.

Me interesaría saber si esto es plausible. Ciertamente, no hay forma de que los seléucidas puedan establecer un señorío sobre toda la India como los maurianos, pero ¿qué tal simplemente reemplazar a Magadha como el jugador más influyente en el subcontinente, aunque solo sea por un corto tiempo?


Historia mundial: ¿por qué Alejandro el grande no invadió la India más allá del río Indo?

¿Por qué Alejandro, el gran no invadió la India más allá del río Indo?

Alejandro, el grande, conocido no solo en la historia griega sino también en la historia mundial, tras asumir el trono de Macedonia unió los estados griegos, conquistó el imperio persa, derrotó a los caudillos de Afganistán y llegó a las orillas del río Indo. tuvo lugar allí? ¿Cuál era el antiguo nombre del río Indo?

Respuestas

La razón principal fue el motín de sus soldados en contra de ir más lejos.
Después de enfrentarse a Porus en una feroz batalla, los soldados griegos resultaron gravemente heridos y perdieron el valor. También tenían miedo de cruzar el gran río Ganges y enfrentarse al enemigo que los esperaba al otro lado de la orilla, compuesto por unos tres lakh de soldados. Ya estaban sorprendidos por la valentía de un rey indio con solo veinte mil infantes y no había forma de que quisieran encontrarse con otros tres lakh.

Un incidente importante puede ser la batalla con Porus.
Nombre antiguo / nombre indio de Indo- Sindhu

Hola,
El gurú de la mente maestra Chanakya hizo un plan para Kutniti, envió a Chandragupt y algunos soldados indios al ejército de Alejandro. Así como donde el Gran Alejandro invade y captura los estados, también incluye soldados locales en su ejército, así que después de derrotar al Rey Porus, algún soldado indio se convirtió en parte de su ejército.
Chandragupt entró en su ejército como soldado indio, el objetivo principal era inducir al soldado indio a luchar contra el ejército de Grecia y había hecho su trabajo con éxito. Aquí Chanakya estaba jugando su juego con Callisthenis (escritor de Alexander). Chanakya lo amenazó haciendo un mantra tantra y le dijo que tu dios no está contento con tu brutal trabajo, quieren que regreses.
Seleuco, el comandante en jefe del ejército de Alejandro, sabía que algo iba mal en la tropa india.
De modo que, por un lado, Seleuco le advirtió a Alejandro sobre la revuelta de los indios y, por el otro, Calisthenis le sugirió que regresara.
Finalmente Chandragupta y su tropa decidieron hacer la revolución bajo la orden de Chanakya y todas estas cosas debilitaron a Alexander y también en ese momento estaba físicamente débil, así que finalmente decidió regresar. Y cuando regresaba a Multan (en Pakistán) se lesionó con una flecha multani venenosa, de los primeros auxilios instantáneos de su médico personal se recuperó pero después de un mes en Babilonia finalmente dejó el mundo.

Entonces, existen las principales razones:

1. Kutniti de Chanakya
2. La revolución de Chandragupta en el ejército de Grecia
3.Mala salud del propio Alejandro

Aunque no estoy seguro, "Darya-e Sindh" puede ser el nombre antiguo del río Indo.

Su ejército estaba exhausto en cuerpo y el espíritu se negó a ir más lejos bajo la lluvia tropical. Así que, aunque estaba ansioso por seguir adelante, abandonó la idea.

i) Alejandro estaba físicamente enfermo entonces.

ii) El ejército griego estaba en contra de un mayor derramamiento de sangre ya que estaban cansados ​​tanto física como mentalmente después de tantas batallas que tenían que enfrentar.

iii) el rey Puru mostró una gran resistencia que podría asustar a Alejandro de alguna resistencia unida de la otra orilla del Indo.

iv) En Magadha, Dhanananda, el último emperador de la dinastía Nanda construyó un gran ejército para hacer frente a los evasores extranjeros. Alejandro quizás llegó a saberlo.

v) Chandragupta y Chanakya jugaron un juego político para dejar al margen a los griegos en el establecimiento de la dinestia Mourya.


En el 326 a. C., Alejandro III de Macedonia, conocido más familiarmente como Alejandro el Grande, habiendo conquistado el Imperio aqueménida de Persia, el imperio más grande que conocían los griegos de la época, dirigió su atención a la próxima gran conquista, la de los tierra legendaria pero poco conocida de la India. ¿Qué pueblos y riquezas exóticas aguardaron al mayor conquistador de la antigüedad? Con solo una forma de averiguarlo, Alejandro montó una vez más sus ejércitos y avanzó hacia el subcontinente indio, transitando por el famoso Paso de Khyber.

Cavar más profundo

Alejandro el Grande fue el primer conquistador de su época, un político astuto y un genio militar que invariablemente ganaba batalla tras batalla y, de hecho, por lo general también ganaba la paz que siguió con tacto diplomático para fusionar al pueblo conquistado en su imperio, compartiendo griego y macedonio. caminos con el pueblo conquistado y adoptando parte de la cultura del pueblo derrotado. Si bien es posible que sus ejércitos hayan comenzado a cansarse de la batalla y tal vez hayan desarrollado el deseo de disfrutar del botín de la conquista, Alejandro tenía un apetito insaciable por la conquista, y dirigió su atención hacia Oriente y la legendaria tierra de la India.

Los confines orientales del Imperio aqueménida incluían a Gandhara, una satrapía persa ubicada en el área de lo que ahora es Afganistán y Pakistán en la parte noroeste del subcontinente indio. Como Alejandro había derrotado a los aqueménidas, trasladarse a Gandhara no presentó ningún problema en particular. La siguiente región en la mira de Alexander fue el Punjab, la región que hoy comprende el este de Pakistán y la parte norte de la India. Fue allí, en mayo de 326 a. C., cuando Alejandro obtuvo una gran victoria sobre el rey Porus del Reino de Paurava en lo que se conoce como La Batalla de los Hidaspes.

Luchó en el río Jhelum, un río conocido por los macedonios y griegos como el Hydaspes, Alejandro manejó una fuerza de unos 40.000 soldados de infantería apoyados por hasta 7.000 de caballería, una fuerza que incluía aliados asiáticos. En la lucha de oposición por el rey Porus había una fuerza de tamaño similar, aunque un ejército que incluía hasta 1000 aurigas y hasta 200 elefantes de guerra entre sus filas. A pesar del peligro obvio de enfrentarse a un enemigo tan formidable, Alejandro no tuvo más remedio que luchar contra Porus, ya que no podía permitirse el lujo de eludir a un enemigo tan poderoso que amenazaba sus flancos. La batalla resultaría un desafío abrumador para Alexander, quien usó su genio militar con buenos resultados, cruzando el río crecido por el monzón para flanquear a su oponente, una maniobra arriesgada aunque inesperada que le dio a Alexander una ventaja táctica. Antes del cruce, Porus monitoreó cuidadosamente la posición del ejército invasor mientras Alejandro movía sus tropas río arriba y río abajo, en busca de un cruce que se pudiera vadear. Alexander logró hacer su cruce con cierto grado de secreto mientras dejaba atrás a un componente importante de sus fuerzas para realizar un ataque envolvente una vez que su fuerza inicial estaba comprometida. Otros componentes del ejército de Alejandro harían otros cruces para apoyar el ataque.

Los ataques anfibios a menudo se denominan los más difíciles de los ataques, y los cruces de ríos también se encuentran entre los ataques cargados con el peligro de ser abrumados durante el cruce. Alexander manejó los conceptos de secreto y sorpresa con maestría y usó la táctica de llenar pieles de animales con heno para proporcionar flotación a sus hombres y animales. También ordenó que sus galeras y otros barcos se cortaran por la mitad o en tres para proporcionar embarcaciones más pequeñas y sigilosas para realizar su cruce del río.

La batalla se desarrolló con Porus encima de uno de sus elefantes de guerra más grandes, ubicado con los otros paquidermos fuertemente armados y acorazados en el centro de su formación. Alejandro evitó atacar el fuerte frente de la formación india, eligiendo atacar los flancos para eliminar primero a la caballería enemiga. Mientras la batalla se desarrollaba, los elefantes de guerra cobraron un gran precio en la infantería de Alejandro, pisoteando sus falanges y corneando a los hombres con colmillos revestidos de acero. Aunque luchó duramente con quizás 1000 de los hombres de Alejandro muertos, el ejército del rey Porus perdió unos 20.000 muertos y capturados.

Alejandro admiró el coraje y el valor de Poro en la batalla y envió un emisario para suplicar al rey que se rindiera. Poro arrojó su lanza al mensajero, pero en lugar de enfurecer a Alejandro, Alejandro encontró que el acto de desafío era inspirador. Finalmente, Porus accedió a rendirse y Alejandro lo conoció en un famoso encuentro cara a cara de grandes guerreros. En reconocimiento a la valentía del rey Porus, Alejandro le perdonó la vida y estableció a su antiguo enemigo como el monarca apoderado de la nueva adquisición macedonia. Una fuerza de soldados indios que llegó tarde, incluido un contingente de 70 elefantes de guerra, se convirtió en parte del botín tomado por Alejandro.

Alejandro llevó a su ejército a los límites del próximo imperio en su camino hacia el centro-norte de la India, el Imperio Nanda, pero aquí sus hombres cansados ​​objetaron, anhelando un respiro de la lucha constante y viajar más y más lejos de sus hogares. Aunque lejos de lo que podríamos llamar un motín, el malestar entre sus soldados hizo que Alejandro se detuviera en el río Hyphasis (ahora llamado río Beas) y aceptara regresar al oeste. Antes de marchar hacia el oeste, Alejandro, siempre con una mente militar cautelosa y deliberada, se aseguró de que su frontera sur a lo largo del río Indo estuviera segura al derrotar a diversas tribus y pueblos a lo largo del camino. En el 326 a. C., su avance hacia la India había terminado, al igual que la carrera conquistadora de Alejandro Magno, el mayor conquistador de su época y quizás la mejor mente militar de toda la historia. Alejandro murió de fiebre en circunstancias misteriosas en Babilonia en 323, la causa de la muerte aún se debate entre los estudiosos.

La invasión de la India por Alejandro y sus eclécticos ejércitos fue un gran éxito y resultó en la derrota de un gran y poderoso enemigo, aunque se había detenido antes del avance interminable previsto por el guerrero eterno, Alejandro el Grande. ¿Era posible que Alejandro prevaleciera contra los enormes ejércitos que se le presentaban en la India? Si bien tal especulación es exactamente eso, solo especulación, la tarea de encontrar un gran número de soldados indios habría tenido un costo extremo en el núcleo de soldados macedonios y griegos de Alejandro y muy posiblemente condujo a su eventual derrota. ¡O no! ¿Quién sabe?

Pregunta para estudiantes (y suscriptores): ¿Y si Alejandro lograra motivar a sus hombres para que siguieran adelante cuando se amotinaron? ¿Y si hubiera vivido más y regresado a la India para renovar sus campañas allí? En cualquier escenario, ¿podría haber conquistado toda la India? Háganos saber en la sección de comentarios debajo de este artículo.

Si le gustó este artículo y le gustaría recibir una notificación de nuevos artículos, no dude en suscribirse a Historia y titulares gustándonos en Facebook y convertirse en uno de nuestros patrocinadores!

¡Apreciamos mucho su número de lectores!

Evidencia histórica

Para obtener más información, consulte & # 8230

La imagen de este artículo, una pintura de Alejandro y Poro de Charles Le Brun (1619–1690), es una reproducción fotográfica fiel de una obra de arte bidimensional de dominio público. La obra de arte en sí es de dominio público por la siguiente razón: Esta obra está en el dominio publico en su país de origen y en otros países y áreas donde el término de derechos de autor es el autor & # 8217s vida más 100 años o menos.

También puede ver una versión en video de este artículo en YouTube:

Sobre el autor

Major Dan es un veterano retirado de la Infantería de Marina de los Estados Unidos. Sirvió durante la Guerra Fría y ha viajado a muchos países del mundo. Antes de su servicio militar, se graduó de la Universidad Estatal de Cleveland y se especializó en sociología. Después de su servicio militar, trabajó como oficial de policía y finalmente ganó el rango de capitán antes de su retiro.


Ver el vídeo: PERSIA La Batalla de Gaugamela - Documentales


Comentarios:

  1. Montrel

    Puedo recomendarle visitarle un sitio, con una gran cantidad de artículos sobre un tema interesante de usted.

  2. Jaira

    Pido disculpas, esta variante no se me ocurre. ¿Pueden existir las variantes?

  3. Neno

    Todo está untado con mantequilla.

  4. Nyke

    Creo que permitirás el error. Me ofrezco a discutirlo. Escríbeme en PM, hablamos.

  5. Martel

    ¡Tendremos todo lo que solo queremos! ¡Lo principal es no tener miedo!

  6. Irfan

    Su increíble frase... :)



Escribe un mensaje