Motín de Potemkin

Motín de Potemkin


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En junio de 1905, los marineros del Potemkin acorazado, protestó contra la ración de carne podrida. El capitán ordenó fusilar a los cabecillas. El pelotón de fusilamiento se negó a cumplir la orden y se unió al resto de la tripulación para arrojar a los oficiales por la borda.

Los marineros navegaron hasta el puerto de Odessa pero no pudieron desembarcar. Temiendo que el Potemkin fuera atacado por otros barcos de la flota rusa, los amotinados decidieron abandonar Odessa. La tripulación navegó el Potemkin a Rumania donde se rindieron a las autoridades locales.


Los orígenes del Potemkin Motín

De Historia revolucionaria, Vol. & # 1608 No. & # 1602, 2002, págs. & # 16065 & # 821174.
Transcrito por Alun Morgan para el Sitio web de historia revolucionaria.
Marcado por Einde O & # 8217Callaghan para el Marxistas & # 8217 Internet Archive.

Es bien sabido que el Potemkin El motín no fue un hecho inesperado. Fue la explosión prematura y aislada de un plan preparado con valentía para un levantamiento general que pretendía encender la flota del Mar Negro dentro de su anillo de hierro. Al apoderarse de los bastiones navales, la revolución rusa habría tenido a su disposición una base inexpugnable para futuras conquistas. Al pasar del bombardeo de las costas a los asedios de las guarniciones, habría cubierto todo el sur, y desde allí se habría extendido por el resto del país. Este levantamiento estaba previsto para julio, en el momento de las grandes maniobras de la flota. A la señal acordada & # 8211 dos cohetes disparados uno tras otro desde la cubierta del acorazado Catalina II & # 8211 los marineros implicados debían arrestar o matar a sus oficiales & # 8216 en nombre del pueblo & # 8217, y apoderarse de todos los barcos y tomar el mando de ellos. De hecho, el desafortunado incidente de la carne estropeada provocó una revuelta prematura en el Potemkin, y todo el plan colapsó.

Los otros barcos, desprevenidos, no fueron advertidos, los únicos entre ellos capaces de tomar parte en el movimiento fueron los Georgi Pobedonostsev, que permaneció fiel a la revolución durante 24 horas, y el buque escuela Prout, que trató en vano de encontrar el Potemkin para darle soporte. También conviene mencionar la Sinopia, que también se unió a la Potemkin, pero se alejó siguiendo instrucciones dadas inesperadamente por el almirante Krieger de ir a Sebastopol cuando la minoría de marineros revolucionarios aún no había logrado superar las vacilaciones de la indecisa y temerosa mayoría. El caso más lamentable fue la puesta fuera de servicio del acorazado. Catalina II, ‘Katia& # 8217 como la llamaban comúnmente los marineros. & # 8216Katia the Red & # 8217 estaba preparada para dar el paso más decisivo y fue víctima de su propio entusiasmo revolucionario. Cuando el motín estalló en el Potemkin, hubo un conflicto menor entre los marineros y los oficiales de la Catalina II, un incidente ridículo en comparación con el r & # 244le que el acorazado podría haber jugado dos días después, pero que resultó en que la mayoría de la tripulación fuera enviada a tierra. Así, el más revolucionario de los acorazados se vio obligado a permanecer en Sebastopol, mientras que los otros barcos fueron enviados a Odessa contra el Potemkin.

Pero hay una pregunta que debe hacerse: ¿habría tenido éxito el levantamiento general si los acontecimientos del Potemkin no había tenido lugar? ¿Podría la flota haber tenido éxito en su intento de apoderarse de las ciudades costeras y despertar a la población obrera allí?

Cuando aprendemos del relato de Kirill & # 8217s [1] los detalles de la abrumadora y dramática historia de la lucha de los marineros revolucionarios y descubrimos lo cerca que estaban del éxito cuando solo un barco se había amotinado, estamos prácticamente convencidos de que un levantamiento general podría haber tenido éxito & # 8230 Desde un punto de vista puramente militar y técnico, fue una excelente idea lanzar una revuelta armada general mediante un levantamiento de la flota: en primer lugar, porque los marineros eran los más receptivos de todos las fuerzas armadas a la propaganda socialista y, sobre todo, porque una flota amotinada está en mejores condiciones de defenderse que cualquier otra formación. Una victoria del motín en la flota habría creado una situación sin precedentes en la historia de las guerras civiles. El absolutismo ruso, con todo su ejército, se habría mostrado impotente en la lucha contra este puñado de hombres. La clase gobernante Rusia se habría encontrado en la misma situación ridícula que Rumania cuando el Potemkin apareció a la vista frente a Constanza: se movilizó toda la guarnición, incluso & # 8230 la caballería.

Pero el verdadero interés histórico del motín de la flota radica en comprender sus causas. El Partido Laborista Socialdemócrata Ruso, y especialmente su organización en Crimea (la Unión Socialdemócrata de Crimea), a través de su actividad durante un largo período, hizo una gran contribución al surgimiento de revolucionarios en las filas de los marineros. Pero fue la estructura del estado ruso, y especialmente el régimen en los cuarteles, lo que despertó su espíritu y les enseñó a comprender las ideas revolucionarias y socialistas. Es imposible comprender el levantamiento revolucionario de la flota u otros movimientos comparables sin tener en cuenta estos elementos. Cuando entendemos cuán seriamente se bloqueó la acción revolucionaria en Rusia, al precio de cuántas víctimas y de qué esfuerzos tomó por cada paso & # 8211 víctimas de las cuales solo una pequeña minoría vería el logro de su objetivo y la mayoría de quién caería en la primera batalla contra la multitud de obstáculos puestos por el régimen político & # 8211 entonces nos damos cuenta de que en la raíz de la revuelta de los marineros & # 8217 estaban sobre todo sus condiciones de vida.

Hoy es más necesario que nunca comprender la naturaleza del sistema de cuarteles en Rusia. Cuando se concluya la paz y se establezca la Asamblea Constituyente, los partidos políticos deberán reconstruir el país de manera radical. Pero Rusia no se transformará realmente hasta que se libere de los errores del pasado. Queremos & # 8230 describir, sobre la base de documentos en nuestro poder, el r & # 244le jugado en la revuelta por consciente factores, que es la propaganda socialista, y por factores inconscientes, es decir, el sistema militar en Rusia. El sistema de cuarteles es solo un reflejo de la estructura social y política de un país y de las condiciones de vida a bordo del Potemkin eran los mismos que en el conjunto de la flota. Los mismos abusos se encontraron en todas partes. Por parte de los oficiales, especialmente de los oficiales superiores, existía en todas partes la misma estúpida crueldad y la misma negativa a comprender la necesidad de un comportamiento más humano hacia los marineros. Cualquier intento de estos últimos por ganarse una existencia más llevadera no hizo más que evocar en los oficiales la obstinada determinación de castigarlos aún más severamente. Por tanto, los marineros no podían sentirse dispuestos favorablemente hacia sus superiores. En la superficie, eran dóciles, por miedo a la represión, pero, en el fondo, odiaban y despreciaban los & # 8216dragons & # 8217 y & # 8216scorpions & # 8217, términos que no dudaron en utilizar a la menor oportunidad. Durante el motín del 3 de noviembre, los marineros persiguieron a sus oficiales, arrojándoles piedras y lanzándoles groseros insultos. En cualquier caso, los insultos eran tan comunes que los oficiales estaban acostumbrados a ellos y fingían no escucharlos & # 8230 La hostilidad y desconfianza entre oficiales y soldados son fenómenos generales en todos los ejércitos, pero fueron más agudos en las fuerzas armadas rusas. . El abismo infranqueable entre ellos se hizo más profundo con cada evento político, y terminó con el envío de soldados contra huelguistas y manifestantes & # 8230

Para explicar esta desconfianza, así como el odio despectivo que sienten los marineros hacia sus oficiales, debemos recordar, además de razones políticas, las fallas específicas del cuerpo de oficiales rusos, especialmente en la flota, donde los oficiales eran reclutados exclusivamente en el nobleza. Las universidades militares estaban habitadas por los & # 8216dregs & # 8217 de la sociedad industrial. En cuanto a los jóvenes honestos y competentes, generalmente habitaban las cárceles rusas e hicieron incursiones en las profesiones intelectuales. Solo las personas incompetentes y serviles se volcaron a carreras en la burocracia y las fuerzas armadas & # 8230 Estos oficiales consideraron su posición como un medio de supervivencia y se esforzaron por trabajar lo menos posible para obtener la mayor ventaja personal posible. Sobre esta base se desarrollaron las relaciones entre oficiales y marineros, a menudo con consecuencias catastróficas.

Pero para volver al acorazado Potemkin. Los castigos corporales más brutales eran habituales. A pesar de la aparición de una circular secreta insistiendo en la necesidad de & # 8216respetar la dignidad humana de los subordinados & # 8217, los oficiales navales continuaron, como por costumbre, repartiendo bofetadas y golpes. Los marineros me han contado que les estallaban los tímpanos con golpes tan violentos & # 8230, pero sobre todo sufrían insultos y humillaciones de todo tipo que atentaban contra su dignidad humana. Había que ver la arrogancia con la que los llamados & # 8216aristócratas & # 8217 trataban a sus subordinados para comprender la fuerza del odio que estos últimos sentían por ellos & # 8230

Cualquiera que haya vivido en Rusia quizás haya visto, en algunos parques públicos, el aviso bárbaro: & # 8216 Entrada estrictamente prohibida a perros y rangos inferiores. & # 8217 El almirante Chukhnin logró inventar una regla aún peor para los marineros de Sebastopol. La orden núm. & # 160184 de 29 de abril de 1905 prohibía a los marineros & # 8216 bajo pena de prisión & # 8217 caminar por dos bulevares, dos avenidas y una calle. Unos días más tarde, un grupo de marineros discapacitados, de regreso de Port Arthur, pasó por uno de estos bulevares en los que se encontraba el monumento que conmemoraba el asedio de Sebastopol en 1855. Se encontraron con un oficial que los desafió en términos crudos: & # 8216¿Cómo se atreven? ¿ven aquí? ¡Sabes que el bulevar está prohibido para los rangos inferiores! & # 8217 Uno de los marineros respondió: & # 8216 ¿Tenemos derecho a pisar nuestra tierra natal, por la que hemos derramado nuestra sangre? & # 8217 & # 8216 Tienes el descaro de ¡Discuten, escoria! & # 8217 Y una serie de golpes permitió a estos & # 8216 héroes & # 8217 que regresaban saborear las alegrías de una patria agradecida. El motín del 3 de noviembre fue provocado por una orden del almirante Chukhnin que prohibía a los marineros entrar en la ciudad sin un permiso especial, el llamado & # 8216red ticket & # 8217.

Medidas como estas no habrían tenido consecuencias tan graves unos años antes. Incluso podemos afirmar que el resultado habría sido el mismo si hubiera habido una mejora y no un deterioro de las condiciones de vida de la flota: sobre todo, eran los propios marineros los que habían cambiado y madurado. Durante unos cinco o seis años, su sentido de la dignidad personal había madurado & # 8230 Para tomar un ejemplo típico de la nueva generación. Los 1904 reclutas de la trigésima sexta tripulación y # 8211 la de la Potemkin & # 8211 incluso antes de haber jurado lealtad, presentó a sus superiores una serie de demandas. La poderosa conmoción enviada a toda Rusia por el movimiento obrero en los cinco años anteriores había despertado en los marineros la esperanza de una vida nueva, mejor y libre. Como resultado de las condiciones de trabajo, el acorazado era de hecho una fábrica flotante, los marineros estaban más cerca de la clase trabajadora que de cualquier otra. De la gran cantidad de castigos por la lectura, que aunque legal, no fue aprobada por los oficiales, podemos juzgar el nivel de interés por la ciencia y la literatura entre los marineros, así como su sed de conocimiento. Su búsqueda de un futuro mejor chocó con los oficiales & # 8230 que personificaron el absolutismo.

Los marineros discutieron con entusiasmo la cuestión de las relaciones entre los oficiales y la base: el partido dirigente de la Rusia del futuro debe estar igualmente preocupado. Debemos recordar que el primer punto del ultimátum entregado por el acorazado al comandante militar de Odessa fue la sustitución del ejército permanente por milicias populares. Las relaciones entre los marineros y sus oficiales superiores eran una cuestión de primera importancia. Fue observando el comportamiento de un marinero hacia sus oficiales y sus sentimientos hacia ellos que los camaradas revolucionarios decidieron si estaba en condiciones de participar en sus actividades secretas & # 8230

Es importante insistir en la forma en que se llevó a cabo el trabajo de propaganda a bordo del Potemkin. Varios marineros ya habían encontrado ideas socialdemócratas cuando trabajaban en los astilleros Nikolaievsky. Estaban en contacto con trabajadores civiles, muchos de los cuales habían sido influenciados por la propaganda socialista. Entonces el Potemkin La tripulación se puso en contacto directo con el Partido Socialdemócrata en Sebastopol, donde ya había establecido firmes vínculos con la Marina. Evidentemente, sólo un pequeño número de marineros pudo estar en contacto directo con los revolucionarios. Entre los del PotemkinHe identificado de 15 a 20 que asistieron, de manera irregular, a las reuniones secretas organizadas por los socialistas. Estas reuniones, denominadas & # 8216 de corta duración & # 8217 cuando apenas había participantes y & # 8216mass & # 8217 cuando había muchos, reunieron a los marineros de los 50 buques de guerra anclados en Sebastopol. Originalmente a intervalos largos, las reuniones se hacen cada vez más frecuentes en el transcurso de los cuatro meses previos al levantamiento, hubo una casi todos los domingos (del 10 de noviembre al 25 de marzo hubo 11 en total). El número de marineros participantes aumentó de 30 a 300 o 400. Para evitar sorpresas desagradables, estas reuniones se llevaron a cabo fuera de la ciudad, en un bosque cercano a la colina de Malakhov. Los marineros fueron allí en pequeños grupos, primero tomando la carretera de Inkerman, luego dividiéndose para tomar varios caminos. Había un guardia apostado durante todo el camino para asegurarse de que la ruta estuviera despejada. Cuando llegaron al prado que era el lugar de encuentro, se instalaron como quisieron. Comenzaron los discursos. Los oradores, a menudo mujeres, explicaron a los marineros las causas de la existencia de la insoportable autoridad opresiva, y propusieron medios para destruirla y liberar a todo el país. Luego discutieron, contaron sus vivencias y, después de haber adoptado una resolución, cerraron el encuentro con una canción revolucionaria. Aquí está el texto de una de estas resoluciones aprobadas el 20 de marzo:

Los 194 marineros de la flota del Mar Negro que asistimos a este encuentro unimos nuestras voces a las de los trabajadores rusos representados por su ala revolucionaria, el Partido Laborista Socialdemócrata Ruso, exigimos la eliminación del régimen autocrático y su sustitución por una república democrática. Estamos convencidos de que solo la convocatoria de una Asamblea Constituyente, sobre la base del sufragio universal directo e igual, con voto secreto, puede afirmar el poder del pueblo. Sabemos que el régimen zarista fue a la guerra por sus propios intereses. Por eso exigimos que se ponga fin de inmediato. Al unir nuestra voz a la de Rusia que está despertando a la vida política, confiamos en que nuestro ejemplo, el ejemplo de la protesta de la flota del Mar Negro, será seguido por todas las fuerzas armadas rusas. El último bastión del régimen está a punto de desmoronarse. Nuestra liberación es inminente, y llamamos a todos los perseguidos y oprimidos por la autocracia a unirse a nuestras filas, a las filas de nuestro partido. Nuestra lucha no cesará hasta que la humanidad se haya liberado de la explotación de los chupasangres capitalistas. Luchamos por el socialismo. ¡Abajo la autocracia! ¡Abajo la guerra! ¡Viva la Constituyente! ¡Viva la república democrática! ¡Viva el Partido Laborista Socialdemócrata Ruso! ¡Viva el socialismo!

Ciento cincuenta marineros que no habían asistido a esta reunión respaldaron esta resolución.

Entre los demás marineros, la propaganda se hizo mediante panfletos y sobre todo mediante llamamientos. Cabe señalar que los regatistas pidieron a la comisión de Sebastopol que redactara llamamientos especialmente para ellos. Cuando el comité estableció que la propaganda entre los marineros era efectiva, hizo esfuerzos para iluminar cada evento más o menos significativo en la vida de la flota. Así, dos o tres días después de la revuelta, cuando los marineros se levantaron y salieron al patio, encontraron volantes sobre los acontecimientos recientes esparcidos por el suelo. El comité de Sebastopol llamó a los marineros a darle un carácter político a su protesta. Se distribuyeron unas 1.800 copias de este llamamiento. En total, el comité distribuyó 12.000 folletos desde principios de noviembre hasta principios de abril. Los títulos incluyen Es hora de ponerle fin, Los soldados & # 8217 Manual (2.800 copias), Las dos europeas, ¿Quién va a ganar?, Muerte a los tiranos, El Manifiesto del Zar & # 8217 (9 de enero), etc. Algunos se ocupaban del régimen ruso en general, otros se referían específicamente a los marineros. Representaban las difíciles condiciones de existencia de los marineros, que se contrastaban con las comodidades y privilegios de los que disfrutaban sus oficiales. Durante este tiempo en Japón, Togo, el almirante de la flota japonesa, recibió 5.600 rublos al año, mientras que el gran duque Alexei, almirante de la flota rusa, tenía un salario 18 veces mayor: 108.000 rublos. Por otro lado, la paga de los marineros fue incomparablemente más alta en Japón que en Rusia. Un marinero le costó al gobierno japonés 54 rublos, contra 24 para el gobierno ruso & # 8211 y la mitad fue robada por los oficiales. Se publicaron folletos especiales cuando 800 marineros partieron hacia Libau, y otros con motivo del juicio de 30 marineros acusados ​​de ser los & # 8216instigators & # 8217 de la revuelta del 3 de noviembre. Paralelamente a estos hechos concretos, se plantearon cuestiones de carácter general: la guerra, la situación de los trabajadores y campesinos, el Estado ruso, etc. El fin de la guerra fue la consigna más popular. Algunos instaron a los marineros a que se negaran a ir al Lejano Oriente. Un folleto impreso por el comité de Sebastopol produjo una impresión particularmente poderosa. Había sido redactado y firmado por & # 8216 marineros y suboficiales en el acorazado. Catalina II, junto con el Partido Socialdemócrata & # 8217. Ya era una indicación de las acciones más importantes que surgirían como resultado de la derrota en Tsushima. [2]

Hoy, ahora que Rusia se ha convertido en un autodenominado Estado democrático, la cuestión de la reorganización de las fuerzas armadas sigue siendo importante. Las demandas de los marineros están todas encaminadas a mejorar sus condiciones de vida durante su período de servicio: solo al final mencionan el estrecho vínculo entre el orden social en Rusia y el sistema militar. Cabe señalar algunas de estas demandas:

  • Reducción de la duración del servicio militar en la flota a tres años (actualmente siete años).
     
  • Definición precisa de la jornada laboral (se consideran trabajo las maniobras en la parte delantera y los ejercicios especiales).
     
  • Marineros & # 8217 control sobre el gasto en alimentos destinados a ellos. Los marineros exigen estar directamente involucrados en los suministros y en el nombramiento del cocinero: & # 8216 Te privaremos de la posibilidad de robarnos & # 8217, los marineros de la Catalina II decir a sus oficiales & # 8230

Otro conjunto de demandas se referían a los derechos humanos y los derechos de los ciudadanos: la abolición de las fórmulas que los marineros debían utilizar para dirigirse a sus superiores [3] y la práctica de otorgar honores militares a los oficiales. Los marineros también exigieron que las infracciones sean juzgadas por un tribunal ordinario. Si los tribunales militares debían conservarse, deben estar compuestos igualmente por oficiales y marineros elegidos por sus camaradas & # 8230

Estos llamamientos se distribuyeron por todas partes en cientos de copias. Un día, los marineros del Potemkin Desperté para sorprenderse al encontrarlos en las mantas de sus camas. Todos recogieron los & # 8216flyers & # 8217 y buscaron & # 8216 un lugar privado & # 8217 para leerlos. Posteriormente los discutieron en grupos durante varios días. Quizás los marineros no entendieron todo. Sucedió que el Potemkin los marineros escribieron [al comité] criticando el uso [en los folletos] de demasiadas expresiones que eran incomprensibles para la mayoría de los marineros, y pidiendo nuevos folletos. Pero estos folletos, pequeños, insignificantes y a menudo ilegibles, impresos clandestinamente en máquinas primitivas, llevaron a cabo su tarea revolucionaria. Fueron la prueba viviente de la existencia de un partido insuperable, que se puso al lado de los marineros aislados y sumisos para escuchar sus quejas y simpatizar con sus sufrimientos. La gente de este partido tendió una mano fraternal a los marineros, los trató de igual a igual, y puso a su disposición su tiempo, sus recursos y su vida les llamó a unirse a la lucha contra el enemigo de toda la clase obrera. No se podía esperar que esta propaganda transformara a los marineros en socialistas conscientes. Sin embargo, hizo mucho al darle un carácter político a su vago descontento y al popularizar las consignas del programa socialista mínimo.

Inicialmente desorganizados, los marineros y la lucha # 8217 se hicieron conscientes. Adoptaron como propios el partido y su programa. & # 8216Somos 300 socialdemócratas dispuestos a morir & # 8217 fue con estas palabras que fui recibido por el marinero Matiuchenko cuando abordé el Potemkin en Constanza. Estos 300 socialdemócratas quizás no sabían todo sobre lo que exigía su partido, pero el hecho de estar entre sus miembros les dio una confianza ilimitada en su propia fuerza.

Así, con creciente energía y espíritu de iniciativa, los marineros encontraron en sí mismos lo que los llamamientos no podían ofrecerles. Completaron su formación política observando los hechos a su alrededor y leyendo los libros y periódicos permitidos por los oficiales. Guiados por el odio al despotismo, descubrieron ideas revolucionarias incluso en libros religiosos. Cualquiera que haya estudiado de cerca la vida cotidiana a bordo del Potemkin Podía percibir su intensa vida intelectual. Era como una colmena de abejas en la que todos actuaban hasta el límite de sus fuerzas. Hubo alrededor de 30 defensores de la no violencia, que instaron a la resistencia pasiva a la guerra y a negarse a disparar contra & # 8216 seres humanos, Dios & # 8217s criaturas & # 8217. Las discusiones estallaron casi todos los domingos entre ellos y el oficial al mando Golikov & # 8230

Si examinamos la personalidad de los marineros, podemos ver que había hombres brillantes entre ellos, cuyo potencial para jugar un r & # 244le estaba bloqueado por las condiciones sociales y políticas del país. Entre ellos, Nikichkin, un verdadero tribuno del pueblo, ejerció una gran influencia sobre sus camaradas (murió heroicamente en Feodosia). Poseedor de un gran talento oratorio, imbuido de ese idealismo religioso que está profundamente arraigado en las masas populares, especialmente el campesinado, y que aún no ha sido socavado por un escepticismo superficial, y con una memoria notable, decoró sus discursos con citas. Inició el estilo de discurso que comenzó con un extracto de los evangelios y terminó con un himno revolucionario.

Zvenigorodsky, aprendiz de mecánico de la escuela práctica, era de otro tipo hijo de periodista, él mismo producía papeles en los que describía la pobreza y el sufrimiento de los marineros, y que leía a sus compañeros. Fue gracias a su actividad que numerosos marineros, como Reznichenko por ejemplo, se convirtieron en revolucionarios. & # 8216 A menudo discutíamos durante horas & # 8217, me dijo este último, & # 8216 mirando la suave superficie del mar. & # 8217 Además de estas dos figuras, había una gran cantidad de agitadores activos, Matiuchenko, Reznichenko, Kurilov , Dymchenko, Makarov y muchos otros. Hablaron de acontecimientos que estaban agitando a toda Rusia. Una de las consecuencias de la guerra ruso-japonesa fue sin duda el surgimiento de la vida social y la opinión pública & # 8230 Las aflicciones, la vergüenza y los sufrimientos compartidos acercaron a la armada y al ejército a la gente & # 8230 Una vez que Nikichkin leyó un extracto de Gorky & # 8217s jugar Las profundidades inferiores, en el que uno de los ocupantes de la taberna de Vassilissa lanza un discurso revolucionario: & # 8216 Tu ley, tu verdad, tu justicia no son nuestras & # 8217, etc. Nikichkin dio sus lecturas por todos los rincones del barco, y sus oyentes estaban entusiasmados con un sentimiento común. Fueron más allá de las palabras a la acción: las protestas colectivas se hicieron cada vez más frecuentes. Fueron preparados por la noche antes de acostarse. Los marineros, reunidos en el alcázar del barco para las oraciones, se negaron a dispersarse, a pesar de las órdenes del oficial de guardia, y comenzaron a discutir en voz baja, luego uno de los más valientes alzó la voz y gritó consignas. Cuando hubieron dicho todo lo que tenían que decir, los marineros se dispersaron.

Fue en la noche del 3 de noviembre de 1904 cuando, por primera vez, la protesta de los marineros tomó un tono de revuelta inminente. Las ventanas del cuartel y las lámparas del patio se rompieron, y las habitaciones de los oficiales fueron saqueadas en un momento. Los oficiales corrieron a esconderse en cualquier lugar posible y lograron esquivar la ira de los marineros. Los soldados, que habían sido llamados desde los cuarteles cercanos, se negaron a disparar. Los marineros y suboficiales del Pamiat Merkuria Finalmente, después de varias salvas, logró dispersar a los amotinados & # 8230 Los incidentes estallaron cada vez con más frecuencia en los barcos & # 8230 Los marineros de la Catalina II amenazaron con hundir el barco si no se les pagaba el salario de guerra. Las tripulaciones de todos los barcos apoyaron esta demanda. Ganaron, como también en la calidad del pan. Los marineros revolucionarios estuvieron generalmente detrás de estas acciones. Cada éxito fortaleció su influencia.

Pero era la guerra lo que más estimulaba a los marineros. Había puesto al descubierto las innumerables fallas del ejército y de la marina, que los marineros atribuían a la incompetencia y cobardía de los & # 8216leaders & # 8217. Los oficiales habían perdido toda autoridad y ya no inspiraban respeto ni miedo. Por su parte, los marineros habían entendido que la acción decidida conduce a la victoria, y habían ganado en atrevimiento. Los actos de deserción se hicieron cada vez más numerosos y fueron apoyados abiertamente por todos.

Fue en esta atmósfera, donde soplaba el viento de la revolución y donde se había roto la disciplina, que se concibió la idea de un levantamiento general. ¿Dónde, cuándo y quién lanzó la idea por primera vez? Como cualquier idea verdaderamente popular, probablemente no fue lanzada deliberadamente por nadie en particular, y surgió espontáneamente en medio del clima de esperanza que prevalecía en el barco. Ya el 3 de noviembre, los marineros habían preguntado al Partido Socialdemócrata si no había llegado el momento de transformar la revuelta en un movimiento organizado. El comité había aconsejado retrasarlo hasta un momento más favorable. Por tanto, la idea de una intervención revolucionaria ya había surgido un año antes. Más tarde, a principios de año, cuando se conoció la noticia de un pogromo de judíos llevado a cabo por la policía de Sebastopol, 150 marineros armados entraron en la ciudad y se unieron a los trabajadores para defender a los judíos.

Los acontecimientos del 8 de enero de 1905 en Petersburgo provocaron grandes sentimientos entre los marineros. un plan para un levantamiento. No fue fácil. La propuesta planteó una gran cantidad de preguntas concretas. ¿Qué actitud tomamos con los oficiales? ¿Deberíamos arrestarlos o ejecutarlos? ¿Cuáles serían las consecuencias del levantamiento, ya sea exitoso o derrotado? ¿No conduciría a la desintegración de Rusia? Cada marinero dio su punto de vista. En una carta dirigida al comité de Sebastopol & # 8230 el Potemkin La tripulación pidió una respuesta a todas las preguntas que suscitaban dudas. Pero la derrota en Tsushima y la noticia de la masacre de 40 marineros del escuadrón Niebogatov cerca de Shanghai (publicada en un periódico ruso) llevaron a los marineros a la paciencia al límite. Dijeron: & # 8216Si tenemos que morir, también podría ser para liberar a Rusia, en lugar de ser asesinados por oficiales o los japoneses & # 8217. Y la idea de un levantamiento ganó cada vez más partidarios.

Aquí surge una pregunta: ¿cuántos de los marineros del Potemkin estuvieron involucrados en la trama? Al menos la mitad, me han dicho. De hecho, los marineros revolucionarios no mantuvieron en secreto su plan: solo observaron precauciones muy básicas. Aquí hay un detalle que muestra lo audaces que fueron: los oficiales de un pequeño barco & # 8211 cuyo nombre no mencionaremos & # 8211 un día fueron a la ciudad para ir a una boda: durante este tiempo los marineros celebraron una reunión a bordo. & # 8230 Es muy probable que los oficiales supieran lo que se estaba preparando. Sabemos que había unos 30 informantes entre los marineros. Pero, ¿cómo podrían frustrar estos planes? ¿Quién debería ser arrestado? No lograron descubrir quiénes eran los miembros del comité revolucionario de la Potemkin

El comandante de la Potemkin fracasó en todos sus intentos de restablecer la disciplina a bordo con medidas tradicionales, que eran ridículas e ineficaces & # 8230 Intentaron evitar que los marineros se reunieran, incluso se les prohibió leer periódicos y revistas, y era difícil obtener permiso para ir a ciudad. Golikov, que anteriormente había pasado la noche a menudo fuera del barco, ahora nunca lo abandonó: inspeccionó las cabinas para comprobar el horario de los marineros: & # 8216 ¿Por qué está vacía esta hamaca? ¿Dónde está el marinero X? & # 8217 & # 8216 Está de guardia & # 8217, respondió su vecino, mientras el marinero X estaba discutiendo en un rincón oscuro con un compañero. Estas medidas draconianas agudizaron aún más las protestas. Hubo uno particularmente agudo en los dos o tres días antes del Domingo de la Trinidad. Golikov pensó que podría ponerle fin dando un discurso sobre la disciplina durante el festival. Contó cómo un motín 20 años antes en el Svetlana, donde había estado sirviendo, había terminado con numerosas ejecuciones. & # 8216 Eso es lo que les espera a los que olvidan la disciplina & # 8217, declaró & # 8230 Después de la derrota en Tsushima, esas palabras fueron sumamente irresponsables. El hecho de conocer los riesgos que corrían permitió a los marineros superar el miedo a las consecuencias de una revuelta. Pero, ¿qué podía hacer el miserable oficial al mando? Como todo buen soldado del absolutismo, tuvo que defender a la vieja Rusia por todos los medios posibles. Ante la dificultad de la tarea, Golikov, como los demás, perdió la cabeza y se limitó a acelerar el proceso. Además, él mismo estaba bastante seguro de su propia impotencia: & # 8216El veneno revolucionario se está esparciendo en el barco incluso entre los suboficiales & # 8217, le dijo un día a un policía. Cualquier intento de erradicar la revolución terminó en un fracaso & # 8230 Reznichenko cita un ejemplo significativo:

Estábamos a punto de comenzar la reunión cuando apareció una patrulla al mando de un oficial. Quería arrestarnos a todos. Uno de nosotros se acercó a él y, tras saludarle, le preguntó: & # 8216 ¿Qué te importa que estemos aquí? & # 8217 & # 8211 & # 8216 Te ordeno que te disperses. & # 8217 & # 8211 & # 8216 ¿Por qué? & # 8217 & # 8211 & # 8216 Porque te estoy instruyendo. & # 8217 & # 8211 & # 8216Pero no estamos haciendo nada criminal. & # 8217 & # 8211 & # 8216 Dispersa o daré la orden de disparar. & # 8217 & # 8211 & # 8216 Nadie te obedecerá. Hoy estoy de este lado, pero mañana puede que esté en tu patrulla, y si das la orden de disparar, serás el primero al que dispararé. & # 8217

El oficial se retiró sin decir una palabra. Los marineros se movieron y reanudaron su encuentro. Baranovsky, el comandante de la Prout, pronunció un discurso sobre estas reuniones en el que acusó a los judíos de estar detrás de los disturbios en la flota. Añadió que no dudaría en pronunciar condenas de muerte a todos los que participan en los complots con los socialistas. Unos días después apareció una proclama de los marineros: & # 8216 Estabas diciendo la verdad. Sabemos que eres un verdugo. Se acerca el día en que no dudaremos en estrangularte. Se acerca el momento del pago. & # 8217

Unas semanas más tarde, Baranovsky fue arrestado por los marineros y Golikov murió, víctima de la obstinación del absolutismo.

Notas

1. Kirill era el seudónimo de Anatoly Petrovich Berezovsky, responsable de reunir los recuerdos de un marinero en el Potemkin del cual se toma este artículo.

2. La flota rusa del Báltico, habiendo navegado alrededor del mundo, fue aniquilada cerca de las islas de Tsushima por el almirante Togo el 27 de mayo de 1905.

3. Los militares en la Rusia zarista estaban obligados a dirigirse a los oficiales de una manera particularmente servil.


En foco: motín en el Potemkin

Roger Hudson analiza un episodio que inspiró una de las mejores películas jamás realizadas.

Miembros de la tripulación del acorazado ruso Potemkin desembarcará en un remolcador en el puerto de Constanta en la costa rumana del Mar Negro después de rendirse en julio de 1905. El acorazado se puede ver al fondo y en breve se asentará en el agua, medio hundido, porque el último acto de la tripulación ha sido abrir su grifos de mar.

Rusia ha estado en un estado profundamente perturbado desde el comienzo del año, provocado por sus derrotas en la Guerra Ruso-Japonesa que se libra en Manchuria. A finales de mayo, la flota rusa del Báltico finalmente llegó a la zona de guerra del Lejano Oriente, solo para ser aniquilada en la Batalla de Tsushima. La flota del Mar Negro, ya despojada de sus mejores oficiales y hombres, ahora temía que se le ordenara seguirla. El 24 de junio, 40 marineros sospechosos de amotinarse fueron retirados del Potemkin. El 27 de junio, los miembros de la tripulación se negaron a comer carne llena de gusanos y luego pensaron que iban a ser fusilados como amotinados. Se volvieron contra sus oficiales, matando a siete de ellos, incluido el capitán, antes de navegar hacia Odessa. La ley marcial acababa de declararse allí debido a los enfrentamientos entre huelguistas, policías y soldados. Cuando los amotinados desembarcaron, la violencia empeoró. Después de disparar algún proyectil en la ciudad, el acorazado se hizo a la mar el 30 de junio, donde se enfrentó a un escuadrón de la flota del Mar Negro, que decidió no dispararle, probablemente porque los oficiales temían que el motín también pudiera estallar en sus barcos. El acorazado San Jorge Se amotinó brevemente, pero luego los oficiales y suboficiales recuperaron el control y la encallaron. El 2 de julio Potemkin llegó a Constanta por primera vez, pero los rumanos no quisieron vender sus suministros, por lo que regresó a Theodosia en Ucrania. Allí, un grupo de sus marineros, que intentaba secuestrar barcazas de carbón para repostar, fue emboscado y 22 de los 30 no regresaron. El 8 de julio regresó a Constanta, donde se rindió.

Los motines y la violencia continuaron en toda Rusia, que culminaron con una huelga general en octubre, que obligó al zar a ceder los principios de libertad de expresión, conciencia y asociación. Sin embargo, como dijo Trotsky, Nicolás II lo había concedido todo y no había dado nada y la revuelta pronto fue aplastada. los Potemkin El episodio fue rápidamente mitificado por los revolucionarios, pero su verdadera transformación tuvo que esperar hasta que el letón Sergei Eisenstein, de 27 años, hiciera la película. Acorazado Potemkin en 1925. Redujo la historia a cinco episodios que cubrían apenas tres días, del 27 al 30 de junio. De estos, es la secuencia "Odessa Steps" la que resuena, con sus hileras de botas bajando por ellos, la anciana con gafas herida en la cara, el cochecito de bebé rebotando, la madre trepando con su hijo muerto en brazos. Eisenstein justificó terminar la película con "el encuentro con un escuadrón" porque, como él mismo escribió, este fue el punto en el que la historia "se había convertido en un activo para la Revolución".

En cuanto al barco de la vida real, fue rescatado y rebautizado como Panteleimon, solo para ser hundido nuevamente en 1919 durante la Guerra Civil por las fuerzas blancas en Sebastopol. La mayor parte de la tripulación de 1905 se quedó en Rumania, algunos de los que regresaron a Rusia fueron ejecutados, incluido el principal amotinado, Afanasi Matuschenko 32, que fue a Argentina. El último superviviente, Ivan Beshoff, murió en 1987, a los 102 años, después de dirigir una tienda de pescado y patatas fritas en Dublín durante muchos años.


8 El motín en HMS Hermione


Uno de los motines más violentos de la historia naval británica tuvo lugar en la fragata. HMS Hermione en 1797. El barco patrullaba los mares de las Indias Occidentales, capitaneado por Hugh Pigot. Era cruel y violento, conocido por azotar a los miembros de su tripulación por desaires menores. El motín fue dramático pero no sorprendente.

Una noche durante una tormenta, la tripulación del barco y los rsquos estaban trabajando para traer las velas. Infeliz con lo que percibía como un trabajo lento, Pigot gritó que azotarían al último hombre que cayera. En la prisa por evitar el castigo, tres hombres cayeron y murieron. Pigot hizo arrojar los cuerpos por la borda y culpó a una docena de marineros más. Los hizo azotar a todos.

Esa noche, el resentimiento de la tripulación llegó a un punto crítico. Varias decenas de marineros, encabezados por un cirujano y un compañero de rsquos, asaltaron la cabina del capitán y los rsquos. Todos estaban desesperados por atacar a Pigot, quien fue cortado por una amplia variedad de cuchillos y espadas. Finalmente, el capitán ensangrentado fue arrojado por la ventana, vivo y gritando. Muchos de los oficiales de la nave y rsquos enfrentaron un destino similar.

La tripulación se dio cuenta de que no podrían regresar a territorio británico, por lo que zarparon hacia los puertos bajo control español.Dijeron a las autoridades allí que simplemente habían dejado a sus comandantes a la deriva y ofrecieron el barco a cambio de asilo. Los españoles estuvieron de acuerdo, y el Hermione se convirtió en el Santa cecilia. Volvió al control británico poco más de dos años después, cuando un grupo de asalto de la Royal Navy aterrizó a bordo y mató a 100 marineros españoles.

Si bien la tripulación adoptó nuevas identidades, más de la mitad de ellas finalmente fueron capturadas. Dos fueron capturados tratando de navegar de regreso a través del Atlántico en un barco español, que fue interceptado por la Royal Navy cerca de Portugal. En total, 24 de los amotinados fueron ahorcados por sus acciones.


Reseña del libro de historia militar: Motín rojo

Ha pasado más de un siglo desde que los marineros a bordo del acorazado de la Armada Imperial Rusa Potemkin depuso a sus oficiales y desafió al zar Nicolás II. En Motín rojo, Neal Bascomb ha dado una nueva mirada a los eventos de junio de 1905 sin el sesgo político de los historiadores anteriores. El autor no describe el motín como un simple incidente naval aislado, sino que lo ubica directamente en el contexto de la época. En 1905, Rusia era una nación que se modernizaba rápidamente y estaba atrapada en las garras de una autocracia corrupta, incompetente y muy impopular. El país también se vio envuelto en una guerra impopular contra Japón. El punto culminante de la serie de errores militares perpetrados por el zar y sus incompetentes asesores militares fue el envío de toda la Flota del Báltico al Lejano Oriente, donde fue destruida por la armada japonesa en la Batalla de Tsushima.

Los marineros de la Flota del Mar Negro estaban listos para un motín. Estaban al tanto de los disturbios civiles generalizados en su país, incluido el "Domingo Negro", la masacre de manifestantes pacíficos por los soldados del zar en San Petersburgo el 9 de enero. El destino de sus homólogos marineros en Tsushima en mayo, quienes fueron llevados a sus muertes a manos de oficiales incompetentes en una guerra sin sentido, fue vista como una prueba más de la insensibilidad de sus líderes. Lo único que previno un motín planeado para toda la flota fue el motín inesperado y prematuro a bordo Potemkin.

Bascomb rastrea los hechos del levantamiento de 11 días, siguiendo a los oficiales que intentaron sin éxito reprimirlo, a los revolucionarios que intentaron asistirlo y aprovecharlo y a los marineros que lo lideraron y participaron en él. El principal de estos últimos es el líder del motín Afanasy Matyushenko, quien mantuvo unido el levantamiento casi por pura fuerza de voluntad. Un campesino ucraniano con solo dos años de educación, Matyushenko impresionó a todos los que lo conocieron.

Como la mayoría de los levantamientos militares, el Potemkin el motín estaba destinado a fracasar. Los motines sincrónicos a bordo de otros buques de guerra rusos, cuyos marineros se negaron a disparar contra el acorazado rebelde, resultaron fallidos, dejando Potemkin virtualmente aislado. La indecisión y la falta de coordinación entre los revolucionarios en tierra también dejaron a la tripulación del barco sin un curso de acción claro. Al carecer de apoyo en tierra, el acorazado solo pudo operar durante un tiempo limitado antes de quedarse sin combustible y agua. A diferencia de sus homólogos zaristas, que no tenían escrúpulos en matar civiles, los marineros amotinados no estaban dispuestos a disparar contra los puertos marítimos rusos para conseguir los suministros que necesitaban.

Al final, los amotinados aceptaron asilo en Rumania, que rápidamente devolvió el acorazado a sus antiguos propietarios. Aunque el levantamiento fracasó, asestó un golpe al imperio del zar del que, posiblemente, nunca se recuperó.

Publicado originalmente en la edición de mayo de 2007 de Historia militar. Para suscribirse, haga clic aquí.


La revuelta contra el crucero blindado "Potemkin"

En junio, el escuadrón estaba esperando órdenes de ser enviado fuera de Sebastopol para practicar maniobras. El 13 de junio, se ordenó al "Potemkin", un crucero blindado del escuadrón, que acababa de ser reacondicionado, que se dirigiera a Tender Island para realizar pruebas de armas y disparar al blanco. Este aislamiento del "Potemkin" sirvió como la causa indirecta que trastornó el plan de revuelta designado.

El día en que el "Potemkin" llegó al estrecho de Tender (13 de junio), el barco torpedero n. ° 267, que lo acompañaba, fue enviado a Odessa en busca de provisiones, y en la noche del mismo día regresó con suministros que fueron debidamente transbordados. al crucero. La carne para la sopa se colgó de ganchos en la cubierta de mástiles. Temprano en la mañana del 14 de junio (estilo antiguo), durante la limpieza habitual del barco, uno de los marineros notó que había gusanos en la carne. El descubrimiento pronto se dio a conocer a toda la tripulación. Grupos de marineros comenzaron a reunirse alrededor de la carne, y se escucharon maldiciones y amenazas:

"Esos sinvergüenzas de oficiales no quieren prestar atención a la comida de los marineros".

Enséñelo al médico y que lo arroje por la borda.

Al enterarse del malestar entre la tripulación, el capitán del "Potemkin", Golikov, envió al cirujano principal del barco, el honorable consejero Smirnov, a examinar la carne. Se acercó a la carne, se puso los anteojos para ver mejor a los gusanos, lo torció frente a la cara, olió y dijo que la carne estaba muy buena, que la tripulación era simplemente caprichosa y por lo tanto no quería. Cometelo. Todo lo que se necesitaba era lavar los gusanos con agua, y la carne sería excelente. Después de esta decisión del cirujano principal, el capitán Golikov ordenó que se colocara un centinela junto a la carne y le proporcionó lápiz y papel. Se ordenó al centinela que anotara los nombres de todos los que vinieran a ver la carne y luego se los informara al Capitán.

La tripulación conocía bien los hábitos y opiniones del Capitán, y temían acercarse a la carne. El Capitán ordenó que se preparara la cena, pero la emoción entre los marineros no disminuyó.

"¿Cómo podemos servir en la marina ahora? ¿Cómo podemos luchar, cuando los prisioneros en Japón son mejor tratados que nosotros?" se escuchó entre la tripulación.

A la hora habitual sonó la llamada a "cenar y beber", pero una parte de la llamada quedó sin respuesta. Cada marinero tomó un trozo de pan y una jarra de agua, sumergió el pan en el agua y dejó que esto le sirviera de cena. Los calderos de sopa que se habían sacado en el furgón de cola (la cocina del barco) quedaron intactos. Esto fue informado al Capitán, y pronto el Oficial Principal Giliarovsky, seguido más tarde por el Capitán Golikov, llegó para restablecer el orden. En respuesta a la pregunta del oficial superior sobre por qué la tripulación no cenó, el cocinero respondió que no querían la sopa y pidió que se preparara té y se distribuyera mantequilla. El capitán había llegado para ese momento, y cuando escuchó del oficial en jefe cuál era el problema, se volvió hacia los marineros con la pregunta:

"¿Por qué no comes la sopa?"

De la multitud de marineros se escuchó la respuesta:

"Cómelo tú mismo, y comeremos pan y agua".

Los oficiales decidieron sofocar a la oposición. Golikov ordenó que todos los hombres subieran a cubierta e hizo que toda la tripulación se colocara frente a él, dirigiéndose a ellos de la siguiente manera:

"He dicho repetidamente que tal desorden es inadmisible en un buque de guerra de la marina. Porque esas cosas de tu clase pueden ser colgadas allí" (señalando el yardarm). "Ahora, hombres, quienes estén dispuestos a comer la sopa, den un paso al frente".

Sólo los "hombres de largo servicio", los contramaestres y algunos de los suboficiales respondieron, mientras la masa de los marineros permanecía inmóvil. Golikov dio otra orden:

"Apaga la guardia", y en un minuto la guardia, armada con rifles, se detuvo ante el desfile de marineros. Al momento siguiente, los marineros, esperando ser arrestados y posibles disparos, corrieron hacia la torre de armas en una multitud desordenada. El primer oficial Giliarovsky, al ver esto y querer atrapar a algunos de los "culpables", gritó "Alto" y, junto con el oficial de guardia, cerró el paso a los marineros que no habían tenido tiempo de unirse a sus camaradas (treinta en todos). Ordenó al guardia que los rodeara.

La tripulación se quedó allí, pálida y terriblemente alterada, cuando vieron a sus compañeros rodeados por la guardia. En medio del silencio sepulcral se escuchó la orden del Oficial Principal: "Contramaestre, entrega la lona".

La orden dada al contramaestre significaba que estos camaradas serían cubiertos con una lona y, en esta situación de indefensión, se les dispararían descargas. Esta orden infame decidió el asunto. Matushenko se paró frente a los marineros y apeló al guardia con las palabras:

Camaradas, no olviden su juramento, no disparen contra nuestros propios hombres.

Los cañones de los rifles cayeron a la cubierta; se habían negado a disparar a sus camaradas. Al minuto siguiente hubo un grito:

¡Camaradas, miren lo que les están haciendo a nuestros compañeros! Agarren rifles y cartuchos, tírenlos, los cerdos.

Este era el mismo Matushenko, y su llamado sirvió como señal de rebelión. Como si hubieran estado esperando la orden, todos los marineros se apresuraron a la cubierta de armas, tomaron los rifles, los cargaron y corrieron hacia sus compañeros que estaban rodeados por la guardia.

Los marineros que corrían con rifles cargados para liberar a los prisioneros fueron recibidos con amenazas y maldiciones por parte del Capitán y el Oficial Principal. Pero en respuesta a esto, un fuerte "Hurra" recorrió el "Potemkin" y gritos de "¡Viva la libertad! ¡Abajo la guerra! ¡Abajo el zar!"

El capitán Golikov se arrojó sobre Matushenko con la orden:

"Suelta tus armas", y en respuesta escuché: "Dejaré caer mis armas cuando ya no sea un ser vivo sino un cadáver. Bájate del barco. Este es el barco del pueblo y no el tuyo".

El Capitán huyó. La revuelta se extendió como la pólvora, y se escucharon disparos y andanadas.

La poderosa fuerza del estallido espontáneo puede entenderse por el hecho de que incluso los marineros religiosos sectarios participaron en el tiroteo, aunque hasta ese momento, en las frecuentes discusiones con el Comandante del "Potemkin", habían estado obstinadamente en contra de la permisibilidad de "disparar a sus semejantes".

El Jefe de Artillería Neopkoev, que estaba en compañía del Capitán, cayó bajo las balas de los rebeldes, e inmediatamente después, el Jefe de Artillería Giliarovsky fue asesinado. Este último fue encontrado por Matushenko con un rifle en sus manos en una torre de armas junto al cadáver del marinero Vakulinchuk, que había sido asesinado por él y que había sido uno de los que habían sido condenados a ser fusilados. Giliarovsky disparó a Matushenko pero no lo vio. Se volvió para huir, pero la bala de Matushenko lo remató. Los cuerpos de los agentes muertos fueron arrojados por la borda.

Fue un cuadro terrible pero triunfante. Ochocientos hombres gritaban: "¡Muerte a los tiranos! ¡Viva la libertad!" y los disparos resonaron en dirección a los oficiales que intentaban salvarse nadando hacia el Torpedo-boat 267.

Un oficial de torpedos, el teniente Ton, se acercó a los marineros. La tripulación, reconociendo a un oficial que había sido brutal con ellos, gritó: "¡Al agua con él!" Pero Ton se acercó a Matushenko y le dijo: "Quiero hablar contigo". Matushenko pidió a los marineros que se pararan a un lado y entró con Ton en la torreta.

Ton en ese momento sacó su revólver y disparó al hombre que había confiado en él. Su bala hirió en el brazo a un marinero que estaba parado cerca. Al momento siguiente, el oficial cayó bajo una lluvia de balas.

Luego llegó el turno del Capitán. En primer lugar, se escondió en el camarote del Almirante, pero al ver la desesperanza de la situación, subió a cubierta para expresar su tardío arrepentimiento. Evidentemente, mirando a Matushenko como el líder de la revuelta, el Capitán del "Potemkin" corrió hacia él, le rodeó las rodillas con los brazos y gritó:

"Soy muy culpable de mi actitud hacia la tripulación. Perdóname, camarada".

"Personalmente, no tengo nada en tu contra, depende de la tripulación".

"Cuélguelo de la yardarm", gritó la tripulación. "¡Nos amenazó con el yardarm!"

"No pierdas el tiempo", se escucharon voces. "Disparale."

Se llevaron al capitán tirano, se escuchó una descarga y el cadáver de Golikov fue arrojado por la borda. Fue el último.

Mientras tanto, los oficiales que habían nadado hasta el Torpedo-Boat No. 267 se apresuraban a escapar. Ya habían levantado el ancla para embarcarse en Sebastopol, pero los disparos de los cañones de 47 mm y 75 mm del crucero los obligaron a detenerse, y al mando del "Potemkin", el torpedero n. ° 267 se acercó al crucero amotinado. El Capitán y otros dos oficiales fueron sacados del Torpedo-boat, pero las demandas de parte de la tripulación de arrojarlos por la borda no fueron apoyadas por la mayoría.

"¡Por la borda con todos ellos!" gritaron los marineros, indignados por sus intentos de escapar en el barco torpedero. Pero se escucharon otras voces: "Ha habido bastante derramamiento de sangre. El barco ahora está en nuestras manos y estas criaturas no son peligrosas para nosotros. Lavemos las cubiertas". La tripulación obedeció. Se limitaron a arrestar a los oficiales del Torpedo-lancha y encerrarlos en una cabina. Pronto se les unieron varios otros del "alcázar" que se habían escondido en cualquier lugar que pudieran encontrar en su espanto en el momento de la revuelta. Doce personas fueron arrestadas en total, y su suerte se decidiría más tarde.

Después de que los oficiales y los de los suboficiales en los que no se confiaba plenamente habían sido arrestados y los marineros se habían convertido en los amos del poderoso crucero, la tripulación del torpedero comenzó a levantar fuerzas y prepararse para navegar, mientras la tripulación de combate despejaba el barco. para la acción, a la espera del encuentro con el escuadrón que había permanecido en Sebastopol.

Desde el "Potemkin", la Bandera Roja ondeó victoriosa.

El "Potemkin" en Odessa

Habiéndose levantado y tomado el poder en sus propias manos, los marineros del crucero "Potemkin" eligieron un Comité de Barcos que constaba de doce hombres que de ahora en adelante dirigían el barco.

La primera decisión del Comité fue navegar hacia Odessa, ponerse en contacto con los trabajadores y, después de recibir refuerzos, emprender nuevas acciones.

En el momento en que ocurrían los hechos ya descritos en el "Potemkin", se estaba desarrollando en Odessa una lucha encarnizada entre los trabajadores y los capitalistas, primero en forma de huelga general y de esta pasando espontáneamente a la rebelión armada. .

Debido a los pobres preparativos del proletariado en Odessa, los hechos se desarrollaron de forma espontánea. Esto era inevitable, debido al hecho de que la mayor parte de la industria en Odessa consistía en pequeñas plantas. Las siguientes organizaciones existían allí, cada una de ellas reclamando el papel principal: (1) El comité del RSDLP (la fracción mayoritaria) (2) el grupo bajo el CCRSDLP (fracción minoritaria) (3) el Comité Bund (4) el comité del Partido Socialista Revolucionario (5) un grupo de Anarquistas-Comunistas y (6) el grupo Poale-Sionista. Todas estas organizaciones eran hostiles entre sí y luchaban por la supremacía.

Los bolcheviques fueron los peor organizados. Abogaban por una insurrección armada, mientras los mencheviques intentaban dirigir el movimiento por líneas pacíficas. Sin embargo, los bolcheviques no fueron lo suficientemente fuertes para poner el movimiento en sus manos. Durante varios días se habían producido enfrentamientos entre los trabajadores, las tropas y la policía. Varios trabajadores habían sido asesinados por los sables de los cosacos y las balas de los gendarmes. La exasperación había alcanzado una altura tremenda. Los trabajadores exigieron armas, pero no hubo. La situación se estaba volviendo desesperada. Naturalmente, el curso de los acontecimientos en Odessa cambió radicalmente con la llegada del "Potemkin". El sentimiento de los trabajadores se volvió audaz y confiado.

Los trabajadores acogieron con gran entusiasmo la llegada del "Potemkin" cuando se enteraron de los hechos acaecidos. El Comité de Buques del "Potemkin" decidió: (1) enviar grupos a tierra temprano en la mañana para comprar provisiones (2) para obtener la cantidad necesaria de carbón (3) para enviar el cuerpo de Vakulinchuk a la costa con un manifiesto a la población (4) para redactar una declaración detallada de los acontecimientos en Tender y para examinar a todos los oficiales (5) para redactar un llamamiento a la población de Odessa, a los cosacos y al cónsul francés, y (6) a entrar en contacto con los partidos socialdemócratas. También se tomó la decisión de poner en tierra a los oficiales que no estarían de acuerdo en apoyar la "causa del pueblo". Solo unos pocos oficiales, que aceptaron ayudar a la causa revolucionaria, permanecieron en el crucero. El ingeniero Kovolenko, el teniente Kaluzhny y el doctor Galenko, que deliberadamente se unieron a los rebeldes para traicionarlos más tarde, fueron puestos en libertad. El guardiamarina Alexeyev, que había sido puesto en libertad antes, fue nombrado capitán del barco bajo la observación de la tripulación y también se convirtió en un provocador para salvar su propio pellejo.

Temprano en la mañana del 15 de junio (estilo antiguo), tres marineros bajaron a tierra a buscar provisiones. Realizaron sus tareas sin dificultad. El cuerpo de Vakulinchuk fue llevado a tierra y colocado en una tienda de campaña hecha de velas. En su pecho, sobre sus manos cruzadas, se puso el llamamiento a la población de Odessa.

A. P. Brzhezovsky, uno de los participantes en la revuelta "Potemkin", describe los eventos del 15 (28) de junio alrededor del cuerpo de Vakulinchuk, en su libro Once días en el "Potemkin" como sigue:

“Se reunió una multitud tremenda, de modo que era imposible moverse. Todos querían mirar al muerto. Mucha gente se acercó, se quitó el sombrero, se santiguó y se postró en tierra ante la víctima del salvajismo y la tiranía. Las mujeres lloraron y besó la mano del guerrero muerto del pueblo. Se oyeron sollozos y lágrimas en los ojos de muchos hombres. Cerca de la tienda, en un montón de barriles y en cada plataforma disponible, los oradores hablaban en nombre de los diversos grupos revolucionarios. Discursos feroces y apasionados se derramaron ante la tremenda concurrencia de personas. Las despiadadas exposiciones de la barbarie y el derramamiento de sangre provocadas por el Gobierno fueron ahogadas de vez en cuando por estruendosos aplausos y gritos revolucionarios: '¡Ya hemos esperado bastante! ¡Los tiranos! ¡Moriremos por la libertad! mezclado con los gritos ensordecedores de las muchedumbres excitadas de trabajadores que rodeaban la plataforma. Sus rostros brillaban de seriedad, la indignación ardía en sus pechos, y en todos lados se podía sentir un decidido sentimiento de disposición para marchar de inmediato a la pelea. camino a la emoción general y corrió a la plataforma.

"'Camaradas', grité. 'Somos miles aquí, y no podemos soportar más la esclavitud y la opresión del gobierno. Retiramos a los trabajadores de los barcos y a todos los trabajadores del puerto, y marchemos juntos. Con las armas en nuestras manos y bajo la protección de los marineros y sus cañones, ganaremos nuestra libertad, ganaremos una vida mejor.

“Se escuchó un rugido ensordecedor antes de que pudiera terminar. Toda la multitud se movió como un solo hombre a través del puerto, más allá de los barcos y los vapores.Los marineros se retiraron de su trabajo en los barcos. Cientos de silbidos sonaban salvajemente, ensordeciendo a todos. La multitud fluía como una ola de un lado a otro, atrayendo a todos a sus filas a medida que avanzaban ".

Cuando el Comité de Buques se enteró de los tiroteos que habían tenido lugar por los cosacos el día anterior durante una manifestación en las calles, envió la siguiente proclama a los cosacos y los soldados, en nombre de la tripulación del "Potemkin":

"Los marineros del 'Potemkin' apelan a ustedes, soldados y cosacos, para que depongan sus armas y para que nos dejen ganar la libertad para la gente. Solicitamos a los pacíficos ciudadanos de Odessa que abandonen la ciudad, porque en caso de que se produzca algún tipo de violencia intentado contra nosotros, reduciremos Odessa a un montón de ruinas ".

El comandante de las tropas en Odessa, el general Kokhanov, no confiaba en las tropas y solicitó refuerzos: de Tiraspol, la 15ª Brigada de Artillería, el Regimiento de Dragones de Voznesensk de Belets y varios regimientos de infantería de Vender y Ekaterinoslav. La ley marcial fue declarada en Odessa. El Gobierno intentó apoderarse del cuerpo de Vakulinchuk y ahuyentar a la guardia, pero la tripulación del "Potemkin" no lo permitió.

Para elaborar un plan de acción general, el Comité de Buques se puso en contacto con las organizaciones socialdemócratas de Odessa y les pidió que enviaran representantes a bordo del crucero. En ese momento, una reunión preliminar de representantes de tres organizaciones —bolcheviques, mencheviques y el Bund— preparó un plan que pretendían presentar a los marineros del "Potemkin".

En este plan, se decidió desembarcar un fuerte partido de marineros, que marcharían al frente de una manifestación de miles de trabajadores por la plaza principal de la localidad para enterrar a su compañero muerto. En el primer enfrentamiento con las tropas, los marineros llamarían a los soldados para que fraternizaran con ellos y se pasaran al lado del pueblo. Además de poner a los soldados de nuestro lado, una de las principales tareas era desorganizar todos los recursos que poseía el Gobierno para aplastar la rebelión: destrucción del telégrafo y de los cables telefónicos, desgarro de las vías férreas, arresto de todos los gobiernos. representantes, la liberación de los presos de las cárceles, etc. El crucero permanecería como una amenaza para el pueblo todo el tiempo y dispararía tiros de advertencia. Si el plan fallaba en lo más mínimo, comenzaría a bombardear la ciudad. Luego se eligió a cuatro representantes para ir al crucero e informar a los marineros de este plan, pero en vista de que las circunstancias cambiaban cada minuto, se les otorgó poderes para cambiar el plan de acción para adecuarlo a las nuevas condiciones.

Cuando llegaron al crucero, quedó claro en la reunión del Comité de Buques que este plan no era aconsejable. En primer lugar, los marineros se opusieron a un descenso armado sobre la ciudad. Dijeron que la tripulación del barco no debería dividirse, porque no quedarían suficientes hombres para servir el barco y mantenerlo listo para la acción. En segundo lugar, si se separaran y se enviara a tierra a los más atrevidos y confiables, los que quedaran en el barco no actuarían con suficiente determinación en el momento crítico. Eran fuertes solo si permanecían unidos.

Muchos trabajadores socialdemócratas vinieron con los representantes de las organizaciones y relataron los hechos en la ciudad. La sección más atrasada de los marineros, bajo la provocación del suboficial que había sido liberado del arresto, comenzó a mostrar su descontento por la presencia de "extraños" en el barco, diciendo que los eventos en el "Potemkin" solo se aplicaban a los marineros. Como resultado, la sesión de la comisión se disolvió y se decidió dejar solo a unos pocos compañeros en el crucero mientras que el resto debería irse por el momento.

En la noche del 15 de junio, el "Potemkin" capturó un pequeño barco de guerra, el "Vekka", que se dirigía de Nikolayev a Odessa. Se convirtió en un barco hospital, mientras el capitán y los oficiales fueron arrestados. Pronto los oficiales fueron puestos en tierra sin armas, mientras que la tripulación se unió a los marineros del "Potemkin".

El mismo día llegó al barco una delegación de dos regimientos, los regimientos "Ismail" y "Danubio", y en nombre de la parte organizada de sus compañeros en los regimientos, manifestaron que estaban dispuestos a sumarse a la tripulación del "Potemkin" tan pronto como este último tomó una acción decisiva.

"Nosotros, camaradas, los apoyaremos en la orilla. Ya no estamos dispuestos a matar campesinos o trabajadores, y no los dispararemos si vienen a ocupar el pueblo", dijo uno de los delegados. (Kirill, Once días en el "Potemkin".)

Además de estas amistosas visitas, los gendarmes y la policía intentaron llegar hasta el "Potemkin", pero por orden de los marineros, se vieron obligados a arrojar sus espadas al agua y emprender una vergonzosa retirada.

Mientras tanto, se estaban produciendo hechos sangrientos en la ciudad y el puerto. Los soldados y la policía perdieron la cabeza al principio, pero cuando vieron la inacción del "Potemkin", comenzaron a reunir sus fuerzas ya prepararse para una nueva matanza. Cuando cayó la noche, se intentó iniciar un pogromo judío, pero sin éxito. Uno de los oradores que pedía el pogrom fue golpeado brutalmente y otro murió por un disparo de la multitud. Entonces los provocadores volcaron toda su energía al puerto. La policía preparó cajas de vodka para emborrachar a los matones y hacerlos participar más tarde en el pogromo. Después del final de la reunión cerca del cuerpo de Vakulinchuk, la multitud en el puerto estaba compuesta principalmente por elementos curiosos de clase media y matones. Había muy pocos trabajadores y todos sus intentos por contener a estas personas o interferir con ellos fueron inútiles. La multitud borracha se dirigió a las licorerías, y luego de un discurso de un desconocido con un llamamiento directo al saqueo, comenzaron a disolverse y quemar todo lo que llegaba a sus manos. Se inició un gran incendio en el puerto y comenzó el pánico. Llegó el cuerpo de bomberos, pero la policía lo obligó a retroceder. La multitud salvaje y enloquecida por la bebida estaba a merced de las llamas. Los soldados que estaban cerca comenzaron a disparar a diestra y siniestra a todos en el puerto. Así es como uno de los testigos oculares describe los eventos de esa noche:

"Descarga tras descarga se disparó contra las miles de personas que saqueaban los almacenes. Los soldados dispararon con rifles y ametralladoras. Dispararon por todos lados ... el cañoneo continuó durante toda la noche. El horror siguió al horror ..."

La policía descubrió una multitud de trabajadores que intentaban atravesar el pueblo. Enviaron a los soldados contra ellos, calificándolos de saqueadores, y muchos murieron como resultado de los disparos. Al mismo tiempo, en un asentamiento judío de Odessa, Moldavanka, la policía inició abiertamente un pogromo judío.

Cerca de 2.000 personas murieron por los disparos o como resultado del incendio.

La mañana no devolvió la tranquilidad. El fuego en el puerto aún no se había apagado, los cadáveres no habían sido retirados del paseo marítimo y las patrullas cosacas disparaban a las personas que iban a las ruinas humeantes a buscar a sus familiares muertos.

El funeral de Gregory Vakulinchuk tuvo lugar esa misma mañana. A pesar de que la ley marcial había sido declarada en el pueblo, a pesar de los hechos sangrientos de la noche anterior, el comandante de la tropa permitió que el cortejo fúnebre pasara por todo el pueblo, insistiendo sólo en la delegación del " Potemkin "estaba restringido a doce marineros (los marineros habían exigido que cien de ellos participaran en la procesión fúnebre), y que debían ir desarmados. Pero la seguridad y libertad de los delegados estaba garantizada, tan grande era el miedo de las autoridades ante el "Potemkin".

Matushenko describe el funeral de Vakulinchuk de la siguiente manera:

"Nunca había visto un espectáculo tan solemne como el funeral de nuestro querido camarada, ni tantas lágrimas genuinas como las que se derramaron sobre el cuerpo de un marinero, hasta entonces desconocido para ellos. Cuando dejamos el barco y llegamos a la orilla cerca del cuerpo de Vakulinchuk, había multitud, como el día anterior. Inmediatamente varias personas levantaron la camilla con el cuerpo y la larga procesión marchó por el pueblo en dirección al cementerio. En las calles se unieron nuevas masas de gente. En los balcones, en las ventanas y en los techos de las casas había multitud de personas. Se oían gritos: "¡Todo el honor al héroe muerto!" ¡Abajo los tiranos! ¡Viva el "Potemkin"! "

Esto continuó por todo el recorrido, hasta que la procesión pasó por el pueblo y llegó al cementerio.

"Después del funeral regresamos al puerto, pero en el camino nos detuvo una compañía de soldados que bloqueó el camino. Teníamos prisa y continuamos nuestro viaje a pie. Pero tan pronto como llegamos al nivel de los soldados , se hizo una señal y nos abrieron fuego. Estábamos desarmados, y no podíamos hacer nada más que correr. Yo estaba detrás de los demás y vi que nadie había muerto, aunque las balas perforaron mis pantalones. Creo que los soldados deliberadamente dispararon salvajemente. Sin embargo, cuando llegamos al embarcadero, solo éramos nueve. No sé qué pasó con los otros tres ".

En la tarde del mismo día, el "Potemkin" comenzó a bombardear la ciudad.

No se ha descubierto exactamente por qué se inició este bombardeo. Uno de los participantes en la rebelión, Kovalenko, lo explica diciendo que la tripulación del "Potemkin" deseaba ayudar a los trabajadores de Odessa que estaban siendo amenazados con disparar por orden del Consejo Militar que estaba sentado en ese momento en el Teatro de la ciudad, presidido por el comandante de la tropa. Se esperaba que los obuses se dispararan principalmente contra el Consejo Militar.

Cinco tiros en total fueron disparados por los cañones del crucero "Potemkin": tres tiros en blanco y dos proyectiles de 6 pulgadas. Se suponía que el disparo iba dirigido al Teatro Municipal donde se encontraba reunido el Consejo Militar. Pero los proyectiles no alcanzaron su objetivo debido al objetivo deliberadamente incorrecto del espía y traidor, el señalizador Bedermeyer.

A pesar de que los proyectiles no alcanzaron su objetivo, despertaron un tremendo entusiasmo entre las masas trabajadoras de Odessa, dándoles esperanzas de victoria.

El crucero "George the Conqueror" se une al "Potemkin"

Temprano en la mañana del 17 de junio, se interceptó un telegrama cifrado que mostraba que el escuadrón del Mar Negro se acercaba al "Potemkin". Por orden del Comité del Barco, el vapor de emergencia "Smely" fue incautado con fines de exploración. Toda la tripulación fue sacada del barco y reemplazada por marineros del "Potemkin", y el propio vapor fue enviado a explorar en dirección al Estrecho Tierno. Al regresar, el explorador dio información de que el escuadrón estaba a la vista no lejos de Tender. Era evidente que el escuadrón había sido enviado desde Sebastopol para sofocar el motín en el "Potemkin". Para dar una descripción precisa de los hechos y los detalles de los preparativos que se hicieron para sofocar al amotinado "Potemkin", citaremos las palabras de uno de los marineros del crucero "Rostislav", que huyó al extranjero:

"El 21 de junio (estilo antiguo) el escuadrón debía haber procedido a Tender Island para unirse al" Potemkin "para realizar maniobras de instrucción. El 15 de junio, se levantó una señal, inesperadamente para todos, desde el buque insignia 'Rostislav': 'El Almirante solicita a todos los capitanes que vengan al buque insignia ', y una segunda señal a los cruceros' Santísima Trinidad ',' Doce Apóstoles ',' Jorge el Conquistador ',' Catalina II ', para recuperar fuerzas y prepararse para navegar.

"Los marineros estaban asombrados con esto, porque todos sabían que debíamos ir a Tender Island el día 21. Algunos de ellos comenzaron a adivinar que algo malo había sucedido en el 'Potemkin', mientras que otros decían que esto era simplemente una práctica. maniobra y nada más. En resumen, el castillo de proa se dividió en varios grupos y la tripulación comenzó a hacer varios comentarios sobre el crucero propuesto.

“Mientras tanto, los Capitanes se reunieron. Su reunión duró dos horas. No sabemos qué se dijo, pero después de la reunión se dio otra señal: 'La' Catherine 'no debe salir del puerto'. Más tarde supimos la razón de esto por los camaradas del 'Catherine'. El día anterior, es decir, la tarde del 14 de junio, la tripulación del 'Catalina II', habiendo cantado las oraciones 'Padre Nuestro' y 'Ave María', a medias, se negaron rotundamente a cantar 'Dios Salven al zar ', y cuando cinco o seis cantantes comenzaron a cantar la oración, los demás comenzaron a silbar y aullar. Cuando apareció el Capitán (Capitán Mayor Drijenko), la tripulación hizo demandas de carácter puramente económico. Él se rió de ellos. y se apresuró a entrar en su camarote, razón por la cual la 'Catalina II' no fue con el escuadrón.

"A las 11 de la noche, los tres cruceros 'Holy Trinity', 'George el Conquistador' y los 'Doce Apóstoles', junto con el crucero ligero 'Kazarsky' y cuatro torpederos partieron bajo el mando del Vice- Almirante Vishnevsky. Al día siguiente, es decir, el 16 de junio, alrededor de las 11 de la mañana, se levantó una señal: '"El Rotislav" y el "Sinop" para recuperar fuerzas y prepararse para zarpar ". Comenzaron a prepararse, tomaron provisiones para tres días y levaron anclas poco después de las 6 de la tarde.

"Todo este tiempo los oficiales estaban terriblemente inquietos, caminando desanimados y murmurando juntos. Los marineros conscientes de la clase, de los cuales solo había unos diez en el 'Rotislav', supusieron que íbamos contra el 'Potemkin', y empezaron a agitar abiertamente, por lo que cayeron en manos de las autoridades. Yo era uno de ellos, pero luego escapé. La agitación no tuvo mucho éxito. La mayoría no creía que el 'Potemkin' se hubiera pasado a la lado del pueblo, pero finalmente logramos convencer a muchos de los marineros de esto, y ellos respondieron: 'Si es cierto que vamos contra el "Potemkin", nos negaremos a disparar contra él, porque son nuestros hermanos '.

"Poco después de las 9 de la mañana nos acercamos a Tender Island para unirnos al escuadrón que había salido antes que nosotros, pero no estaba allí. En el horizonte, en dirección a Odessa, se podían ver varias líneas de humo. nuestro escuadrón. Lo seguimos y nos unimos a él a las 11. Los capitanes de todos los barcos se reunieron para una reunión en el buque insignia "Rotislav". Escuchamos a los marineros que llevaron al Capitán al buque insignia, que el 'Potemkin' estaba en Odessa, y cuando habían intentado acercarse a Odessa, el 'Potemkin' había dado la señal: 'Ríndete o dispararemos'. Se retiraron apresuradamente.

"La reunión de capitanes duró no más de media hora. Luego, el escuadrón se puso en línea de batalla y partió hacia Odessa a una velocidad de 10 nudos. Poco después de la 1 en punto, la orilla apareció a la vista, y el se podía ver el humo del 'Potemkin' ". (Iskra, no. 105)

Kovalenko describe el encuentro del "Potemkin" con el escuadrón de la siguiente manera:

"Cada minuto se acercaban más. Pronto estaban tan cerca que podíamos distinguir los barcos. Los cruceros 'Rotislav' y 'Sinop' acababan de unirse al escuadrón. Todos los barcos se dirigían hacia nosotros, agrupados en dos columnas. Delante estaban los cruceros blindados y el crucero ligero, y detrás estaban los destructores de torpederos. El 'Potemkin' acompañado por el bote torpedero, que se mantuvo cerca todo el tiempo, se dirigió directamente en el centro de la primera columna. Es posible distinguir que los barcos del escuadrón, como el 'Potemkin', fueron autorizados para la acción. Los pescantes de los barcos habían sido derribados y los cañones apuntaban hacia los lados. Pero cuando el escuadrón estaba a 100-150 brazas de distancia del ' Potemkin ', se pudo observar un movimiento en el' Jorge el Conquistador ', los' Doce Apóstoles 'y el' Sinop '.

"Multitudes de ellos se apresuraron a atravesar las escotillas y pronto las cubiertas de estos cruceros se cubrieron de marineros. Ya habíamos alcanzado el nivel del escuadrón y el 'Potemkin' atravesó el medio. Los cañones del 'Potemkin' fueron lentamente El 'Rotislav' y el 'Holy Trinity' en un silencio absoluto, respondieron de la misma manera, pero en las cubiertas de los cruceros restantes se podía ver a la tripulación en evidente desorden. De repente, desde la cubierta superior del "Potemkin" hizo sonar el grito: "¡Viva la libertad! ¡Hurra!" En respuesta a esto, un poderoso 'Hurra' estalló como un trueno desde los tres cruceros ".

Temiendo que el motín se extendiera por todo el escuadrón, el almirante Krieger ordenó al escuadrón que se dirigiera a toda velocidad a través del mar abierto hacia Sebastopol.

El "Potemkin" una vez más atravesó las líneas del escuadrón y se volvió bruscamente en persecución.

Uno de los cruceros se separó repentinamente del escuadrón, se dio la vuelta y se dirigió directamente hacia el "Potemkin". El señalizador del Potemkin distinguió el nombre por medio de su telescopio. Era el "George the Conqueror", el mismo barco cuya tripulación se había negado a participar en los disturbios en el cuartel naval de Sebastopol en noviembre de 1904, debido a que había habido rencor entre las tripulaciones del "George the Conqueror". "y el" Potemkin "que había participado en este asunto.

Naturalmente, la tripulación del "Potemkin" no tenía motivos para confiar en el "George el Conquistador" o para creer que sus intenciones eran pacíficas. No queriendo permitir que el barco se acercara demasiado, el "Potemkin" le indicó que echara el ancla.

El "Jorge el Conquistador" se detuvo y comenzó a hacer señales por semáforo. "La tripulación del 'George the Conqueror' solicita al 'Potemkin' que envíe a algunos camaradas a bordo". Sin conocer las verdaderas intenciones del "Jorge el Conquistador", la tripulación del "Potemkin" respondió por semáforo: "Arresten a sus oficiales y envíenos delegados". A estas demandas, el comunicador respondió: "Las cosas van mal aquí. No estamos todos de acuerdo. No podemos manejarnos solos. Envíe ayuda rápidamente".

Luego, los miembros del Comité de Barcos del "Potemkin", armados con rifles y revólveres, se dirigieron en el torpedero al "George el Conquistador". Debido a la determinación y audacia del destacamento del "Potemkin", los oficiales del "Jorge el Conquistador" fueron arrestados y llevados a tierra. Después de esto, el "Jorge el Conquistador" se unió al "Potemkin". Al realizar esta operación de desalojo de los oficiales contrarrevolucionarios, se cometió un tremendo error que luego acabó con toda la revuelta que había comenzado tan brillantemente.

Algunos de los Potemkinitas fueron tan imprudentes como para creer las seguridades de los afables marineros de "Jorge el Conquistador" de que los suboficiales de su barco eran fiables. Por lo tanto, estos hipócritas no fueron llevados a tierra junto con los oficiales y ni siquiera fueron arrestados, sino que se les dejó en completa libertad para llevar a cabo una tranquila agitación contrarrevolucionaria.

La tremenda victoria del crucero "Potemkin" aumentó su fuerza y ​​al mismo tiempo levantó el ánimo de la tripulación y les dio la esperanza de completar con éxito el motín que había comenzado tan bien. Esta victoria no sólo trajo alegría a la tripulación del "Potemkin", sino también a los trabajadores de Odessa, cuyo ánimo se levantó una vez más y que una vez más esperaban una conclusión favorable de su lucha. Uno de los participantes en el motín del "Potemkin", Kirill, describe los sentimientos del "Potemkin" después de que se le uniera el "George el Conquistador" con las siguientes palabras:

"Nuestras mentes estaban tranquilas, y la constante pesadilla del miedo a que el negocio fracasara fue reemplazada por una completa confianza en una rápida victoria sobre nuestro antiguo enemigo y los apóstoles de la oscuridad y la violencia.

"Ahora teníamos nuestro propio escuadrón revolucionario: dos cruceros con seis cañones de 12 pulgadas, un torpedero y el" Vekha ". En tales condiciones, la idea de establecer la libertad política para todo el sur de Rusia y extenderla por toda Rusia Parecía perfectamente factible en ese momento, y en nuestros pensamientos ya vivíamos en el nuevo reino de la libertad.

"Mañana iremos a Odessa y lo tomaremos, estableceremos un gobierno libre, nos uniremos a los soldados libres, organizaremos un ejército popular, marcharemos sobre Kiev, Jarkov y otras ciudades, nos uniremos a las masas campesinas en las aldeas, y luego marcharemos hacia el ¡El Cáucaso a lo largo de las orillas del Mar Negro y en todas partes anuncia la independencia y la liberación de las viejas cadenas de la esclavitud! ¡Luego a Moscú y San Petersburgo! "

Pero, lamentablemente, todos estos eran meros sueños, fantasías, sin conexión con la realidad. Nuestro pueblo discutía, discutía, deliraba, expresaba los sueños más floridos, pero entendía muy poco el estado real de las cosas, qué se debía hacer, cómo luchar contra el enemigo, cómo actuar para vencer a este gran enemigo.

Los enemigos, los servidores de la monarquía zarista, no tenían sentimientos de vencedores. Entre ellos reinaban sentimientos de depresión. Pero, sin embargo, en la mayoría de los casos los servidores del zar eran hombres de acción, hombres prácticos, y por eso organizaron enérgicamente la resistencia a los marineros amotinados que se preparaban para derrotarlos.

El general Kakhanov describe los eventos en Odessa de la siguiente manera:

"Durante los días 16 y 17 de junio, fui visitado por los Cónsules de Francia, Alemania, Gran Bretaña, Austria e Italia. Expresaron ansiedad por la seguridad de los consulados y de sus nacionales, y también exigieron diversas explicaciones. Les dije a los Cónsules que deberían solicitar explicaciones a Yurenev, el Ministro de Relaciones Exteriores, a quien debería enviar información sobre la situación en Odessa. Para proteger los consulados, nombré dos soldados de infantería para cada uno de los dieciocho consulados en Odessa.

"Cuando se descubrió por la noche que la tripulación del" George the Conqueror "también se había amotinado y que el escuadrón había regresado a Sebastopol sin aplastar a la tripulación del" Potemkin "e incluso reforzarla con un crucero, tuve que calcular sin la ayuda del Almirantazgo en mis acciones posteriores, y para luchar contra los dos cruceros solo con mis propias fuerzas. Debido a esto, ordené que se trajera el segundo batallón de zapadores del campamento para erigir una batería en la colina de Jevaka para ocho Morteros de 9 pulgadas. El comandante de los almacenes de fortificación en Odessa ordenó que esta batería fuera armada con los cañones en los almacenes, ordenó que se trajeran proyectiles para estos cañones de Ochakov, y también que trajeran al comandante del batallón de ingenieros de ese fuerte a decidir si era posible hacer estallar los cruceros amotinados por medio del equipo en Ochakov. Finalmente, se envió un telegrama al Ministro de Guerra, solicitando el envío de armas de largo alcance desde los almacenes internos ".

Como verá el lector, aunque el enemigo no se sentía en buena forma, sin embargo, los preparativos para la lucha venidera se llevaron a cabo de una manera profesional y bien pensada. El camarada Lenin ha señalado repetidamente en sus numerosos artículos sobre los preparativos para una rebelión armada, que tenemos mucho que aprender de nuestros enemigos, porque es solo aprendiendo y adaptando los métodos y medios de los preparativos planeados para la guerra y la guerra planeada con nuestros enemigo, la monarquía, que podemos derrotarlo y vencerlo.

La deserción del "Jorge el Conquistador" y el fin de la revuelta

El 18 de julio fue el punto culminante de la historia de la revuelta contra el crucero "Potemkin" y, al mismo tiempo, este día marca el cambio de rumbo en la dirección de la caída y desintegración de esta revuelta. Durante la noche, la posición del "Jorge el Conquistador" había cambiado considerablemente, para peor. Como era de esperar, los hipócritas suboficiales contrarrevolucionarios que habían quedado en libertad comenzaron abiertamente a instar a la tripulación a regresar a Sebastopol. Lograron dividir a la tripulación en dos secciones, una de las cuales era abiertamente hostil al "Potemkin" y la otra, indecisa y vacilante. El Comité de Buques del "Potemkin", al enterarse del estado de las cosas, decidió enviar una delegación de varios marineros al "George" con una guardia armada para arrestar a los suboficiales y llevarlos al "Potemkin".

Por desgracia para la diputación, lo acompañaron dos marineros casi desconocidos, y el doctor Galenko. Desde el principio, habían estado planeando una traición.

Matushenko y Kirill no pudieron ir con esta delegación, porque habían perdido completamente sus voces debido a que se dirigieron a tantas reuniones. En cuanto a los otros representantes enérgicos, el doctor Galenko, aunque no se opuso a que vinieran, arregló los asuntos de tal manera que no fueron incluidos en la delegación.

Cuando la delegación del "Potemkin" llegó al "George", el doctor Galenko de repente anunció con descaro a los marineros que la tripulación del "Potemkin" había decidido rendirse y pedir a la tripulación del "George" que los acompañara. a Sebastopol que sólo unos pocos hombres que tenían a toda la tripulación en sus manos deseaban seguir luchando, pero que en uno o dos días los marineros derrocarían su poder y regresarían a Sebastopol.

Tal discurso del representante acreditado del "Potemkin" produjo un efecto desastroso en la tripulación y decidió irremediablemente todo el asunto. El doctor Galenko fue asistido enérgicamente en su traición y provocación por los suboficiales y por el contramaestre Kuzmin.

Después de esto, se decidió regresar inmediatamente a Sebastopol. Se elevó vapor en el "George the Conqueror" y salió al mar abierto. El "Potemkin" comenzó a emitir señales amenazantes, pero el "George" siguió avanzando. Entonces el "Potemkin" izó su bandera de batalla y el "Jorge el Conquistador" dio la vuelta bruscamente, se dirigió al puerto y corrió hacia un banco de arena.

Naturalmente, el "Potemkin" debería haber enviado inmediatamente el torpedero al "George el Conquistador", para arrestar a los suboficiales, poner a los guardias en los cañones y luego obligar a uno de los vapores en el puerto a remolcar el crucero. el bajío y no permitir que los soldados se unan a él. Pero el poder gobernante, el Comité de Barcos, no hizo nada. Sus sentimientos habían caído catastróficamente. Reinaba una lamentable confusión.

De repente se escuchó un grito "Navega a Rumanía", y en uno o dos minutos casi toda la tripulación, sacudida por la traición del "Jorge el Conquistador", estaba repitiendo estas palabras. Incluso Matushenko cedió ante estos sentimientos de desesperación y empezó a repetir estas siniestras palabras: "A Rumanía".

Se dio la orden de aumentar el vapor, y tan pronto como la delegación regresó del "Jorge el Conquistador", sin el provocador, el doctor Galenko, por supuesto, el "Potemkin" partió en dirección a Rumania. El crucero "Potemkin", que había perdido su fe en el resultado favorable de la revuelta, apenas había partido hacia Rumanía, cuando, unas horas más tarde, un pequeño buque escuela, el "Prut", llegó a Odessa para unirse al "Potemkin". " La calidad de la tripulación del "Prut" desde el punto de vista de la preparación revolucionaria, era bastante alta, y por lo tanto, tan pronto como se enteraron del motín del "Potemkin", se levantaron bajo el liderazgo de los marineros más activos. y arrestó a los oficiales, de los cuales dos murieron. Se izó la Bandera Roja y el barco partió en busca del "Potemkin".

Fue una gran tragedia para la tripulación del "Prut" cuando llegaron a Odessa y descubrieron que el "Potemkin" se había ido a Rumanía para desarmarse. La mayor parte del mando comenzó a vacilar, sintiéndose inseguro de su fuerza y ​​del resultado. Después de largas discusiones y discusiones, la minoría cedió el paso a la mayoría, la Bandera Roja fue derribada, los oficiales fueron liberados y el "Prut" partió hacia Sebastopol.

La minoría derrotada todavía tenía pocas esperanzas de poder provocar una revuelta en todo el escuadrón al llegar a Sebastopol. Pero, por desgracia, estas esperanzas fueron condenadas a la decepción. En su camino, el "Prut" fue recibido por dos torpederos y tomado bajo control. Al llegar a Sebastopol, la tripulación del "Prut", a petición del almirante Chukhnin, entregó a cuarenta y dos de los "cabecillas" que fueron enviados a juicio por consejo de guerra.

La corte zarista impartió una severa justicia. Cuatro fueron condenados a muerte y treinta y ocho a servidumbre penal. Aunque la defensa y el tribunal solicitaron clemencia, Nikolai II entregó todo el asunto a la discreción del almirante Chukhnin, quien confirmó completamente las sentencias.

Cuando el "Potemkin" se marchó, la policía, los gendarmes, los generales zaristas y los capitalistas se sintieron dueños de la situación, y llevaron a cabo una diabólica venganza contra los trabajadores rebeldes, pagándoles el terror y la excitación a través de los cuales habían vivido. vivido.

No entraremos en detalles sobre el futuro destino del crucero "Potemkin" ni describiremos su doble viaje a Rumania y su desarme en Constanza, pero concluiremos su tragedia de lucha, con las palabras de Lenin:

"El paso del 'Potemkin' al bando de la rebelión fue el primer paso para convertir la Revolución Rusa en una fuerza internacional, poniéndola cara a cara con los países europeos".

Las lecciones del motín del "Potemkin"

Hubo muchas causas para la derrota de la revuelta en el crucero "Potemkin". Pero las razones principales y más fundamentales fueron las siguientes:

En primer lugar, las masas de soldados y marineros no tenían conciencia de clase, eran ignorantes y no tenían experiencia alguna en la lucha revolucionaria. Se sintieron fácilmente motivados por el odio y la ira contra sus opresores, y fueron fácilmente impulsados ​​a protestas y motines espontáneos. Fueron fácilmente incendiados por las llamas de la revuelta, pero no tenían solidez, firmeza, confiabilidad y determinación revolucionarias, ni preparativos planeados. En resumen, no tenían ninguna de esas cualidades que da una larga revuelta política en el proceso de la lucha revolucionaria de clases y que son tan necesarias para una rebelión armada victoriosa.

En segundo lugar, la dirección de esta revuelta era débil e incapaz, sin comprender la gravedad de la situación.

Sin perder un tiempo valioso, deberían haber usado inmediatamente sus armas para atrapar al enemigo desprevenido y desorganizarlo. Pero los líderes no tomaron una decisión unánime sobre una sola cuestión. La organización socialdemócrata de Odessa, formada por bolcheviques y mencheviques, no estaba preparada y no mostró suficiente actividad y determinación. Ni siquiera estableció un centro militar líder. En el momento en que eran necesarias rapidez, decisión y osadía, como afirma amargamente uno de los contemporáneos, en realidad sólo había una actitud tonta, impotente y equivocada de esperar "algo".

En general, ni los dirigentes de las organizaciones obreras, ni los dirigentes de los marineros se apegaban en lo más mínimo a la regla de oro señalada por Marx mucho antes de cómo debía organizarse una revuelta armada victoriosa.

“La revuelta, como la guerra, es una ciencia”, dijo, “y por lo tanto nunca deberíamos 'jugar a rebelarnos', pero una vez que hemos comenzado, debemos saber a fondo que tenemos que llevarla a cabo hasta el final.

“Es necesario reunir una gran superioridad de fuerzas en el lugar decisivo, en el momento decisivo, de lo contrario el enemigo, que tiene mejor organización, destruirá a los rebeldes.

"Una vez iniciada la rebelión, es necesario actuar con la mayor determinación y emprender de inmediato la ofensiva. La defensa es el golpe de gracia a una rebelión armada.

"Hay que intentar coger desprevenido al enemigo. Cada día hay que conseguir algunos éxitos, por pequeños que sean, para mantener la superioridad moral a toda costa".

El camarada Lenin, durante todo el curso de su actividad revolucionaria, instó incansablemente estas reglas de oro de Marx a nuestros camaradas bolcheviques. Por lo tanto, no es de extrañar que conquistamos en octubre de 1917, bajo su talentoso liderazgo.

Por otro lado, en todos los hechos que tuvieron lugar en Odessa, se puede ver claramente la impronta de las tácticas mencheviques, según las cuales una revuelta es un proceso. Intentaron utilizar la revuelta del crucero para agitar, para despertar a las masas contra la monarquía, pero no quisieron asumir la responsabilidad de organizar una revuelta, de hacer preparativos técnicos para ella o de darle la dirección correcta necesaria.

La organización bolchevique también era evidentemente débil y no pudo hacerse cargo de la rebelión.

El camarada Shapovalov, que estaba en Odessa en el momento del motín de "Potemkin", da el siguiente relato de la situación en las organizaciones socialdemócratas:

"La comisión unida (compuesta por representantes de los bolcheviques, los mencheviques y el Bund) cometió un error inexcusable cuando decidieron dirigir la actividad del crucero desde la costa. El primer día perdieron seis horas de valioso tiempo en peleas como cómo llamarlo. El Bund y el Sindicato General de Trabajadores propusieron el primer día que los marineros bombardearan la ciudad y luego enviaran un grupo de desembarco. Los representantes de las organizaciones se opusieron al bombardeo, alegando que era demasiado Luego los marineros se negaron, muy sensatamente, a abandonar el barco antes de la llegada del resto de la escuadra. Luego, durante dos o tres días, la comisión y los representantes balbucearon indecisos, y por razones humanitarias dejaron en libertad a los oficiales en la orilla. Durante todo este tiempo, las reuniones fueron sistemáticamente interrumpidas por los conciliadores. Sólo se reunieron cuando un crucero se había ido y el otro se había rendido. Los trabajadores de Odessa estaban esperando r el bombardeo como maná del cielo, pero los socialdemócratas, junto con la burguesía, estaban en contra del bombardeo de las secciones aristocráticas del frente marítimo. Ahora va a empezar la reacción, porque se ve que la organización es débil. Oh, ahora será más difícil expulsar a la intelectualidad, a los conciliadores, a los traidores a los trabajadores ".

Esta caracterización de los hechos, dada por un trabajador bolchevique, contiene muchas frases duras, bajo la influencia de una irritación natural contra las acciones oportunistas de las organizaciones. Pero en general, es indudable que es correcto.

El camarada Lenin se encontraba en el exilio en el extranjero y siguió el desarrollo de los acontecimientos en Odessa con la mayor intensidad e interés, e incluso tomó medidas para enviar a los mejores camaradas bolcheviques a liderar la revuelta, dándoles instrucciones y direcciones.

Es cierto que antes de que llegaran estos camaradas enviados por Lenin (Vassiliev, Yuzhin), la lucha ya había terminado.

En un artículo del órgano bolchevique, Proletario, El camarada Lenin dio la siguiente estimación de los acontecimientos en Odessa:

"La tremenda importancia de los acontecimientos recientes en Odessa radica en el hecho de que, por primera vez, una gran parte de las fuerzas militares del zarismo, un crucero blindado completo, se puso abiertamente del lado de la revolución.

"Hubo mucho en el movimiento que no se desarrolló, y en los eventos en Odessa hubo muchas de las características de los viejos motines. Pero significa que las primeras olas de la inundación ya han llegado hasta el umbral mismo de la fortaleza monárquica. . "

Al analizar estos eventos más a fondo, el camarada Lenin extrae las siguientes lecciones instructivas en el mismo artículo:

"A partir de las propias tropas se forman destacamentos del ejército revolucionario. El negocio de estos destacamentos es declarar una rebelión, dar liderazgo militar a las masas, lo cual es necesario para la guerra civil como para cualquier otra guerra, para formar puntos de base para una lucha abierta en todo el país, para transferir la revuelta a los distritos vecinos, para asegurar la libertad política completa, aunque solo sea en una pequeña parte de el territorio del país al principio: comenzar la reconstrucción revolucionaria del decaído sistema de la monarquía, desarrollar al máximo los esfuerzos creativos de la base.

"Un ejército revolucionario es necesario porque las grandes cuestiones históricas sólo pueden resolverse por la fuerza", nos enseña Lenin además en el mismo artículo: "pero la organización de la fuerza en una lucha moderna es una organización militar".

Estas citas de un artículo escrito por Lenin hace veinticinco años son tan modernas y tan obviamente aplicables, que cuando las leemos, podrían haber sido escritas ayer con respecto a la heroica lucha del Ejército Rojo en China, o en cualquier otro lugar. país donde se desarrolla la gran lucha de los trabajadores por su libertad.

Más de diez años después de estos hechos, en uno de sus discursos en el exterior, Lenin volvió a abordar la cuestión de los métodos de lucha armada de las tropas revolucionarias rebeldes contra el gobierno zarista. Como ejemplo, el camarada Lenin vuelve a dar el episodio de la revuelta de la Flota del Mar Negro en Sebastopol:

"Permítame relatarle en detalle un pequeño episodio del motín de la Flota del Mar Negro, con el fin de darle una imagen concreta de los acontecimientos en la cúspide de su desarrollo.

"Se organizaban cada vez con mayor frecuencia encuentros de obreros y marineros revolucionarios.Dado que a los hombres de las fuerzas armadas no se les permitió asistir a las reuniones de los trabajadores, los trabajadores comenzaron en masa a visitar las reuniones militares. Se reunieron en miles. La idea de la acción conjunta encontró una respuesta viva. Las empresas con mayor conciencia de clase eligieron diputados.

Entonces las autoridades militares decidieron tomar medidas. Los intentos de algunos de los oficiales de pronunciar discursos 'patrióticos' en las reuniones habían fracasado estrepitosamente: los marineros, acostumbrados a debatir, pusieron a sus oficiales en una huida vergonzosa. fracasado, se decidió prohibir las reuniones por completo. En la mañana del 24 de noviembre de 1905, una compañía de soldados, con equipo de guerra completo, fue apostada en la puerta del cuartel naval. El contraalmirante Pisarevsky, en voz alta, dio la orden: "¡No permitas que nadie salga del cuartel! En ​​caso de desobediencia, dispara!" Un marinero, llamado Petrov, salió de las filas de la compañía que recibió esa orden, cargó su rifle a la vista de todos y de un tiro mató al teniente coronel Stein del Regimiento de Brest-Litovsk, y con otro contraalmirante Pisarevsky herido. Se dio la orden: "¡Arrestenlo!" Nadie se movió. Petrov arrojó su rifle al suelo y exclamó: "¿Por qué no te mueves? ¡Llévame!" Fue detenido, los marineros, que corrieron por todos lados, exigieron airadamente su liberación y declararon que lo avalaban.

"'Petrov, el disparo fue un accidente, ¿no?' preguntó uno de los agentes, tratando de encontrar una salida a la situación.

"'¿Qué quieres decir con un accidente? Di un paso adelante, cargué y apunté. ¿Es un accidente?'

"Y Petrov fue liberado. Los marineros, sin embargo, no estaban contentos con que todos los oficiales de servicio fueran arrestados, desarmados y llevados a la sede de la compañía ... Marineros, delegados, cuarenta en número, conferenciaron durante toda la noche. La decisión fue liberar los oficiales, pero no permitirles nunca volver a entrar en el cuartel.

"Este pequeño incidente muestra claramente cómo se desarrollaron los hechos en la mayoría de los motines. El fermento revolucionario entre el pueblo no pudo sino extenderse a las fuerzas armadas. Es característico que los líderes del movimiento provengan de esos elementos de la marina y el ejército que había sido reclutado principalmente entre los trabajadores industriales y poseía la mayor parte de la formación técnica, por ejemplo, los zapadores. Sin embargo, las grandes masas eran todavía demasiado ingenuas, su estado de ánimo era demasiado pasivo, demasiado bondadoso, demasiado cristiano. Rápidamente cualquier caso de injusticia, conducta excesivamente dura por parte de los oficiales, mala alimentación, etc., fue suficiente para provocar una revuelta, pero no hubo persistencia en su protesta les faltó una clara percepción de puntería les faltó un Comprensión clara del hecho de que solo la continuación más vigorosa de la lucha armada, solo una victoria sobre todas las autoridades militares y civiles, solo el derrocamiento del Gobierno y la toma del poder. Todo el Estado podría garantizar el éxito de la revolución.

"Las amplias masas de marineros y soldados se rebelaron alegremente. Pero con igual ligereza liberaron tontamente a los oficiales arrestados. Se dejaron pacificar por las promesas y la persuasión de sus oficiales de esta manera los oficiales ganó un tiempo precioso, obtuvo refuerzos, quebró el poder de los rebeldes, y luego siguió la represión más brutal del movimiento y la ejecución de los líderes ". (Lenin, La revolución de 1905)

La revuelta contra el crucero "Potemkin" en 1905 fue una de las lecciones objetivas de la lucha revolucionaria, en la que las amplias masas de obreros y campesinos y particularmente los marineros y soldados, aprendieron la lección de la lucha revolucionaria y las tácticas concretas de la revuelta armada. . Los bolcheviques generalizaron estas lecciones concretas y sacaron las conclusiones necesarias con respecto a los preparativos posteriores para el derrocamiento del zarismo.

La victoria de los obreros y campesinos en octubre de 1917 no sólo se debió a las favorables circunstancias políticas internacionales e internas, sino principalmente a que fueron dirigidos por nuestro Partido Comunista, con el camarada Lenin a la cabeza, que había reunido tremendas experiencia en la lucha contra el gobierno monárquico durante la Revolución de 1905, en los años de reacción y retirada, y especialmente durante la época del gobierno conciliador burgués de Kerensky.


Motín rojo

Para los lectores de Hunt for Red October o In the Heart of the Sea, una mirada fascinante al motín en el acorazado Potemkin que inspiró la Revolución Rusa.

En 1905, después de que se les sirviera carne rancia, más de 600 marineros de la Armada rusa se amotinaron contra sus oficiales a bordo del que entonces era el acorazado más poderoso del mundo. Lo que siguió fue una persecución violenta de puerto a puerto que duró once días desgarradores y llegó a simbolizar la propia Revolución Rusa. Una historia aceleradora que alterna entre la opulenta corte de Nicolás II y la tensión del filo de la navaja a bordo del Potemkin, Red Mutiny es una historia repleta de tremendas aventuras, batallas navales épicas, sacrificios heroicos, traición, sed de sangre y una manifestación. grito de libertad que marcaría el rumbo del siglo XX. También es un extenso trabajo de investigación que se basa en los archivos soviéticos cerrados durante mucho tiempo para arrojar nueva luz sobre este evento fundamental en la historia rusa y naval.

Reseñas

& # 8220 [Una] historia elegíaca y emocionalmente envolvente & # 8230 bellamente investigada & # 8230 [Un] drama en alta mar tan apasionante como una novela de CS Forester o Patrick O & # 8217Brian & # 8230.Bascomb ha escrito un libro notable sobre un episodio que, una vez que los historiadores lo hagan bien, se ubicará junto a Espartaco y el levantamiento # 8217 contra Roma y Washington reuniendo a sus tropas en Valley Forge. & # 8221
—Los Angeles Times

& # 8220 No puedo ofrecer a este magnífico libro un cumplido mayor que admitir que, a pesar de conocer el resultado, me sentí realmente cautivado por el desarrollo de los dramáticos acontecimientos. Con esta brillante reevaluación, Bascomb ha restaurado la extraordinaria historia del Potemkin al lugar que le corresponde en la historia de Rusia & # 8217. & # 8221
—Revisión del libro Sunday Telegraph

& # 8220Bascomb tiene un don para escribir libros interesantes sobre eventos en los que tú & # 8217 no estás seguro de que estás & # 8217 estás muy interesado. Ahora recurre al motín a bordo del acorazado Potemkin & # 8230 Su libro casi palpita con Rusia: vodka, retórica ardiente, aristocrática esnobismo, resignación campesina, gloria rusa, vergüenza rusa y todas las demás cosas que hicieron de Dr. Zhivago una película tan buena. & # 8221
-S t. Despacho de Louis Post

& # 8220Bascomb presenta los apasionantes acontecimientos de junio de 1905 con una inmediatez nítida y un talento para el gran drama & # 8230 En sus hábiles manos, esta poderosa obra de moralidad nos recuerda vívidamente que nunca debemos subestimar a un puñado de personas dispuestas a morir por una idea & # 8230 Bascomb relata los acontecimientos que se desarrollan con una voz creíble y autorizada & # 8230 Historia en su máxima expresión: legible, dramática e impulsada por principios inolvidables. & # 8221
—Kirkus, reseña destacada

& # 8220 & # 8216 En cualquier momento podrías ser llevado a la guerra & # 8230 & # 8217 Eso dijo un revolucionario que buscaba reclutas para una causa de amotinados & # 8217 en junio de 1905. Inhalando RED MUTINY, de hecho me llevaron a la guerra & # 8212 en cada momento. momento. Neal Bascomb se remonta a 100 años de niebla y propaganda para encontrar la verdad, la historia y una gran lectura a la antigua. & # 8221
—Sherry Sontag, Blind Man & # 8217s Bluff: The Untold Story of American Submarine Espionaje

& # 8220Neal Bascomb & # 8217s Red Munity es un relato fascinante, impecablemente investigado y completamente fascinante del primer acto de la primera Revolución Rusa de 1905 & # 8212 una historia de rebelión y disensión colgando de un acantilado que se convirtió en simbólico y emblemático de los eventos que finalmente condujo al derrocamiento de la monarquía rusa en 1917. Dramática y vívidamente contada, es una lectura obligada para cualquier persona interesada no solo en la historia de Rusia, sino en todos los trastornos trascendentales del siglo XX. & # 8221
—Peter Kurth, Anastasia y Tsar: El mundo perdido de Nicholas y Alexandra

& # 8220 Tan apasionante como una buena novela. Este es un libro excepcionalmente bueno. & # 8221
—Times of London (revisión de bolsillo)

& # 8220 En su fascinante nuevo libro, Bascomb elimina los mitos simplistas y desinfectados que rodean el motín para revelar toda la complejidad, la emoción y la importancia de esos 11 fatídicos días. Bascomb cuenta la historia del motín con un toque magistral y un ritmo perfecto. & # 8221
—Seattle Times

& # 8220Después de una interpretación tensamente vívida del motín, Bascomb escribe sobre los 11 días que siguieron. [Su] relato es a la vez emocionante y juicioso. Con una gran cantidad de detalles, habla del ancla de Potemkin en Odessa, sus armas amenazando a las autoridades que luchaban por sofocar disturbios y manifestaciones. El comandante militar colocó un cordón alrededor del puerto. Se produjeron incendios y, cuando las multitudes intentaron huir, fueron masacradas en los altos escalones que conducen a la ciudad. & # 8230El punto culminante de un libro de muchas excelencias & # 8221.
—Boston Globe

& # 8220Novelísticamente omnisciente y vívido, con un coro ocupado de marineros descontentos, oficiales tiránicos, revolucionarios idealistas y Romanov reaccionarios: una gran narrativa en busca de un Eisenstein moderno. & # 8221
—Times of London (revisión de tapa dura)

& # 8220Un buen hilo alegre, un relato enérgico y colorido de 11 días que sacudió al mundo. & # 8221
—Simon Sebag Montefiore, Daily Telegraph

& # 8220Bascomb ha hecho un gran servicio a la historia naval al profundizar en recursos hasta ahora desconectados & # 8230Un verdadero cambio de página & # 8230El autor ha tejido un rico tapiz a través de las vidas y acciones de los marineros presionados más allá de los límites de la humanidad. & # 8221
—Historia naval (Instituto Naval de EE. UU.)

& # 8220 Este es un libro rico y complejo en la tradición del gran cuento contado como leyenda. La gama de Bascomb & # 8217 es enorme, su ojo omnipotente, su investigación impecable. Bascomb es capaz, a través de la alquimia de su arte, de transformar la historia en una historia viva que respira. Red Mutiny se lee como si estos fantásticos eventos estuvieran sucediendo por primera vez, con cada vuelta de página. & # 8221
—Doug Stanton, In Harm & # 8217s Way

& # 8220Red Mutiny es la convincente historia de la llegada de & # 8216people power & # 8217 a la escena mundial, un evento que transformó el mundo moderno. En la buena narración de Neal Bascomb & # 8217, el drama es alto, las apuestas son más altas y las recompensas para el lector son las más altas de todas. & # 8221
—James Carroll, House of War

Fotos

¿Qué te atrajo de la historia del motín de Potemkin?

Como estudiante en 1992, viajé a Rusia por primera vez.
Glasnost acababa de empezar a levantar el Telón de Acero, y
todavía había un sentido real de lo que era vivir en la Unión Soviética
estado. Los guardias fronterizos tenían un escepticismo almidonado sobre
ellos. La familia con la que me quedé se mostró reacia a hablar abiertamente.
Lejos de los arcos dobles sobre la calle Tverskaya en
Moscú, había pocos indicios de la muy debatida política de
perestroika. Y la tumba de Lenin en la Plaza Roja siguió siendo un sitio
de reverencia impuesta, una guardia de honor de soldados mirando
nos de cerca mientras dimos un paso alrededor del embalsamado, blanco ceroso
rostro del padre del partido bolchevique.

En aquel entonces, mi percepción de la Unión Soviética se basaba en
miedo, gracias a los ejercicios en el aula de agacharse para cubrirse
debajo de mi pupitre. Mi conocimiento de su historia fue
limitado a la propaganda de la Guerra Fría. Entendí poco de la
La revolución rusa es una "tragedia del pueblo", como en inglés
El historiador Orlando Figes lo etiquetó de manera incisiva, y cómo el
El derrocamiento de Nicolás II comenzó como una lucha para muchos de
los mismos principios de igualdad y libertad apreciados en
el oeste. Solo cuando comencé a estudiar historia soviética
durante mis semanas en San Petersburgo y Moscú lo hice
Quedará claro que el curso de Rusia en el siglo XX
podría haber ido de manera tan diferente. Mi fascinación, por tanto,
centrado en los primeros días de la revolución, específicamente el
1905 convulsión. Esto me llevó a la historia de los marineros de
el acorazado Potemkin. Marineros que toman el control de Rusia
acorazado más poderoso para provocar una revolución, tuve que
saber más. Y así es como siempre empieza para mí.

¿Cómo fue investigar esta historia en Rusia?

Bueno, me acusaron de espía en el primer archivo que visité
en Moscú y registrado por guardias con armas automáticas
colgando sobre sus hombros. Y luego asegurar la entrada al
archivos navales en San Petersburgo fue un ejercicio de paciencia
y perseverancia, pero finalmente gané acceso a todo
Lo necesitaba. Y era una mina de oro de material. En el naval
archivos, revisé los telegramas de los registros del barco entre
el Almirantazgo, el escuadrón del Mar Negro, los funcionarios de Odessa y el
Informes resumidos del zar por los comandantes navales marinero
memorias y un tesoro de récords de consejo de guerra.

El desafío no era tanto encontrar material como tamizar
a través de informes y recuerdos contradictorios, tratando de
averigüe cuál fue la información más precisa. Para
ejemplo, el vicealmirante Krieger, que estaba a cargo de la
escuadrón que se enfrentó al Potemkin, escribió un largo informe
sobre su participación en la represión del motín, pero estaba
luchando por mantener su puesto, por lo que se echó la culpa y echó
él mismo de la mejor manera posible. Dicho eso, me encantó el
fin de la investigación de esta historia, logrando encontrar detalles en el
el más interesante de los lugares. Para una fotografía de Aleksandr
Kovalenko, nosotros (tuve grandes asistentes en este proyecto)
rastreó un pequeño museo dedicado a él en el
oscuro y pequeño pueblo ucraniano donde nació. Un local
el cervecero tenía un escáner y nos envió su
fotografía. Creo que es la primera publicación de Kovalenko. Esa es
el placer de investigar una historia. Lentamente pones
juntos la investigación, y cada fragmento de información,
se une para revelar una historia que espero respire
en la pagina.

¿Alguna revelación en su estudio del Potemkin?

RED MUTINY es el primer libro en inglés publicado en el
motín en cincuenta años, y los primeros disfrutan de pleno acceso a
los archivos navales rusos. Por supuesto, ha habido
numerosos relatos investigados y escritos por la Unión Soviética
eruditos, pero éstos siempre se filtraron a través de sus
lente política. Lo que primero sorprenderá a la mayoría de los lectores es que
el motín no se inició debido a algún gusano
carne infestada. Esto fue solo un pretexto. Una banda de
Los marineros revolucionarios habían planeado durante mucho tiempo un levantamiento en el
Flota del Mar Negro, creyendo que su rebelión podría resultar en
la caída del zar. Segundo, cambio la narrativa
ida y vuelta entre el acorazado, el mando naval,
y el zar, porque está claro cuán profundamente el
El motín asustó a Nicholas. Este es un tema que a menudo se pasa por alto
elemento subestimado de la historia, sin mencionar
las ondas de choque causadas por los marineros a lo largo del
mundo. En tercer lugar, concentro gran parte de la historia a través de
los ojos de Afanasy Matyushenko. El líder del motín,
ha sido criticado por los historiadores soviéticos porque
se negó a unirse al partido bolchevique, pero en mi opinión, él
fue el verdadero héroe del Potemkin. A través de la pura
fuerza de su voluntad, sostuvo el motín durante once días
arriesgó su vida en todo momento y tal vez la mayoría
lo que es más importante, eligió no diezmar Odessa, un acto
que hubiera matado a miles de inocentes, para darse cuenta
sus ambiciones. Curiosamente, fue este acto de noble moderación
eso le valió tal desdén por parte de Lenin y otros. Aparte
de estos temas más amplios, hay decenas de escenas
detalles y percepciones de personajes que se han escapado de otras
historias sobre el motín.

El acorazado Potemkin de Eisenstein: ¿realidad o ficción?

Más que cualquier otra pregunta, esto llega al corazón de la
Historia de Potemkin, al menos en términos de cómo ha sido
representado en la historia. Eisenstein fue un director brillante,
sus innovaciones cinematográficas con su película fueron increíbles, pero
La razón principal por la que se estudia en todas las clases de introducción al cine.
es que fue la primera gran película de propaganda. Desde entonces
1905, Lenin cooptó el motín de Potemkin para su propio
propósitos. En esencia, los historiadores soviéticos y Eisenstein
secuestraron el evento, declarando su liderazgo en su
éxitos y culpando sus fracasos a la falta de bolchevique
fe entre algunos de los marineros. Una de mis intenciones en
este libro fue para dejar las cosas claras. A los marineros les gusta
Matyushenko estaban arriesgando sus vidas por una voz en su
gobierno, no muy diferente de nuestros propios revolucionarios de 1776.
Lo que ocurrió después les habría hecho estremecerse. Además, Eisenstein ciertamente tomó algunas
licencia creativa. Por ejemplo, la famosa escena donde el
Los marineros se cubren con una lona de lona antes de un disparo.
escuadrón, lo que provocó que la tripulación se amotinara, nunca sucedió.
Esto fue por un efecto dramático. De hecho, la lona nunca
llegó al alcázar, donde en realidad habría
colocado debajo de los pies de los marineros, para no manchar
la cubierta con su sangre ... igualmente escalofriante en mi opinión.
Tendrás curiosidad por saber que uno de los miembros de la tripulación
En realidad actuó en la película, Konstantin Feldmann, el revolucionario de Odessan que subió a bordo cuando llegó al puerto.
Hable sobre la difuminación de las líneas entre la realidad y la ficción.

Rascacielos, corredores, acorazados: ¿una amplia gama de temas?

Culpable de los cargos. Ahora mismo estoy investigando
mi próximo libro, la historia de la huida y captura de Adolf
Eichmann, así que tengo que invertir en una biblioteca completamente nueva. Sin duda
Es valioso ser un especialista en un tema, no solo en
términos de la beca, pero también le resulta más fácil mantener
agarre a sus lectores. Pero lo que disfruto investigando y
escribir estos libros es el proceso de descubrimiento, de sumergirse en
un tema y sumergirme en un nuevo cuerpo de conocimientos.
Durante los últimos tres años, he estudiado poco más que ruso.
historia, particularmente 1905, y ha sido maravilloso, pero para el
por mi propia cordura, probablemente es hora de seguir adelante. Lo que yo
espero que mis lectores encuentren es que hay una
conexión entre las historias que cuento. Ya sea
arquitectos, agentes del Mossad, corredores o marineros rusos, elijo
fuertes narrativas con individuos impulsados ​​por poderosos
motivaciones. Otro hilo conductor es que, aunque el
Los eventos sobre los que escribo pueden ser bien conocidos, por una razón
u otro, han sido poco estudiados y están maduros para
revelaciones y nueva erudición.


Acorazado Potemkin

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Acorazado Potemkin, Ruso Bronenosets Potyomkin, Película muda soviética, estrenada en 1925, que fue el homenaje del director Sergey M. Eisenstein a los primeros revolucionarios rusos y es ampliamente considerada como una obra maestra del cine internacional.

La película está basada en el motín de los marineros rusos contra sus superiores tiránicos a bordo del acorazado. Potemkin durante la Revolución de 1905. Sin embargo, su victoria duró poco, ya que durante sus intentos de hacer que la población de Odessa (ahora en Ucrania) lanzara una revolución masiva, los cosacos llegaron y arrasaron a los insurgentes, avivando así los vientos de guerra que finalmente conduciría al surgimiento del comunismo en la Revolución de 1917.

Aunque agitante hasta la médula, Acorazado Potemkin es una obra de extraordinaria belleza pictórica y gran elegancia de formas. Se divide simétricamente en cinco movimientos o actos. En el primero de ellos, "Hombres y gusanos", se demuestra el flagrante maltrato de los marineros a manos de sus oficiales, mientras que el segundo, "Drama en el Quarterdeck", presenta el motín real y la llegada del barco a Odessa. “Appeal from the Dead” establece la solidaridad de los ciudadanos de Odessa con los amotinados.

Es la cuarta secuencia, "Los pasos de Odessa", que describe la masacre de los ciudadanos, lo que empujó a Eisenstein y su película a la eminencia histórica que ambos ocupan hoy. Es sin duda la secuencia más famosa de su tipo en la historia del cine, y Eisenstein muestra su legendaria habilidad para transmitir escenas de acción a gran escala. La toma del cochecito de bebé que cae por la larga escalera se ha recreado en muchas películas, incluida la de Brian De Palma. Los Intocables (1987). El poder de la secuencia es tal que la conclusión de la película, "Encuentro con el escuadrón", en la que el Potemkin en una demostración de hermandad se le permite pasar ileso por la escuadra, es anticlimático.

"The Odessa Steps" encarna la teoría del montaje dialéctico que Eisenstein expuso más tarde en sus escritos recopilados, El sentido de la película (1942) y Forma de película (1949). Eisenstein creía que el significado de las imágenes en movimiento se genera por la colisión de planos opuestos. Basándose en las ideas del teórico del cine soviético Lev Kuleshov, Eisenstein razonó que el montaje opera según la visión marxista de la historia como un conflicto perpetuo en el que una fuerza (tesis) y una contrafuerza (antítesis) chocan para producir un fenómeno totalmente nuevo y mayor ( síntesis). Comparó este proceso dialéctico en la edición de películas con "la serie de explosiones de un motor de combustión interna, impulsando su automóvil o tractor". La fuerza de "The Odessa Steps" surge cuando la mente del espectador combina tomas individuales e independientes y forma una nueva impresión conceptual distinta que supera con creces la importancia narrativa de las tomas. A través de las manipulaciones aceleradas de Eisenstein del tiempo y el espacio fílmicos, la masacre en los escalones de piedra, donde cientos de ciudadanos se encuentran atrapados entre la milicia zarista descendente arriba y los cosacos abajo, adquiere un poderoso significado simbólico. Con la adición de una conmovedora partitura revolucionaria del compositor marxista alemán Edmund Meisel, el atractivo agitador de Acorazado Potemkin se volvió casi irresistible cuando la película se exportó a principios de 1926, hizo que Eisenstein fuera mundialmente famoso. Irónicamente, la película finalmente fue prohibida por el líder soviético Joseph Stalin por temor a que pudiera incitar a un motín contra su régimen.

A través de los años, Acorazado Potemkin se ha presentado con varias bandas sonoras musicales. Como señaló el crítico de cine Roger Ebert, el poder de la película a menudo se ve directamente afectado por la idoneidad de la partitura.


Potemkin

El acorazado Potemkin es un hito de la historia del cine que sigue siendo una pieza de cine apasionante y conmovedora.

Rumores de motín. Ambientado en Rusia durante el levantamiento de 1905 que presagió la revolución de 1917, el acorazado Potemkin comienza a bordo del acorazado zarista que le da nombre, con los marineros susurrando rumores de un motín. Las condiciones de hacinamiento e inhumanas han comenzado a pasar factura, y los ánimos están subiendo de tono. Cuando el médico del barco afirma que la carne infestada de gusanos que les sirven a los hombres es perfectamente comestible, ya han tenido suficiente. Un pequeño grupo de marineros se niega a comer la carne rancia y los oficiales del barco ordenan su ejecución. La tensión aumenta cuando un oficial ladra una secuencia de órdenes al pelotón de fusilamiento.

Justo antes de que se aprieten los gatillos, un marinero (Alexander Antonov) emerge de la multitud e insta a los guardias a pensar de qué lado están & # 8217 - los oficiales & # 8217 o los marineros & # 8217. Los guardias vacilan y luego bajan las armas. Loco de rabia, el oficial intenta agarrar uno de sus rifles, provocando una revuelta en todo el barco en la que Antonov muere.
Mártir & # 8217s inspiración. El Potemkin luego navega a la ciudad de Odessa, donde los marineros erigen un santuario improvisado para su camarada caído. El martirio de Antonov & # 8217 inspira a los trabajadores de Odessa a unirse con los hombres de Potemkin y levantarse contra el Zar.

Los zaristas luchan contra los rebeldes. Un día brillante cuando la gente del pueblo está en la orilla, saludando y vitoreando a los hombres en el Potemkin, las tropas zaristas llegan para sofocar la rebelión. Hileras de soldados avanzan por los escalones de piedra que conducen a la playa, disparando contra todo lo que se mueve. Una joven madre recibe un disparo y su cochecito de bebé cae por las escaleras. Una anciana intenta salvar al niño pero es asesinada por un cosaco. Los marineros indignados del Potemkin dirigen su barco y sus enormes cañones hacia el cuartel general militar de Odessa y lo destruyen. Cuando el humo se aclara, los cadáveres yacen esparcidos en los escalones de Odessa.

La flota se une. De vuelta en el Potemkin, los marineros suponen que el resto de la flota del Zar vendrá para sofocar este levantamiento y decidirán dejar Odessa y encontrarse con la flotilla de frente. Cuando se encuentran con la flota, se encuentran con sonrisas, sus compañeros marineros han decidido unirse a la lucha contra el Zar.

El cine celebra la revolución. Sergei Eisenstein tenía veintisiete años y acababa de terminar la película Strike (1924) cuando en marzo de 1925 le encargaron producir una película que celebrara el vigésimo aniversario de la Revolución de 1905. Junto con la activista política Nina Agadzhanova-Shutko, redactó un guión de cientos de páginas, que pretendía cubrir todos los acontecimientos importantes de ese año.
El rodaje comenzó en Leningrado, pero se vio interrumpido por el mal tiempo. Luego, después de rodar algunas escenas en Bakú, Eisenstein se trasladó a Odessa, donde se tomó la decisión de dedicar toda la película a los eventos que ocurrieron en esa región, utilizando el motín de Potemkin como un microcosmos para toda la revolución.

Edición de montaje. El resultado fue una de las películas más importantes jamás realizadas, una reivindicación triunfal de la teoría de la edición de Eisenstein & # 8217 & # 8220montage & # 8221. El director construyó a Potemkin casi en la línea de una obra musical, recortando imágenes dispares junto con una lógica rítmica e intensidad que crearon un nuevo tipo de verdad visual y psicológica.
Eisenstein & # 8217s imitadores. Un testimonio de la brillantez con la que Eisenstein puso en práctica su teoría del montaje es la cantidad de veces que su trabajo ha sido imitado. Cineastas que van desde Alfred Hitchcock y Sam Peckinpah hasta inconformistas de bajo presupuesto como Russ Meyer y George Romero se han basado en el trabajo de Eisenstein & # 8217 para crear sus propios estilos cinematográficos, muy diferentes. La escena de los pasos de Odessa, en particular, se ha convertido en la secuencia más famosa en la historia del cine, parodiada cariñosamente tanto en Woody Allen & # 8217s Bananas (1971) como en Terry Gilliam & # 8217s Brazil (1985).

Fecha de estreno: 21 de diciembre de 1925
Dirigida por: Sergei Eisenstein
Estrellas: Aleksandr Antonov, Vladimir Barksy y Grigori Aleksandrov
Duración: 75 minutos
País: Unión Soviética
Idioma: Silencioso


Película de julio: Análisis del acorazado Potemkin

Acorazado Potemkin, estrenada a finales de 1925 como el segundo largometraje de Sergei Eisenstein & # 8217, era una elaboración del motín de la vida real que tuvo lugar en el acorazado Potemkin en junio de 1905. El barco había sido construido para la Armada Imperial Rusa y la Flota del Mar Negro # 8217 y en ese momento, muchos de sus oficiales superiores estaban ausentes, comprometidos en la Guerra Ruso-Japonesa en curso. Desde principios de año, el malestar social se extendió por todo el Imperio ruso, en lo que se conoció como la Revolución de 1905, y dio como resultado una serie de reformas políticas, incluido el establecimiento de la Duma Estatal.

Nacido en Riga en 1898, Eisenstein sirvió en el Ejército Rojo y comenzó su carrera en el teatro antes de dedicarse al cine. Aunque sus obras han sido interpretadas de diversas formas & # 8211 y su última película, la segunda parte de Ivan el Terrible, indignó tanto a Stalin que no se publicaría hasta 1958, diez años después de la muerte de Eisenstein & # 8217s & # 8211; sigue estando más asociado con sus primeros esfuerzos de propaganda y con sus influyentes teorías de montaje. Eisenstein no fue el único en el cine soviético de la década de 1920 en el desarrollo de montajes & # 8211; la técnica también fue utilizada por Vsevolod Pudovkin, Dziga Vertov y Boris Barnet & # 8211, pero junto con Lev Kuleshov, con quien estudió brevemente, fue su principal teórico.

Partiendo fundamentalmente del teatro de Vsevolod Meyerhold, Eisenstein creía que la yuxtaposición rápida y conmovedora de imágenes era la mejor manera de manipular la respuesta emocional de una audiencia. Los cineastas soviéticos de la época se obsesionaron con el poder de la edición y sus películas tendían a presentar muchas más tomas que las de sus homólogos de Hollywood. La carrera temprana de Eisenstein & # 8217 también estuvo marcada por un enfoque en las secuencias decisivas de la multitud y por el uso de actores no entrenados.

Acorazado Potemkin se divide en cinco partes, cada una de las cuales se indica claramente con su propia tarjeta de título. La primera parte es & # 8216Los hombres y los gusanos & # 8217. Eisenstein abre su película moviéndose entre planos de olas rompiendo violentamente y luego corta a un título que muestra una cita de Lenin atribuida al año 1905: & # 8216 La revolución es guerra. De todas las guerras conocidas en la historia, es la única legítima, legítima, justa y verdaderamente gran guerra & # 8230 en Rusia esta guerra ha sido declarada y comenzada & # 8217. Lenin escribió estas frases a finales de enero de 1905, en un artículo & # 8216 El plan de la batalla de San Petersburgo & # 8217.

Aunque a menudo se dice que la película evita al individuo a favor de la masa, los marineros reunidos en el Potemkin tienen un mascarón de proa: Vakulinchuk, que lleva a uno de sus compañeros a un lado por encima de la cubierta y asegura que los marineros deben apoyar a los trabajadores, actuando en la vanguardia de la revolución. Ahora Eisenstein nos lleva bajo cubierta, a los marineros que duermen en sus literas. La influencia de Acorazado Potemkin sobre el arte de Francis Bacon se cita a menudo: Bacon aparentemente vio la película por primera vez en 1935, y la imagen de la enfermera gritando de la secuencia & # 8216 Odessa Steps & # 8217 fue una influencia prominente en las variaciones de Velázquez Retrato del Papa Inocencio X que emprendió durante los años cincuenta y principios de los sesenta. Pero aquí también, las hamacas en ángulo y los cuerpos superpuestos de los marineros se asemejan a las pinturas de carne colgada de Bacon & # 8217.

Un oficial merodea los cuartos de los marineros, y cuando tropieza, irritado, azota a uno de los marineros en la espalda. Las tarjetas de título de Eisenstein no solo proporcionan diálogo o exposición narrativa: también tienen un propósito didáctico manifiesto, y un título aquí sugiere & # 8216fácil de desahogar & # 8217 la rabia contra un recluta & # 8217. Vakulinchuk da un discurso entusiasta, preguntando & # 8216¿Qué estamos esperando? Toda Rusia ha subido & # 8217.

Al día siguiente, cuando los marineros argumentan que la carne podrida que les van a servir está cubierta de gusanos, el médico del barco desestima sus quejas. Sin embargo, se niegan a comer el borscht preparado con la carne. Mientras varios marineros lavan los platos, su trabajo físico y sus movimientos repetitivos se yuxtaponen con la plata inmóvil y reluciente de los cubiertos. El mismo soldado que fue azotado la noche anterior nota una línea en uno de los platos que está lavando: es de la oración del Señor & # 8217s, & # 8216 Danos hoy nuestro pan de cada día & # 8217. Enfadado y frustrado, rompe el plato.

En la segunda parte, & # 8216Drama on the Deck & # 8217, los hombres que rechazaron el borscht son acusados ​​de insubordinación. Informado de que deberían ser colgados del astillero del barco, un marinero anciano mira hacia arriba y visualiza los cadáveres colgados. Los marineros infractores se cubren con una lona y se saca el pelotón de fusilamiento & # 8211 mientras el sacerdote del barco mira con aprobación, proclamando & # 8216 ¡Haz que los rebeldes entren en razón, oh Señor! & # 8217. Pero Vakulinchuk grita de protesta y hace que el pelotón de fusilamiento vacile, y los marineros aprovechan la oportunidad para amotinarse. Ellos triunfan sobre los oficiales & # 8211 mientras el sacerdote finge estar inconsciente, el doctor es arrojado por la borda & # 8211 pero Vakulinchuk es asesinado a tiros.

En & # 8216A Dead Man Calls for Justice & # 8217, los marineros llegan al puerto de Odessa como hombres libres. El cuerpo de Vakulinchuk & # 8217s se coloca en una tienda de campaña, con un letrero que dice & # 8216Muerto por una cucharada de sopa & # 8217, mientras multitudes de la ciudad pasan en masa en apoyo. Cuando un aristócrata intenta llevar a la gente de Odessa hacia otros fines, alentando en medio de la manifestación & # 8216 ¡Maten a los judíos! & # 8217, los espectadores furiosos lo rodean.

& # 8216The Odessa Steps & # 8217 es la secuencia más conocida de la carrera de Eisenstein & # 8217, y el epítome de la técnica de montaje. Odessa despide alegremente a los marineros, con cestas de frutas, mucho movimiento, el aleteo de las pestañas y el giro de los paraguas. En medio de la multitud, Eisenstein destaca a un joven que, alegremente vitoreando, ha perdido ambas piernas. Luego, & # 8216De repente & # 8230 & # 8217, está el primer primer plano de una mujer gritando & # 8217s enfrenta a un joven sin piernas que corre por la enorme escalera y todos están en movimiento. Una masa de hombres armados en marcha emergen por uno de los descansos de la escalera y los cuerpos comienzan a caer.

Esta escalera & # 8211 se extiende 142 metros, construida en 1841, y hoy conocida como las Escaleras Potemkin & # 8211 se erige como la entrada principal desde el puerto a la ciudad de Odessa. Fue construido de modo que quien mira hacia abajo de la escalera ve solo los descansillos y ninguno de los escalones. Eisenstein utiliza este aspecto en su película: desde abajo, vemos a la gente corriendo por las muchas escaleras presa del pánico pero disparada desde arriba, más allá de la esquina de una estatua, vemos a los soldados imperiales moviéndose contra una superficie en blanco, firme y austera.

Un niño recibe un disparo en la espalda y su madre llora en cámara lenta, la gente es pisoteada y, mientras los soldados descienden constantemente desde arriba, los cosacos montados llegan con armas al pie de la escalera para continuar el asalto. Finalmente, un cochecito de bebé se tambalea por las escaleras y, cuando está a punto de caer, la secuencia termina con el famoso disparo de la enfermera, con la boca abierta, ensangrentada y con los anteojos rotos. Estas imágenes se han repetido y parodiado en todo el cine, pero quizás más notablemente en la ronda de asesinatos que marcan el clímax de El Padrino.

los PotemkinLos cañones de & # 8216 se disparan en respuesta a la masacre, pero mientras tanto los marineros reciben noticias de que un escuadrón enviado por el Zar está en camino para encargarse de su revuelta. Los marineros deciden cumplir con este escuadrón, y el quinto y último acto de Acorazado Potemkin & # 8211 prestados de forma diversa & # 8216 La reunión con el escuadrón & # 8217 y & # 8216 Uno contra todos & # 8217 & # 8211 se refiere a la naturaleza de esta reunión.

& # 8216 Votada como la mejor película de todos los tiempos por un panel internacional de críticos en Bruselas en 1958, como lo había sido en 1950, POTEMKIN (rusos y puristas la pronuncian Po-tyom-kin) ha alcanzado una eminencia tan impía que pocas personas Ya discute sus méritos. Genial como es, sin duda, no es una película agradable, es increíble, aunque mantiene su frescura y su emoción, incluso si te resistes a su mensaje de dibujos animados. Quizás ninguna otra película haya tenido tanta fuerza gráfica en sus imágenes, y el joven director Sergei Eisenstein abrió una nueva técnica de estimulación psicológica mediante la edición rítmica & # 8211 & # 8220montage. & # 8221 & # 8216. & # 8211 Pauline Kael, 5001 noches de cine (Libro de bolsillo de Holt, 1991)

& # 8216La película tuvo una vez tal poder que fue prohibida en muchas naciones, incluida su Unión Soviética natal. Los gobiernos realmente creían que podía incitar a la audiencia a actuar. Si hoy parece más una "caricatura" técnicamente brillante pero simplista (descripción de Pauline Kael en una reseña favorable), puede ser porque ha gastado su elemento sorpresa & # 8211 que, como el Salmo 23 o Beethoven & # 8217s En quinto lugar, se ha vuelto tan familiar que no podemos percibirlo por lo que es. Habiendo dicho eso, permítanme decir que "Potemkin", que he visto muchas veces y enseñado usando un enfoque de disparo por disparo, cobró vida para mí la otra noche, en un momento y lugar inesperados [& # 8230] Bajo las estrellas en una cálida noche de verano, lejos de los festivales de cine y las cinematecas, Sergei Eisenstein & # 8217s 1925 llamada revolucionaria generó parte de su legendario poder de agitación. & # 8217 & # 8211. & # 8216Great Movies & # 8217 revisión por Roger Ebert

& # 8216 [& # 8230] la dinámica del cine de Sergei Eisenstein & # 8217s & # 8211 de fusión drástica de composición y edición & # 8211 había sido desplazada (gracias a Murnau, Renoir, Welles, Mizoguchi, Ophuls, y tantos otros) por fluidez, movimiento y duración [& # 8230] Pero Eisenstein y sus colegas estaban trabajando en Rusia en 1925, con el horror del zarismo lo suficientemente reciente como para exigir un remedio. Y Eisenstein fue un ilustrador de asombroso poder. Además, al ver el cine como una cuestión de tantas composiciones en ángulo o & # 8220 tomas impactantes & # 8221, se estaba encerrando en un estilo de edición que siempre cortaba y nunca apreciaría el tiempo o el espacio real & # 8217 & # 8211 David Thomson, & # 8216 ¿Has visto & # 8230? & # 8217: Introducción personal a 1.000 películas (Penguin, 2010)

& # 8216En películas soviéticas de la década de 1920, como Sergei Eisenstein & # 8217s Potemkin, octubre, y Huelga, ningún individuo sirve como protagonista. En las películas de Eisenstein y Yasujiro Ozu, muchos eventos son vistos como causa no por los personajes sino por fuerzas más grandes (dinámica social en el primero, un ritmo de vida general en el segundo). & # 8217 & # 8211 David Bordwell y Kristin Thompson, Arte cinematográfico: una introducción (McGraw-Hill, 2013) 10a edición

& # 8216 [Eisenstein] también usó el montaje para extender el tiempo y aumentar la tensión & # 8211 como en El acorazado Potemkin (1925), en la famosa escena de la masacre en los escalones de Odessa en la que la acción se ve frenada por la intercalación de primeros planos de rostros en la multitud con imágenes repetidas de los soldados & # 8217 bajando las escaleras. La escena, por cierto, era completamente ficticia: no hubo masacre en los escalones de Odessa en 1905 & # 8211, aunque a menudo aparece en los libros de historia & # 8217. & # 8211 Orlando Figes, Natasha & # 8217s Dance: Una historia cultural de Rusia (Metropolitan Books, 2002)


Ver el vídeo: Η εξέγερση στο θωρηκτό Ποτέμκιν