¿Fue Luis el rey sin corona de Inglaterra?

¿Fue Luis el rey sin corona de Inglaterra?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Este artículo es una transcripción editada de La invasión desconocida de Inglaterra con Marc Morris en Nuestro sitio de Dan Snow, transmitida por primera vez el 21 de mayo de 2016. Puede escuchar el episodio completo a continuación o el podcast completo de forma gratuita en Acast.

A fines del verano de 1215, la Carta Magna, la carta que se creó en un intento de hacer las paces entre el rey Juan y un grupo de barones rebeldes, estaba casi muerta. Había sido anulado por el Papa y Juan nunca había tenido ningún interés en ceñirse a él.

Así que los barones propusieron una solución mucho más sencilla: deshacerse de John.

En septiembre de 1215 estaban en guerra con el rey de Inglaterra.

Estando en guerra con sus propios súbditos, John se encontró tratando de conseguir mercenarios extranjeros del continente, mientras que los barones habían encontrado un candidato alternativo en Louis, el hijo del rey de Francia. Ambas partes buscaban apoyo en el continente.

En consecuencia, el sureste de Inglaterra se convirtió en el escenario crucial del conflicto.

El rey Juan en batalla con los francos (izquierda) y el príncipe Luis de Francia en marcha (derecha).

La guerra comenzó con un espectacular asedio del castillo de Rochester en Kent, la torre del castillo y edificio secular más alto de Europa.

La primera ronda fue para John, quien rompió el castillo de Rochester, que anteriormente había sido capturado por las fuerzas de los barones, en un asedio de siete semanas, que derrumbó la torre.

Fue uno de los pocos asedios que vieron combates de habitación en habitación en el torreón y debe ser considerado como uno de los asedios medievales más espectaculares.

La mayoría de los asedios tendían a terminar con una rendición negociada o una inanición, pero Rochester fue el escenario de una conclusión verdaderamente espectacular. Los hombres de John derrumbaron una cuarta parte de la torre, pero debido a que la torre tenía una pared transversal interna, las tropas de los barones continuaron luchando durante un corto tiempo usándola como segunda o última línea de defensa.

Dan Snow se une al arqueólogo profesor Martin Biddle en el cementerio de la iglesia de St Wystan en Repton, Derby, donde hizo un descubrimiento explosivo que cambiará la forma en que pensamos sobre la Gran Bretaña vikinga.

Ver ahora

El cronista de Barnwell comentó:

“Nuestra época no ha conocido un asedio tan apretado ni tan fuertemente resistido”.

Pero al final, cuando se abrió la torre, se acabó el juego. Las fuerzas baroniales finalmente se rindieron.

Los barones parecían bastante tristes a finales de 1215, pero en mayo de 1216, cuando Luis desembarcó en las costas inglesas, la ventaja se trasladó a los barones.

Castillo de Rochester, escenario de uno de los asedios medievales más espectaculares.

Louis invade

Louis aterrizó en Sandwich en Kent, donde John estaba esperando para enfrentarse a él. Pero, fiel a su estilo, John, que tenía fama de huir, vio aterrizar a Louis, pensó en luchar contra él y luego se escapó.

Huyó a Winchester, dejando a Louis libre para ocupar todo el sureste de Inglaterra.

Louis tomó Kent y Canterbury antes de llegar a Londres, donde fue recibido por multitudes que lo vitoreaban porque los barones habían ocupado Londres desde mayo de 1215.

El príncipe francés fue aclamado como rey, pero nunca coronado.

¿Fue Luis el rey de Inglaterra?

Hay ejemplos en la historia de reyes ingleses sin corona, pero en este período la coronación era necesaria antes de poder reclamar el trono.

Había una ventana antes de la conquista normanda en la que todo lo que se necesitaba era la aclamación.

La gente podía reunirse y aclamar al nuevo rey, hacer que hicieran un juramento y luego podrían ser coronados cuando quisieran.

Si tomamos a Eduardo el Confesor, el penúltimo rey de la Inglaterra anglosajona, juró en junio de 1042, pero no fue coronado hasta la Pascua de 1043.

Una historia de derramamiento de sangre, rivalidades tribales y una clase guerrera obsesionada y definida por el campo de batalla ha surgido del descubrimiento de un cementerio en el castillo de Bamburgh.

Ver ahora

Los normandos, sin embargo, tenían una visión diferente: solo te convertiste en rey cuando el aceite sagrado, el crisma, se vertió sobre tu cabeza durante un servicio de coronación.

Ricardo Corazón de León es un buen ejemplo, siendo el primer rey del que tenemos una descripción precisa de la coronación. El cronista se refiere a él como el duque hasta el momento de su unción.

Lo que eso significa, por supuesto, es que existía la posibilidad de un período de anarquía entre la muerte de un monarca y la coronación del próximo monarca.

Cuando Enrique III murió en 1272, su hijo, Eduardo I, estaba fuera del país en cruzada. Se decidió que el país no podía esperar meses y años sin un rey. Entonces, antes de que Edward se embarcara en la cruzada, se proclamó su gobierno: comenzaría inmediatamente cuando Henry muriera.

En consecuencia, después de 200 años, la posibilidad de un rey sin corona regresó a Inglaterra. Pero no podías ser un rey sin corona en 1216.


Luis XVI (1754-1793)

Luis XVI, 1781 © Luis era rey de Francia cuando la monarquía fue derrocada durante la Revolución Francesa. Fue guillotinado en 1793.

Luis nació en Versalles el 23 de agosto de 1754. En 1770, se casó con María Antonieta, hija del emperador y la emperatriz de Austria, un matrimonio destinado a consolidar una alianza entre Francia y Austria. En 1774, Luis sucedió a su abuelo Luis XV como rey de Francia.

Louis apoyó inicialmente los intentos de sus ministros Jacques Turgot y luego Jacques Necker de aliviar los problemas financieros de Francia. El apoyo francés a los colonos en la Guerra de Independencia de Estados Unidos había llevado al país al borde de la bancarrota. Mientras tanto, las acusaciones de frivolidad, extravagancia y comportamiento escandaloso contra la reina María Antonieta desacreditaron aún más a la monarquía.

En 1789, para evitar la profundización de la crisis, Louis acordó convocar a los "estados generales" (una forma de parlamento, pero sin poder real) para intentar aumentar los impuestos. Esta era la primera vez que el cuerpo se reunía desde 1614. Enfurecido por la negativa de Luis de permitir que los tres estados - el primero (clero), el segundo (nobles) y el tercero (comunes) - se reunieran simultáneamente, el Tercer Estado se proclamó nacional asamblea, declarando que sólo ella tenía derecho a representar a la nación.

Los rumores de que el rey tenía la intención de reprimir la asamblea provocaron el asalto popular de la prisión de la Bastilla, un símbolo del poder real represivo, el 14 de julio de 1789. En octubre, la turba obligó a Luis y su familia a regresar a París desde su palacio en Versalles. En junio de 1791, intentaron escapar, lo que se consideró una prueba de los tratos traidores de Luis con las potencias extranjeras. Se vio obligado a aceptar una nueva constitución, estableciendo así una monarquía constitucional.

No obstante, en un contexto de derrota militar por parte de Austria y Prusia, la dirección revolucionaria se estaba radicalizando cada vez más. En septiembre de 1792, la nueva Convención Nacional abolió la monarquía y declaró a Francia república. Luis fue declarado culpable de traición y ejecutado en la guillotina el 21 de enero de 1793. María Antonieta fue ejecutada nueve meses después.


Vida temprana y matrimonio

Luis era hijo de Luis XIII y su reina española, Ana de Austria. Sucedió a su padre el 14 de mayo de 1643. A la edad de cuatro años y ocho meses, era, según las leyes del reino, no sólo el amo, sino el dueño de los cuerpos y propiedades de 19 millones de súbditos. Aunque fue saludado como "una divinidad visible", fue, sin embargo, un niño abandonado entregado al cuidado de los sirvientes. Una vez escapó por poco de ahogarse en un estanque porque nadie lo estaba mirando. Ana de Austria, que era la culpable de esta negligencia, le inspiró un miedo duradero a los "crímenes cometidos contra Dios".

Luis tenía nueve años cuando los nobles y el Parlamento de París (un poderoso tribunal de justicia), impulsados ​​por el odio al primer ministro Jules Cardinal Mazarin, se levantaron contra la corona en 1648. Esto marcó el comienzo de la larga guerra civil conocida como la Fronda. , en el curso del cual Luis sufrió pobreza, desgracia, miedo, humillación, frío y hambre. Estas pruebas dieron forma al carácter, comportamiento y modo de pensar futuros del joven rey. Nunca perdonaría a París, a los nobles ni a la gente común.

En 1653, Mazarino obtuvo la victoria sobre los rebeldes y luego procedió a construir un aparato administrativo extraordinario con Luis como alumno. El joven rey también adquirió la predilección de Mazarino por las artes, la elegancia y la ostentación. Aunque había sido proclamado mayor de edad, el rey no soñaba con disputar el poder absoluto del cardenal.

La guerra iniciada en 1635 entre Francia y España entraba entonces en su última fase. El resultado de la guerra transferiría la hegemonía europea de los Habsburgo a los Borbones. Un rey francés tenía que ser soldado, por lo que Luis cumplió su aprendizaje en el campo de batalla.

En 1658, Luis se enfrentó al gran conflicto entre el amor y el deber, familiar para los príncipes de ese período. Luchó consigo mismo durante dos años por su amor por la sobrina de Mazarin, Marie Mancini. Finalmente se sometió a las exigencias de la política y en 1660 se casó con Marie-Thérèse de Austria, hija del rey Felipe IV de España, con el fin de ratificar la paz entre sus dos países.

La infancia de Luis XIV había llegado a su fin, pero nadie lo creía capaz de tomar las riendas del poder. Nadie sospechaba de sus pensamientos. Escribió en su Memorias:

En mi corazón prefiero la fama a todo lo demás, incluso a la vida misma ... El amor a la gloria tiene las mismas sutilezas que las pasiones más tiernas ... Al ejercer una función totalmente divina aquí en la tierra, debemos parecer incapaces de turbulencias que puedan degradarla.


La princesa con la que se casó Luis XIV era su prima hermana

El primer amor verdadero del rey y # x2019 fue la sobrina de Mazarin y # x2019, Marie Mancini, pero tanto la reina como el cardenal desaprobaron su relación. Luis XIV finalmente se dirigió a un matrimonio que era una unión política, más que romántica, al casarse con la hija de España y el rey Felipe IV, Marie-Th & # xE9r & # xE8se, en 1660. El matrimonio entre los dos primos hermanos aseguró ratificación del tratado de paz que Mazarino había querido establecer con la España de los Habsburgo.


Luis XIV y sus mujeres

El amor de Luis XIV por las mujeres es bien conocido. A lo largo de su vida, tuvo varias amantes, entre ellas la marquesa de Montespan y la duquesa de La Vallière, las cuales le dieron varios hijos legítimos.

Luis XIV tenía buen ojo para las damas. Su primer amor, Marie Mancini, fue la sobrina de Mazarin, pero tanto el cardenal como Ana de Austria se opusieron vehementemente a esta unión, y el breve encuentro entre el rey y la princesa el 22 de junio de 1659 fue el último antes de que fuera desterrada de la corte a exilio. El rey acordó casarse con la infanta española, María Teresa de Austria, el 9 de junio de 1660, de acuerdo con el Tratado de los Pirineos, que puso fin a la guerra franco-española.

La primera amante oficial de Luis XIV, Louise de La Vallière, vivió en la corte de 1661 a 1674. Le dio al rey cuatro hijos, dos de los cuales sobrevivieron y fueron legitimados: Marie-Anne de Bourbon, conocida como Mademoiselle de Blois, y Louis, Count de Vermandois.

Jean Nocret, Louise-Françoise de la Baume le Blanc, duquesa de La Vallière y Vaujours

© RMN-GP (Palacio de Versalles) / © Gérard Blot

La marquesa de Montespan fue la próxima en sucumbir al encanto real, durante la campaña de Flandes en 1667, y al año siguiente se celebró extraoficialmente en su honor la Gran Fiesta Real de Versalles. No pasó mucho tiempo antes de que se mudara a un prestigioso apartamento que estaba directamente conectado con el de su amante. Exquisitamente decorado por d'Orbay, era incluso más espacioso que el apartamento de la Reina. El rey también le dio el palacio Clagny, que se convirtió en el hogar de los numerosos hijos que tuvo con el rey, seis hijos legítimos en total. Fue destituida por Mademoiselle de Fontanges, una joven belleza de apenas 20 años, cuya relación con el Rey resultó ser breve.

Françoise-Athénaïs de Rochechouart, marquesa de Montespan y sus hijos, anónimo

© Castillo de Versalles, Dist. RMN / © Christophe Fouin

La institutriz de los hijos de Madame de Montespan, Françoise d'Aubigné, que más tarde se convertiría en Madame de Maintenon en 1675, fue la siguiente en ganarse el corazón del Rey con su dulzura y encanto. Tras la muerte de María Teresa, se casó en secreto con el rey de Francia durante la noche del 9 al 10 de octubre de 1683, en presencia de Louvois y de Bontemps. Según la princesa Palatina: “En cualquier caso, lo cierto es que el Rey nunca ha estado tan apasionado por ninguna amante como por ella [Madame de Maintenon] es algo bastante curioso verlos juntos”.

Françoise d'Aubigné, marquesa de Maintenon (1635-1719) y su sobrina, Louis Elle le Jeune


La batalla de Lewes

La batalla de Lewis se libró el 14 de mayo de 1264, entre las fuerzas de varios barones rebeldes liderados por Simon de Montfort, conde de Leicester, y el ejército del rey Enrique III (en la foto en la parte superior de este artículo), en las llanuras. al noroeste de la ciudad de Lewes.

El ejército de De Montfort había marchado desde su campamento en Fletching para tomar posición en Offam Hill, mientras que Henry había abandonado la relativa seguridad del castillo de Lewes para enfrentarse a los barones en la batalla.

Las fuerzas de Enrique inicialmente disfrutaron de un éxito limitado cuando su hijo, el príncipe Eduardo (más tarde el rey Eduardo I) derrotó a parte del ejército baronial con una carga de caballería. Sin embargo, al hacerlo, también puede haber costado el día, ya que en la persecución de su presa no solo dejó el campo de batalla, sino que el flanco de Henry quedó expuesto.

La infantería real sufrió bajas significativas ya que la única opción que ahora les quedaba era atacar al ejército baronial en la cima de la colina.

Los monárquicos abrumados se vieron obligados a retirarse en combate hasta el castillo de Lewes. El rey Enrique y el príncipe Eduardo fueron retenidos por de Montfort, que gobernó en su nombre, el & # 8220 rey sin corona de Inglaterra & # 8221.

Edward finalmente escapó y, después de reunir otro ejército, se reuniría nuevamente con De Montfort en la batalla de Evesham para resolver el problema de una vez por todas.


En 781, Luis fue nombrado rey de Aquitania, uno de los "sub-reinos" del Imperio carolingio, y aunque sólo tenía tres años en ese momento, adquirió una gran experiencia en la gestión del reino a medida que madurara. En 813 se convirtió en co-emperador con su padre, luego, cuando Carlomagno murió un año después, heredó el imperio, aunque no el título de Emperador Romano.

El imperio era un conglomerado de varios grupos étnicos diferentes, incluidos francos, sajones, lombardos, judíos, bizantinos y muchos otros en una gran extensión de territorio. Carlomagno había manejado las muchas diferencias y el gran tamaño de su reino dividiéndolo en "sub-reinos", pero Luis se representó a sí mismo no como un gobernante de diferentes grupos étnicos, sino como un líder de cristianos en una tierra unificada.

Como emperador, Luis inició reformas y redefinió la relación entre el imperio franco y el papado. Estructuró cuidadosamente un sistema mediante el cual se podían asignar varios territorios a sus tres hijos adultos mientras el imperio permanecía intacto. Tomó medidas rápidas para anular los desafíos a su autoridad e incluso envió a sus medio hermanos a los monasterios para evitar futuros conflictos dinásticos. Luis también realizó penitencia voluntaria por sus pecados, una demostración que impresionó profundamente a los cronistas contemporáneos.

El nacimiento de un cuarto hijo en 823 de Louis y su segunda esposa, Judith, desencadenó una crisis dinástica. Los hijos mayores de Louis, Pippin, Lothair y Louis el alemán, habían mantenido un equilibrio delicado aunque incómodo, y cuando Louis intentó reorganizar el imperio para incluir al pequeño Charles, el resentimiento levantó su fea cabeza. Hubo una revuelta en el palacio en 830, y en 833, cuando Louis acordó reunirse con Lothair para resolver sus diferencias (en lo que se conoció como el "Campo de las mentiras", en Alsacia), fue confrontado por todos sus hijos y una coalición de sus partidarios, quienes lo obligaron a abdicar.

Pero al cabo de un año Louis había sido liberado de su encierro y estaba de vuelta en el poder. Continuó gobernando enérgica y decisivamente hasta su muerte en 840.


La misteriosa muerte de Enriqueta, duquesa de Orleans

Henriette, duquesa de Orleans, cuñada de Luis XIV, tomó un sorbo de su agua de achicoria habitual y de inmediato se agarró el costado, gritando de dolor. Pálida y en evidente angustia, la llevaron a la cama, pero sus dolores eran tan severos que creyó que debió haber sido envenenada y pidió un antídoto. Cuando su esposo, Philippe, corrió a su lado, Henriette lo reprendió: `` Ay, señor, hace mucho tiempo que no me amaba, pero esto es injusto ''. Alerta, la dama de honor de Henriette observó al duque de cerca, pero no mostró ningún indicio de culpa y todos los signos de que estaba angustiado por la condición de su esposa.

Los médicos de Henriette le diagnosticaron cólicos y le aseguraron que pronto se recuperaría, pero estaba claro que se estaba muriendo. Mientras hacía su última confesión, el embajador inglés, Lord Montagu, le preguntó a Henriette si creía que había sido envenenada. Su confesor, sin embargo, la instó a no acusar a nadie sino a hacer de su muerte una ofrenda a Dios. Henriette respondió a Montagu encogiéndose de hombros: no lo sabía. En la madrugada del 30 de junio murió. Tenía 26 años. En una misa dicha por su alma, el obispo Bossuet transmitió la sensación de conmoción por su repentina muerte: 'Oh, noche desastrosa, oh, noche espantosa, en la que resonaban como un trueno las increíbles palabras: “Madame está muriendo ... ¡Madame está muerta! ”'

La especulación de que Henriette había sido envenenada comenzó de inmediato. La reina Marie-Thérèse notó que todo el mundo hablaba de la muerte de Henriette y la forma en que se produjo. Según el embajador de Saboya, el rey juró que, si Henriette había sido realmente envenenada, los implicados serían torturados hasta la muerte, incluido el caballero de Lorraine, el favorito de Philippe, si estaba implicado. Sin embargo, una efusión tan enojada de Louis habría estado fuera de lugar y nadie más informó que él dijo tal cosa.

Aún así, las sospechas de Louis se despertaron y ordenó una autopsia, que fue realizada por médicos franceses y presenciada por otros enviados desde Inglaterra. Se descubrió que el hígado y los intestinos de Henriette estaban muy dañados, mientras que el duodeno, la vesícula biliar y la parte inferior de su abdomen estaban llenos de bilis maloliente. No hubo indicios de envenenamiento, por lo que la muerte se atribuyó a cólera morbus causada por bilis corrupta y hirviente, que había provocado gangrena en las entrañas y otras partes de la parte inferior del abdomen.

Aunque Lord Montagu aceptó esto, tenía dudas. Expresó sus dudas al desconsolado Carlos II, quien creía sinceramente que su hermana había sido asesinada. Elizabeth-Charlotte, la segunda esposa de Philippe, compartía su creencia, quien nombró a los culpables como Lorraine y el marqués de Effiat, un escudero, que había actuado sin el conocimiento de Philippe.

Mucho más tarde, el cortesano Saint-Simon ofreció sus propios pensamientos. Aprovechando el último reproche de Henriette a Philippe, afirmó que ella había sido víctima de un complot orquestado por Lorraine, quien responsabilizó a Henriette de su exilio y buscó venganza. Envió veneno a París, donde pasó por varias manos antes de acabar en la jarra que contenía el agua de achicoria. Esto se lo sirvió a Henriette su doncella desprevenida.

Saint-Simon afirmó que Louis estaba tan agradecido de que su hermano fuera inocente del crimen que decidió no procesar a los perpetradores. Una vez más, el comportamiento de Louis, como se informa aquí, no es característico. Louis, que nunca perdonó un desaire, siempre se aseguró de que los culpables pagaran caro. Además, dos años más tarde, Luis invitó a Lorena a regresar a la corte y al favor real, lo que no habría hecho si hubiera creído que Lorena era la asesina.

La aparición repentina de la enfermedad de Henriette, el dolor severo y el corto tiempo entre el inicio de sus síntomas y su muerte sugirió a sus contemporáneos que había sido envenenada. Los factores culturales también influyeron. La muerte de alguien tan joven a menudo se atribuía al veneno. Henriette, sin embargo, nunca fue robusta y a menudo experimentaba dolores tan terribles en el costado que se acostaba en el suelo para encontrar un respiro. Cuando viajó a Inglaterra, estaba emocionada ante la perspectiva de volver a ver a su hermano, Charles. Su alegría disimulaba el hecho de que no se encontraba bien. Sufriendo de problemas digestivos, vivía con una dieta que consistía principalmente en leche. Fácilmente cansada, se retiraba cada vez que la fiesta terminaba por la noche, generalmente yendo directamente a la cama. Un testigo observó que Henriette parecía un "cadáver vestido al que alguien le había puesto un poco de colorete", mientras que otros pensaban que "tenía la muerte pintada en la cara".

Hoy en día, la especulación ha atribuido la muerte de Henriette a un bloqueo intestinal, un embarazo ectópico o una tuberculosis que afecta el peritoneo. Otra sugerencia es que tenía porfiria, aunque no mostró ninguno de sus síntomas. Otra posibilidad es que Henriette sufriera de anorexia nerviosa, que a menudo se caracteriza por una creciente fragilidad e hiperactividad. El verano de 1670 había sido particularmente caluroso y Henriette nadaba en el río sin poder dormir, caminaba por los jardines por la noche. Ella siempre había sido dolorosamente delgada y Louis una vez se refirió sin tacto a ella como "los huesos de los Santos Inocentes". Otra posibilidad más es que tuviera una úlcera duodenal que estalló y provocó una peritonitis. Del mismo modo, la perforación de la vesícula biliar puede haber provocado que un exceso de bilis se filtre hacia el peritoneo, lo que provocó la corrupción y la gangrena informadas por sus médicos.

La verdadera causa de la muerte de Henriette nunca se puede saber, pero una cosa es segura: esta querida princesa fue lamentablemente extrañada. Como escribió la Sra. De Sévigné: "Se enfermó y murió en ocho horas, y hemos perdido con ella toda la alegría, todo el encanto y todos los placeres de la Corte".

Josephine Wilkinson es un académico y autor. Actualmente está trabajando en una biografía de Luis XIV.


4 La caída de Nicolas Fouquet

El hombre más rico de Francia, el ambicioso Nicolas Fouquet cometió su mayor error cuando mostró su vasta riqueza a Luis XIV.

Nacido en 1615 de un rico armador y parlamentario, Fouquet vivió según el lema de su familia, Quo non ascendet (& ldquoA qué alturas no subirá & rdquo). Ascendió constantemente en la administración real para convertirse en ministro de Finanzas bajo el poderoso cardenal Mazarino, ministro principal del joven Luis XIV. En efecto, Fouquet era banquero del rey, y el cargo le permitió enriquecerse por medios dudosos, aunque aceptables en ese momento.

El castillo de Fouquet & rsquos, Vaux-le-Vicomte, y sus impresionantes jardines eran los mejores de Francia. Fue el escenario de las fiestas más lujosas que el siglo XVII había visto. Tal magnificencia no fue suficiente para Fouquet. Tras la muerte de Mazarin & rsquos en 1622, aspiró al puesto vacante de primer ministro, pero Luis decidió tomar el gobierno absoluto para sí mismo y abolió el puesto.

Mientras tanto, el secretario privado de Mazarin & rsquos, Jean-Baptiste Colbert, vio la oportunidad de arrebatarle el puesto de ministro de finanzas a Fouquet y tramó deshacerse de él. Colbert le reveló al rey las irregularidades en las operaciones de Fouquet & rsquos. Acusó a Fouquet de malversar millones, que en realidad fueron embolsados ​​por Mazarin. Confiado en que el rey sabía de su lealtad, Fouquet ignoró las advertencias de sus amigos sobre el complot en su contra.

Louis creyó las acusaciones de Colbert & rsquos y decidió que Fouquet debía responder por su crimen. Pero primero, quería ver por sí mismo el alcance de la riqueza presuntamente mal habida de Fouquet & rsquos y expresó su deseo de visitar Vaux-le-Vicomte.

Un desprevenido Fouquet recibió con entusiasmo al rey en ese fatídico día del 17 de agosto de 1661. Haciendo todo lo posible para impresionar al rey, Fouquet había preparado una velada extravagante, con comida suntuosa, fuegos artificiales deslumbrantes y representaciones teatrales. El rey había visto suficiente. La exhibición ostentosa convenció a Louis de que Fouquet realmente estaba robando de su tesoro. Luis habría arrestado a Fouquet en el acto, pero la reina madre lo disuadió.

Pero esa noche selló el destino de Fouquet & rsquos. Fue detenido tres semanas después en Nantes. En la "época del siglo", los jueces votaron a favor de que Fouquet fuera desterrado de Francia. Pero Louis pensó que era demasiado amable. Anulando a los jueces, hizo que Fouquet fuera encarcelado de por vida. Louis se apoderó de todo lo que pudo de Vaux-le-Vicomte, incluso los naranjos, y lo envió a Versalles.

Fouquet murió en prisión en 1680.


El magnate en juego

Durante décadas, el nombre "Hearst" significaba megamedios, un imperio de docenas de periódicos, revistas, propiedades de transmisión, un estudio de cine y amplias propiedades inmobiliarias, así como una gran colección de arte. Incluso ahora, la empresa que dejó William Randolph Hearst a su muerte en 1951 posee 16 periódicos diarios, 16 revistas y canales de televisión y radio que llegan al 18 por ciento de los hogares estadounidenses.

El creador de este imperio ha atraído a repetidos biógrafos deseosos de comprender su legendaria vida. En esta última incorporación a la literatura, Kenneth Whyte, un editor y editor canadiense, se propone des-demonizar a Hearst en sus dramáticos primeros años.

Whyte tiene un gran éxito, mostrando que el joven Hearst no salió adelante simplemente tirando el dinero de la familia, no corrompió el periodismo de investigación y no incitó a la Guerra Hispanoamericana. No era para nada Citizen Kane, la caricatura imborrable que Orson Welles puso en película. El joven Hearst era un emprendedor inquieto y un trabajador obsesivamente duro, respetado por su personal. Llegó a Nueva York a mediados de la década de 1890 a los 31 años para enfrentarse a Joseph Pulitzer y transformar el mundo de los periódicos.

Este no es un retrato nuevo. En "The Chief", su biografía magistral de toda la vida de Hearst, publicada en 2000, David Nasaw sacó conclusiones similares que desafiaron la mitología histórica de Hearst. Sin embargo, Whyte presenta otro retrato deslumbrante: el poder emergente de la prensa a fines del siglo XIX.

En este momento actual de la historia de los medios, los amantes de los periódicos reflexionan sobre el otoño incierto de la imprenta. El comediante Stephen Colbert ha llamado al Newseum en Washington el "Newsoleum". Por lo tanto, hay conmoción en el relato de Whyte sobre la desenfrenada primavera de la imprenta, una época de transformación diferente para los periódicos.

La década de 1890 trajo oleadas de cambios turbulentos a Nueva York. Con una fuerte inmigración y la consolidación de los cinco distritos, la población se duplicó con creces en una década, a 3.4 millones. De repente, las bicicletas estaban por todas partes. La alfabetización se disparó. Y la gente sintió el control cada vez más fuerte de las fuerzas industriales y corporativas como los fideicomisos que controlaban los ferrocarriles, la electricidad e incluso el agua.

Hearst llegó a Nueva York desde San Francisco, donde había convertido al examinador fallido de su padre en un exitoso diario de la gran ciudad. Ahora se estaba desafiando a sí mismo a hacer lo mismo en la ciudad más grande de Estados Unidos, entonces hogar de 48 periódicos diarios.

Pulitzer ya había respondido al creciente mercado de un periódico de clase trabajadora. Había venido de St. Louis en 1883, compró The New York World y aumentó su circulación a 250.000 desde 11.000 en 1895. Sin desanimarse, Hearst compró The Journal y su primo en alemán, con una circulación combinada de aproximadamente 110.000. Compitiendo ferozmente con Pulitzer, le dio al periódico “cada gramo de su cuidado y concentración y energía prodigiosa desde el principio”, escribe Whyte, y el día después de las elecciones de 1896, vendió más de 1,5 millones de copias.

Hearst y Pulitzer alcanzaron nuevas alturas con su incesante innovación, transformando apagadas paredes grises de tipografía a través de titulares en negrita, fotografías de medios tonos, gruesas ediciones dominicales y la introducción de personajes de dibujos animados rivales, de color amarillo y conocidos como los niños amarillos, de ahí el epíteto periodismo amarillo. “Lejos de ser sombríos, sórdidos o triviales”, escribe Whyte, “los amarillos eran negocios grandes y ricos que se quedaban sin edificios altos con ascensores, teléfonos y luces eléctricas. . . . Sus deslumbrantes imprentas a color podían escupir un millón de copias al día para entregarlas en miles de millas cuadradas. Podrían generar una nueva edición con las últimas noticias de un conflicto en medio mundo en cuestión de minutos. . . . Hablaron a la nación con una franqueza y familiaridad que los políticos solo pueden envidiar ”.

Es cierto que The Journal, como The World, comerciaba fuertemente con el sensacionalismo, lo que David Nasaw llamó “historias completamente ilustradas de asesinatos exóticos. . . y escándalos que involucran a hombres ricos en esmoquin y coristas en ropa interior ". Luego, mucho antes de que girara hacia la derecha, incluso hacia lo que los críticos llamaban la derecha fascista, Hearst tenía ambiciones más elevadas. Estos se reflejaron en una leyenda de dibujos animados: “¡La prensa al rescate! ‘Gobierno por periódicos versus regla del jefe’ ”. Whyte escribe:“ Hearst martillaba frenéticamente, día tras día, semana tras semana, en fideicomisos privados en hielo, agua, gas, azúcar, caucho, carbón y ferrocarriles. . . . Como activista y servidor comunitario, Hearst operaba con un vigor, alcance y convicción sin precedentes en los periódicos estadounidenses ”. Un editor británico dijo que podría ser el "rey sin corona de una democracia educada".

Este "periodismo de acción" caracterizó el primer abrazo de Hearst a los rebeldes cubanos que luchaban contra sus amos coloniales españoles. Estaba motivado no solo por un tosco deseo de vender periódicos, sino también por la determinación de denunciar la brutal represión española, que incluía reconcentrados, campos de concentración escuálidos para cientos de miles que trajeron miseria sin fin y, a menudo, la muerte. Entre paréntesis, Whyte cita a Samantha Power, quien, en su libro "Un problema del infierno", dice que Estados Unidos "nunca en su historia ha intervenido para detener el genocidio". En este caso, escribe, aunque esa palabra aún no se usaba, “el pueblo estadounidense, con el liderazgo de sus periódicos, lo hizo. . . 'Reúna la imaginación necesaria para hacer frente al mal' ".

Como otros biógrafos, Whyte se centra en lo que él llama una de las anécdotas más notables del periodismo estadounidense. En enero de 1897, Hearst envió a Frederic Remington, el destacado escultor e ilustrador, a Cuba para enviar dibujos de las atrocidades. Según los informes, Remington telegrafió que no habría guerra. Se dice que Hearst contestó por cable, en lo que, verdadero o falso, puede ser su declaración más famosa: "Tú proporcionas los cuadros y yo proporcionaré la guerra".

Nunca se ha encontrado ninguno de los dos telegramas, y Whyte concluye que el único relato de este intercambio es ciertamente erróneo. Remington fue contratado por un mes y estaba impaciente por regresar a casa. Estados Unidos no declaró la guerra hasta 15 meses después.

El punto más importante es que el público estadounidense se dirigía gradual e inevitablemente a la guerra con España. Hearst pudo haber sido un amante de la guerra entusiasta, incluso temerario, pero, escribe Whyte, no provocó ni pudo haber provocado una intervención armada en Cuba. That’s what Nasaw concluded in his own biography: “Even had William Randolph Hearst never gone into publishing, the United States would nonetheless have declared war on Spain in April of 1898. That Hearst has received so large a measure of credit or blame for that ‘glorious war’ is a tribute to his genius as a self-promoter.”

Whyte, in his research, obviously pored over hundreds of old newspapers, including the trade press. Occasionally, he falls into a “gotcha” mode, triumphantly correcting assertions by prior biographers that seem less than consequential. At times, he seems infected by 1890s-style prose: “His manners were a tad artificial but nonetheless exquisite.”

Still, Whyte accomplishes his mission, achieving the same conclusion that Hearst himself also reached: those were the days. The early years — long before he ran for Congress and president, long before he created his media empire, long before he made that empire a megaphone for the far right — the early years were Hearst’s best.


Ver el vídeo: Amanda Miguel - Vaya Pedazo De Rey Video Oficial


Comentarios:

  1. Munir

    Más allá de toda duda.

  2. Randson

    Sorprendentemente, el mensaje útil

  3. Botewolf

    Muchas gracias por el apoyo ¿Cómo puedo agradecerles?

  4. Tekus

    Esta magnífica frase, por cierto, está cayendo

  5. Kazidal

    Me gustaría alentarlo a que vaya a un sitio que tenga mucha información sobre este tema.



Escribe un mensaje