Batalla de Verneuil, 17 de agosto de 1424

Batalla de Verneuil, 17 de agosto de 1424


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Batalla de Verneuil, 17 de agosto de 1424

Batalla en la Guerra de los Cien Años que marcó uno de los puntos culminantes del éxito inglés. Una fuerza conjunta franco-escocesa fue aplastada y el líder escocés, Archibald Douglas, cuarto conde de Douglas, murió.

Batalla de Verneuil

los Batalla de Verneuil (ocasionalmente 'Vernuil') fue una batalla estratégicamente importante de la Guerra de los Cien Años, librada el 17 de agosto de 1424 cerca de Verneuil en Normandía y una importante victoria inglesa. Fue una batalla particularmente sangrienta, descrita por los ingleses como un segundo Agincourt. En total murieron unas 7262 tropas francesas y aliadas, incluidos 4000 escoceses. Las pérdidas inglesas fueron 1600, incluidos dos hombres de armas y "muy pocos arqueros". & # 912 & # 93 El ejército escocés, liderado por Archibald, conde de Douglas y John Stewart, conde de Buchan (ambos murieron), fue casi destruido. Muchos nobles franceses fueron hechos prisioneros, entre ellos el duque de Alençon, Pierre, el bastardo de Alençon y Marshall Lafayette. Después de Verneuil, los ingleses pudieron consolidar su posición en Normandía. El Ejército de Escocia, como unidad diferenciada, dejó de desempeñar un papel importante en la Guerra de los Cien Años, aunque muchos escoceses continuaron sirviendo en Francia.


Fue la base de la reputación de Enrique V como rey guerrero sin igual, que creció a medida que conquistaba el norte de Francia. Tal era el estado de Francia, con un rey loco, nobles guerreros y una clase militar desmoralizada por la derrota regular, que pudo en 1420 acordar un tratado que lo convirtió a él y a sus descendientes en reyes de Francia. Todo lo que tenía que hacer era sobrevivir a Carlos de Francia, que estaba enfermo y tenía 20 años más. Pero no lo hizo, murió dos años después, su salud quebrada por una campaña incesante, dejando a un heredero de 9 meses, Enrique VI.

Afortunadamente para el joven rey, su tío John, duque de Bedford, fue nombrado regente de Francia en el testamento de Enrique V. Bedford fue un hombre honorable con una exitosa experiencia militar en las fronteras escocesas y en las guerras francesas, se dedicó absolutamente a ganar el reino francés de su sobrino.

Enrique V y más tarde el duque de Bedford no solo tuvieron que luchar contra los franceses y sus diversos aliados mercenarios, sino que también tuvieron que lidiar con un gran ejército escocés en Francia. Los escoceses habían honrado a la Alianza Auld y habían sido los principales partidarios de Carlos el Delfín (más tarde Carlos VII de Francia) desde 1419. En 1421 mataron al hermano de Enrique, Thomas Duque de Clarence en la batalla de Bauge, mientras el propio Enrique estaba en Inglaterra. . Aunque Bauge fue una batalla bastante pequeña si se sopesa por los números involucrados, es discutible que nadie más haya tenido un éxito comparable contra los ingleses. Fue la única vez que un príncipe inglés murió en batalla durante la Guerra de los Cien Años. Después de este éxito, los escoceses confiaban en tener la medida de los ingleses. La muerte de Henry 9 meses después de Bauge dio a Charles y a sus comandantes una mayor confianza. Habían sentido que las fuerzas inglesas dirigidas por Henry eran invencibles, pero como había demostrado Bauge, bajo otros comandantes ingleses eran falibles.

Las fuerzas inglesas que lucharon en Francia en el siglo XV rara vez fueron lo suficientemente grandes como para lograr todo lo que se necesitaba hacer en un momento dado. Como resultado, si las fuerzas de Carlos pudieran infligirles una derrota lo suficientemente grande, los remanentes tendrían dificultades para aferrarse a muchas de las conquistas de Enrique. Entonces, en 1424, Carlos reunió un ejército formado por los hombres más experimentados que pudo encontrar, incluido posiblemente el mayor número de escoceses hasta el momento. El ejército de Carlos, dirigido por sus comandantes más experimentados, se propuso llevar a Bedford y a los ingleses a la batalla en un terreno favorable. Lo lograron en las afueras de la ciudad de Verneuil, en el sur de Normandía, en un cálido día de verano. Pero sus planes fracasaron cuando Bedford y los ingleses obtuvieron una devastadora victoria contra todo pronóstico. La victoria de Verneuil restauró el mito de la invencibilidad inglesa establecido en Agincourt.

Como resultado, Carlos tardó otros 30 años en recuperar las conquistas realizadas por Enrique V y Juan, duque de Bedford, en tan solo nueve años.


La batalla de Verneuil se libró - En este día en la historia

La batalla de Verneuil se libró el 17 de agosto de 1424..

Escocia sufrió grandes pérdidas en la Batalla de Verneuil el 17 de agosto de 1424, parte de la Guerra de los Cien Años. Más de 4.000 soldados escoceses murieron en los combates, donde franceses y escoceses se enfrentaron a las fuerzas del rey Enrique VI de Inglaterra. La derrota escocesa / francesa se produjo después de cinco años de campañas militares en gran parte exitosas, que vieron a las tropas escocesas establecidas como una unidad individual dentro del ejército francés.

La sangrienta batalla se describió más tarde como un & # 39segundo Agincourt & # 39 & # 39 & # 39; y las perspectivas militares futuras de Escocia se vieron dañadas por la muerte en la batalla de dos líderes: el Conde de Douglas y el Conde de Buchan. La derrota supuso el fin de la participación de Escocia como nación en la Guerra de los Cien Años, aunque los mercenarios individuales se quedaron para luchar junto a los franceses.


Conflictos militares similares o similares a la batalla de Verneuil

Gran derrota para los ingleses en la Guerra de los Cien Años & # x27. Liderados por el rey y hermano Thomas, duque de Clarence, mientras que los franco-escoceses fueron dirigidos por John Stewart, conde de Buchan, y Gilbert Motier de La Fayette, el mariscal de Francia. Wikipedia

Victoria inglesa en la Guerra de los Cien Años & # x27. Tuvo lugar el 25 de octubre de 1415 (San Crispín & # x27s Day) cerca de Azincourt, en el norte de Francia. Wikipedia

Gran victoria inglesa en la Guerra de los Cien Años & # x27. Luchó el 19 de septiembre de 1356 en Nouaillé, cerca de la ciudad de Poitiers en Aquitania, en el oeste de Francia. Wikipedia

Enfrentamiento militar entre el ejército real de Francia y las fuerzas rebeldes del condado de Flandes el 11 de julio de 1302 durante la guerra franco-flamenca (1297-1305). Victoria inesperada para los flamencos. Wikipedia

El hito de la Guerra de los Cien Años & # x27 entre Francia e Inglaterra. El ejército real francés es la primera gran victoria militar después de la aplastante derrota en la batalla de Agincourt en 1415, y también la primera mientras Juana de Arco estaba con el ejército. Wikipedia

Luchó el 31 de julio de 1423, durante la Guerra de los Cien Años & # x27 entre las fuerzas inglesas y francesas en la aldea de Cravant en Borgoña, en un puente y un vado a orillas del río Yonne, un afluente de la orilla izquierda del Sena, al sureste de Auxerre. La batalla terminó con una victoria para los ingleses y sus aliados borgoñones. Wikipedia

Campaña lanzada por Juana de Arco durante la Guerra de los Cien Años & # x27. Despejado de todas las tropas inglesas y borgoñonas. Wikipedia

Luchó el 24 de agosto de 1346 entre un ejército inglés al mando del rey Eduardo III y una fuerza francesa comandada por Godemar du Fay. Parte de la campaña de Crécy, que tuvo lugar durante las primeras etapas de la Guerra de los Cien Años & # x27. Wikipedia

Realizado por el ejército inglés del rey Enrique V en Normandía, Francia, durante la Guerra de los Cien Años & # x27. Los defensores de Harfleur se rindieron a los ingleses en condiciones y fueron tratados como prisioneros de guerra. Wikipedia

El compromiso culminante de la Campaña del Loira de la Guerra de los Cien Años y # x27 entre franceses e ingleses en el centro-norte de Francia. La caballería francesa infligió una severa derrota a los ingleses. Wikipedia

Batalla naval librada el 24 de junio de 1340 entre Inglaterra y Francia. Tuvo lugar en la rada del puerto de Sluys (Écluse francés), en una entrada desde entonces llena de sedimentos entre Zelanda y Flandes Occidental. Wikipedia

Luchó entre las fuerzas anglo-gascon y francesas en la ciudad de Bergerac en Gascuña, en agosto de 1345 durante la Guerra de los Cien Años & # x27. A principios de 1345, Eduardo III de Inglaterra decidió lanzar un gran ataque contra los franceses desde el norte, mientras enviaba fuerzas más pequeñas a Bretaña y Gascuña, siendo esta última económicamente importante para el esfuerzo bélico inglés y la causa próxima de la guerra. Wikipedia

El asalto a la ciudad controlada por los franceses por elementos de un ejército inglés invasor bajo el mando del rey Eduardo III como parte de la Guerra de los Cien Años & # x27. El ejército inglés contaba entre 12.000 y 15.000, y parte de él, comandado nominalmente por los condes de Warwick y Northampton, atacó prematuramente la ciudad. Wikipedia

Episodio de la Guerra de los Cien Años y # x27, comenzó el 1 de abril de 1346 cuando un ejército francés comandado por John, duque de Normandía, asedió la ciudad gascona de Aiguillon. Defendido por un ejército anglo-gascón al mando de Ralph, conde de Stafford. Wikipedia

Ejército inglés dirigido por el rey EdwardIII. Victoria inglesa y gran pérdida de vidas entre los franceses. Wikipedia

Acción militar cerca de la ciudad de Rouvray en Francia, al norte de Orleans, que tuvo lugar el 12 de febrero de 1429 durante el asedio de Orleans en la Guerra de los Cien Años & # x27. Intento de las fuerzas francesas y escocesas, dirigidas por Carlos de Borbón y Sir John Stewart de Darnley, de interceptar un convoy de suministros que se dirigía al ejército inglés en Orleans. Wikipedia

La batalla se libró el 17 de julio de 1453 en Gascuña, cerca de la ciudad de Castillon-sur-Dordogne, entre Inglaterra y Francia. Victoria francesa decisiva y se considera que marca el final de la Guerra de los Cien Años & # x27. Wikipedia


Contenido

James probablemente nació a finales de julio de 1394 en Dunfermline Abbey, 27 años después del matrimonio de sus padres, Robert III y Annabella Drummond. [2] También fue en Dunfermline, bajo el cuidado de su madre, donde James habría pasado la mayor parte de su primera infancia. [17] El príncipe tenía siete años cuando su madre murió en 1401 y un año más tarde su hermano mayor David, duque de Rothesay, probablemente fue asesinado por su tío Robert Stewart, duque de Albany, después de haber sido retenido en el castillo de Falkland de Albany. [18] El príncipe James, ahora heredero del trono, fue el único impedimento para la transferencia de la línea real a los Albany Stewarts. [19] En 1402 Albany y su cercano aliado de Black Douglas [nota 1] Archibald, cuarto conde de Douglas, fueron absueltos de cualquier implicación en la muerte de Rothesay, despejando el camino para la reelección de Albany como lugarteniente del rey.

Albany recompensó a Douglas por su apoyo permitiéndole reanudar las hostilidades en Inglaterra. [21] La afinidad entre Albany y Douglas sufrió un serio revés en septiembre de 1402 cuando su gran ejército fue derrotado por los ingleses en Homildon y numerosos nobles prominentes y sus seguidores fueron capturados. Estos incluían al propio Douglas, el hijo de Albany, Murdoch, y los condes de Moray, Angus y Orkney. Ese mismo año, además de la muerte de Rothesay, también habían fallecido Alexander Leslie, conde de Ross y Malcolm Drummond, señor de Mar. El vacío creado por estos eventos fue inevitablemente llenado por hombres menores que anteriormente no habían sido notoriamente activos políticamente. [22] En los años comprendidos entre 1402 y 1406, los condados del norte de Ross, Moray y Mar estaban sin liderazgo adulto y con Murdoch Stewart, el juez del territorio al norte del Forth, un prisionero en Inglaterra, Albany se encontró a regañadientes teniendo que forma una alianza con su hermano Alexander Stewart, conde de Buchan y el hijo de Buchan, también llamado Alexander para frenar las ambiciones del Señor de las Islas. [23] La ausencia de Douglas de su base de poder en los Lothianos y las Marcas escocesas animó a los aliados cercanos del rey Robert Henry Sinclair, conde de Orkney y Sir David Fleming de Biggar a aprovechar al máximo para convertirse en la principal fuerza política en esa región. [22]

En diciembre de 1404, el rey otorgó a James las tierras reales de Stewart en el oeste, en Ayrshire y alrededor del Firth of Clyde, protegiéndolas de la interferencia externa y proporcionando al príncipe un centro territorial en caso de necesidad. [24] Sin embargo, en 1405 James estaba bajo la protección y la tutela del obispo Henry Wardlaw de St Andrews en la costa este del país. La animosidad de Douglas se estaba intensificando debido a las actividades de Orkney y Fleming, quienes continuaron expandiendo su participación en la política fronteriza y las relaciones exteriores con Inglaterra. [25] Aunque en el invierno de 1405-06 se tomó la decisión de enviar al joven príncipe a Francia y fuera del alcance de Albany, la salida de James de Escocia no fue planificada. [26] En febrero de 1406, el obispo Wardlaw liberó a James a Orkney y Fleming, quienes, con su gran fuerza de seguidores de Lothian, procedieron al hostil Douglas East Lothian. Los custodios de James pueden haber estado dando una demostración de aprobación real para promover sus intereses en el país de Douglas. [27] Esto provocó una feroz respuesta de James Douglas de Balvenie y sus seguidores quienes, en un lugar llamado Long Hermiston Muir, se enfrentaron y mataron a Fleming mientras Orkney y James escapaban a la relativa seguridad del islote Bass Rock en el Firth of Forth. . [17] [28] Aguantaron más de un mes allí antes de abordar el barco con destino a Francia. Maryenknyght, un barco de Danzig. [29] El 22 de marzo de 1406 el barco fue capturado, en un acto de piratería, por un barco inglés propiedad en parte del MP y oficial real Hugh Fenn que resultó en que James se convirtiera en rehén del rey Enrique IV de Inglaterra. [30] Robert III estaba en el castillo de Rothesay cuando se enteró de la captura de su hijo, y murió poco después el 4 de abril de 1406 y fue enterrado en la abadía de la fundación Stewart de Paisley. [31] [32]

James, ahora el Rey de Escocia sin corona, comenzó lo que resultó ser su período de 18 años como rehén, mientras que al mismo tiempo Albany pasó de su puesto de teniente a gobernador. [33] Albany tomó las tierras de James bajo su propio control, privando al rey de los ingresos y de las insignias de su posición y fue mencionado en los registros como "el hijo del difunto rey". [34] El rey tenía una pequeña casa de escoceses que incluía a Henry Sinclair, conde de Orkney, Alexander Seaton, sobrino de Sir David Fleming, y el hermano de Orkney, John Sinclair, tras el regreso del conde a Escocia. Con el tiempo, la casa de James, ahora pagada por los ingleses, cambió de individuos de alto rango a hombres menos notables. [34] Enrique IV trató bien al joven James, proporcionándole una buena educación.

James estaba en una posición ideal para observar que los métodos de realeza y control político de Enrique probablemente habían sido admitidos en la casa real al llegar a la edad adulta. [35] James usó visitas personales de sus nobles junto con cartas a individuos para mantener su visibilidad en su reino. [36] Henry murió en 1413 y su hijo, Henry V, puso fin inmediatamente a la relativa libertad de James, manteniéndolo inicialmente en la Torre de Londres junto con los otros prisioneros escoceses. [35] Uno de estos prisioneros era el primo de James, Murdoch Stewart, hijo de Albany, que había sido capturado en 1402 en la batalla de Homildon Hill. Inicialmente separados, pero desde 1413 hasta la liberación de Murdoch en 1415, estuvieron juntos en la Torre y en el Castillo de Windsor. [36]

En 1420, la posición de James en la corte de Enrique V mejoró enormemente y dejó de ser considerado un rehén y más un invitado. [10] El valor de James para Enrique se hizo evidente en 1420 cuando acompañó al rey inglés a Francia, donde su presencia fue utilizada contra los escoceses que luchaban en el lado delfinista. Tras el éxito inglés en el sitio de Melun, una ciudad al sureste de París, el contingente de escoceses fue ahorcado por traición contra su rey. [37] James asistió a la coronación de Catalina de Valois el 23 de febrero de 1421 y fue honrado sentándose inmediatamente a la izquierda de la reina en el banquete de coronación. [10] En marzo, Henry inició un circuito por las ciudades importantes de Inglaterra como muestra de fuerza y ​​fue durante esta gira que James fue nombrado caballero el día de San Jorge. [10] En julio, los dos reyes habían vuelto a hacer campaña en Francia, donde James, evidentemente aprobando los métodos de realeza de Enrique, parecía contento de respaldar el deseo del rey inglés de obtener la corona francesa. [17] Enrique nombró al duque de Bedford ya James comandantes conjuntos del sitio de Dreux el 18 de julio de 1421, y el 20 de agosto recibieron la rendición de la guarnición. [38] Enrique murió de disentería el 31 de agosto de 1422 y en septiembre James formó parte de la escolta que llevó el cuerpo del rey inglés a Londres. [17]

El consejo de regencia del infante rey Enrique VI se inclinó a que James fuera liberado lo antes posible. En los primeros meses de 1423, sus intentos de resolver el problema encontraron poca respuesta de los escoceses, claramente influenciados por los Albany Stewart y sus seguidores. [39] Archibald, conde de Douglas era una potencia astuta y adaptable en el sur de Escocia, cuya influencia incluso eclipsaba a la de los Albany Stewart. A pesar de su complicidad en la muerte del hermano de James en el castillo de Albany en 1402, Douglas todavía pudo entablar relaciones con el rey. Desde 1421, Douglas había estado en contacto regular con James y formaron una alianza que iba a resultar fundamental en 1423. Aunque Douglas era el magnate escocés preeminente, su posición en las fronteras y Lothians estaba en peligro, no solo tenía que hacerlo por la fuerza. recuperar el Castillo de Edimburgo de su propio alcaide designado, pero muy probablemente estaba bajo la amenaza de los Condes de Angus y March. [40] A cambio del respaldo de James a la posición de Douglas en el reino, el conde pudo entregar su afinidad por la causa del regreso a casa del rey. Además, la relación entre Murdoch, ahora duque de Albany tras la muerte de su padre en 1420, y el obispo William Lauder, designado por él mismo, parecía estar bajo tensión, tal vez como evidencia de una agrupación influyente en desacuerdo con la postura de Murdoch. [41] La presión de estos defensores del rey casi con certeza obligó a Murdoch a aceptar un concilio general en agosto de 1423 cuando se acordó que se debería enviar una misión a Inglaterra para negociar la liberación de James. [42] La relación de James con la Casa de Lancaster cambió en febrero de 1424 cuando se casó con Joan Beaufort, prima de Enrique VI y sobrina de Thomas Beaufort, primer duque de Exeter, y Enrique, obispo de Winchester. [43] Un tratado de rescate de 40.000 libras esterlinas (menos una remesa de dote de 10.000 marcos) se acordó en Durham el 28 de marzo de 1424 al que James adjuntó su propio sello. [17] El rey y la reina escoltados por nobles ingleses y escoceses llegaron a la abadía de Melrose el 5 de abril y fueron recibidos por Albany, quien renunció a su sello de gobernador. [44] [45]

Primeros actos Editar

A lo largo del siglo XV, los reyes escoceses sufrieron por la falta de ingresos de la corona y el reinado de James no fue una excepción. La regencia de Albany también se había visto constreñida debido a que el duque Robert debía sus honorarios como gobernador. [46] Para la nobleza, el patrocinio real cesó por completo después de la captura de James. Surgieron formas irregulares de favores políticos con Albany permitiendo que nobles como el conde de Douglas y su hermano James retiraran fondos de la aduana. [47] Fue en este contexto que la coronación de James tuvo lugar en Scone el 21 de mayo de 1424. El parlamento de coronación de los Tres Estados presenció al rey realizar una ceremonia de caballería para dieciocho nobles prominentes, incluido Alexander Stewart, el hijo de Murdoch, un evento probablemente destinado a fomentar lealtad a la corona dentro de la comunidad política.[48] ​​Llamado principalmente para discutir cuestiones relacionadas con la financiación de los pagos del rescate, el parlamento escuchó a James subrayar su posición y autoridad como monarca. Aseguró la aprobación de una legislación diseñada para mejorar sustancialmente los ingresos de la corona al revocar el patrocinio de los predecesores y guardianes reales. Los condes de Douglas y Mar se vieron inmediatamente afectados por esto cuando se bloqueó su capacidad para retirar grandes sumas de la aduana. [49] A pesar de esto, James todavía dependía de la nobleza, especialmente Douglas, para su apoyo e inicialmente adoptó una postura menos confrontativa. [17] La ​​primera excepción a esto fue Walter Stewart, hijo de Albany. Walter era el heredero del condado de Lennox y se había rebelado abiertamente contra su padre durante 1423 por no ceder el paso a su hermano menor Alexander por este título. También estuvo en desacuerdo con el consentimiento de su padre al regreso de James a Escocia. [50] James hizo arrestar a Walter el 13 de mayo de 1424 y encarcelarlo en Bass Rock; en este momento, esto probablemente era en interés de Murdoch y de James. [51] Es probable que el rey se sintiera incapaz de moverse contra el resto de los Albany Stewart mientras el hermano de Murdoch, John Stewart, conde de Buchan, y Archibald, cuarto conde de Douglas, luchaban contra los ingleses por la causa delfinista en Francia. [52] Buchan, un líder con reputación internacional, comandó el gran ejército escocés, pero tanto él como Douglas cayeron en la batalla de Verneuil en agosto de 1424 y el ejército escocés fue derrotado. La pérdida de su hermano y la gran fuerza de combate dejó a Murdoch políticamente expuesto. [50] [53]

Un rey despiadado y codicioso Editar

La muerte de Douglas en Verneuil debilitaría la posición de su hijo Archibald, el quinto conde. El 12 de octubre de 1424, el rey y Archibald se reunieron en Melrose Abbey aparentemente para acordar el nombramiento de John Fogo, un monje de Melrose, para la abadía. [54] La reunión también pudo haber sido pensada como una aceptación oficial de Douglas, pero marcó un cambio en el predominio de Black Douglas frente a la corona y otros nobles. Importantes aliados de Douglas murieron en Francia y algunos de sus herederos se realinearon con nobles rivales a través de lazos de sangre, mientras que al mismo tiempo Douglas experimentó una pérdida de lealtades en los Lothianos y, con la pérdida de su mando sobre el Castillo de Edimburgo, todo esto sirvió para mejorar la de James. posición. [55] Sin embargo, James continuó reteniendo el apoyo de Black Douglas, lo que le permitió comenzar una campaña de alienación política de Albany y su familia. El rencor del rey contra el duque Murdoch tenía sus raíces en el pasado: el duque Robert fue responsable de la muerte de su hermano David y ni Robert ni Murdoch se esforzaron en negociar la liberación de James y debieron haber dejado al rey con la sospecha de que tenían aspiraciones al trono. sí mismo. [56] Las tierras de Buchan no cayeron en manos de los Stewart de Albany, pero fueron confiscadas por la corona, el suegro de Albany, Duncan, conde de Lennox fue encarcelado y en diciembre, el principal aliado del duque, Alexander Stewart, primer conde de Mar, estableció su diferencias con el rey. [17] Una áspera sesión del parlamento en marzo de 1425 precipitó el arresto de Murdoch, Isabella, su esposa y su hijo Alexander; de los otros hijos de Albany, Walter ya estaba en prisión y James, su menor, también conocido como James el Gordo, escapó. en el Lennox. [50]

James el Gordo dirigió a los hombres de Lennox y Argyll en abierta rebelión contra la corona y esto pudo haber sido lo que el rey necesitaba para presentar una acusación de traición contra los Albany Stewart. [57] Murdoch, sus hijos Walter y Alexander y Duncan, conde de Lennox, estaban en el castillo de Stirling para su juicio el 18 de mayo en un parlamento especialmente convocado. Se nombró una asamblea de siete condes y catorce nobles menores para escuchar las pruebas que vinculaban a los prisioneros con la rebelión en el Lennox. Los cuatro hombres fueron condenados, Walter el 24 de mayo y los demás el 25 de mayo, e inmediatamente fueron decapitados "frente al castillo". [58] James demostró un lado despiadado y avaricioso de su naturaleza en la destrucción de su familia cercana, los Albany Stewarts, que cedieron los tres condados perdidos de Fife, Menteith y Lennox. [59] Una investigación establecida por James en 1424 sobre la dispersión de las propiedades de la corona desde el reinado de Robert I expuso defectos legales en una serie de transacciones donde los condados de Mar, March y Strathearn junto con los señores de Black Douglas de Selkirk y Wigtown resultaron problemáticos. Strathearn y March se perdieron en 1427 y 1435 respectivamente. [60] Mar se perdió en 1435 tras la muerte del conde sin heredero, lo que también significó que los señoríos de Garioch y Badenoch volvieran a la corona. [61] James buscó aumentar aún más sus ingresos a través de impuestos y logró que el parlamento aprobara una legislación en 1424 para un impuesto destinado a pagar el rescate: se recaudaron 26.000 libras esterlinas, pero James sólo envió 12.000 libras esterlinas a Inglaterra. [62] En 1429, James detuvo los pagos de rescate por completo y utilizó el resto de los impuestos en la compra de cañones y artículos de lujo de Flandes. [14] Tras un incendio en el castillo de Linlithgow en 1425, los fondos también se desviaron hacia la construcción del Palacio de Linlithgow, que continuó hasta la muerte de James en 1437 y absorbió una décima parte de los ingresos reales. [63] [64]

Relaciones con la iglesia Editar

James afirmó su autoridad no solo sobre la nobleza sino también sobre la Iglesia y lamentó que la benevolencia del rey David I hacia la Iglesia resultó costosa para sus sucesores y que él era "un sair santísimo para los croun". [65] Santiago también consideró que las instituciones monásticas en particular necesitaban mejoras y que deberían volver a ser comunidades estrictamente ordenadas. Parte de la solución de James fue crear una asamblea de abades supervisores y luego estableció un priorato cartujo en Perth para proporcionar a otras casas religiosas un ejemplo de conducta interna. [66] También trató de influir en las actitudes de la Iglesia hacia sus políticas haciendo que sus propios clérigos fueran designados para los obispados de Dunblane, Dunkeld, Glasgow y Moray. [67] En marzo de 1425, el parlamento de James ordenó que todos los obispos debían instruir a sus clérigos para que ofrecieran oraciones por el rey y su familia un año después, el parlamento endureció este edicto insistiendo en que las oraciones se dieran en cada misa bajo la sanción de un reprensión fina y severa. [68] Este mismo parlamento legisló que cada persona en Escocia debería "ser gobernada bajo las leyes del rey y los estatutos de este reino solamente". A partir de esto, se promulgaron leyes en 1426 para restringir las acciones de los prelados, ya sea para regular su necesidad de viajar a la Curia romana o su capacidad para comprar puestos eclesiásticos adicionales mientras estaban allí. [69] En el parlamento de James de julio de 1427, es evidente que el estatuto que se promulgó tenía el propósito de reducir los poderes de la jurisdicción de la iglesia. [70]

El 25 de julio de 1431, el concilio general de la Iglesia se reunió en Basilea, pero su reunión inicial completa no tuvo lugar hasta el 14 de diciembre, momento en el que el Papa Eugenio y el concilio estaban en total desacuerdo. Fue el concilio y no el papa quien solicitó que James enviara representantes de la iglesia escocesa y se sabe que dos delegados, el abad Thomas Livingston de Dundrenanan y John de Winchester, canónigo de Moray y siervo del rey, asistieron a Noviembre y diciembre de 1432. [71] En 1433, Santiago, esta vez en respuesta a una convocatoria del Papa, nombró a dos obispos, dos abades y cuatro dignatarios para asistir al concilio. Veintiocho eclesiásticos escoceses asistieron a intervalos de 1434 a 1437, pero la mayoría de los eclesiásticos de rango superior enviaron asistentes delegados, pero los obispos John Cameron de Glasgow y John de Crannach de Brechin asistieron en persona al igual que el abad Patrick Wotherspoon de Holyrood. [72] Incluso en medio del concilio general de Basilea, el Papa Eugenio ordenó a su legado, el obispo Antonio Altan de Urbino, que se reuniera con James para plantear la cuestión de las controvertidas leyes antibarteras del rey de 1426. [73] [74] El obispo de Urbino llegó a Escocia en diciembre de 1436 y aparentemente se había producido una reconciliación entre Jacobo y el legado papal a mediados de febrero de 1437, pero los acontecimientos del 21 de febrero, cuando Jacobo fue asesinado, impidieron que el legado cumpliera su misión. [75]

Problema de las tierras altas Editar

En julio de 1428, el rey convocó un consejo general en Perth con el objetivo de obtener financiación para una expedición a las Tierras Altas contra el semiautónomo Señor de las Islas. El consejo inicialmente se resistió a otorgarle los fondos a James, incluso con el apoyo real de los poderosos Condes de Mar y Atholl, pero finalmente cedió a los deseos del rey. Aunque parecía que un ataque total contra los gaélicos del norte no era la intención del rey, James había decidido usar cierto grado de fuerza para fortalecer la autoridad real. [76] Dijo a la asamblea: [77]

Iré a ver si han cumplido con el servicio requerido. Iré digo y no regresaré mientras falten. Los encadenaré para que no puedan pararse y acostarse debajo de mis pies.

Los líderes de las familias gaélicas en el norte y el oeste fueron convocados por James aparentemente a una sesión del parlamento en Inverness. De los reunidos, el rey arrestó a unos 50 de ellos, incluidos Alejandro, el tercer señor de las islas, y su madre, Mariota, condesa de Ross, alrededor del 24 de agosto. [78] Algunos fueron ejecutados, pero el resto, con la excepción de Alejandro y su madre, fueron puestos en libertad rápidamente. Durante el cautiverio de Alejandro, James intentó dividir Clann Dòmhnall: un agente del rey se acercó al tío de Alejandro, John Mór, para que asumiera el liderazgo del clan, pero su negativa a tener tratos con el rey mientras su sobrino estaba prisionero llevó al intento de arresto de John Mór y muerte. [79]

La necesidad del rey de aliados en el oeste y el norte lo llevó a suavizar su enfoque hacia el Señor de las Islas y, con la esperanza de que Alejandro se convirtiera ahora en un leal servidor de la corona, se le dio su libertad. Alexander, probablemente bajo la presión de sus parientes cercanos Donald Balloch, hijo de John Mór, y Alasdair Carrach de Lochaber, encabezó una rebelión que atacó el castillo y el burgo de Inverness en la primavera de 1429. [80] La crisis se profundizó cuando se envió una flota del Señorío. para traer a Jacobo el Gordo de regreso del Ulster "para llevarlo a casa para que pudiera ser rey". Con la intención de James de formar una alianza con los Ulster O'Donnells de Tyreconnell contra los MacDonalds, los ingleses desconfiaron de los motivos del rey escocés y ellos mismos intentaron traer a James el Gordo a Inglaterra. [81] Antes de que pudiera convertirse en un jugador activo, James el Gordo murió repentinamente liberando a James para prepararse para una acción decisiva contra el Señorío. [82]

Los ejércitos se reunieron el 21 de junio en Lochaber y Alexander, sufriendo la deserción del Clan Chattan (los MacKintosh) y el Clan Cameron, fue fuertemente derrotado. Alexander escapó probablemente a Islay, pero James continuó su asalto al Señorío tomando las fortalezas de los castillos de Dingwall y Urquhart en julio. [83] El rey aprovechó su ventaja cuando un ejército reforzado con artillería fue enviado a las islas. Alexander probablemente se dio cuenta de que su posición era desesperada y trató de negociar los términos de la rendición, pero James exigió y recibió su total sumisión. [84] Desde agosto de 1429, el rey delegó la autoridad real a Alexander Stewart, conde de Mar, para el mantenimiento de la paz en el norte y el oeste. [85] Los isleños se levantaron de nuevo en septiembre de 1431 e infligieron dos derrotas importantes a los hombres del rey: el ejército de Mar fue derrotado en Inverlochy y Angus Moray en una feroz batalla cerca de Tongue en Caithness. [86] Este fue un serio revés para James y su credibilidad se vio afectada negativamente. [87] En 1431, antes del levantamiento de septiembre, el rey había arrestado a dos de sus sobrinos, John Kennedy de Carrick y Archibald, conde de Douglas, posiblemente como resultado de un conflicto entre John y su tío, Thomas Kennedy en el que Douglas pudo haber involucrarse. [88] El arresto de Douglas había aumentado las tensiones en el país y James actuó para reducir los disturbios liberando al conde el 29 de septiembre; era muy probable que el rey condicionara la liberación del conde al apoyo en el próximo parlamento de Perth, al que James pretendía. para presionar para obtener más fondos para la campaña contra el Señorío. [87] El parlamento no estaba de humor para permitir el respaldo incondicional de James: se le permitió un impuesto para financiar su campaña en las Highlands, pero el parlamento retuvo el control total sobre el impuesto. [89] Las reglas que el parlamento adjuntó a los impuestos indicaron una posición firme contra un mayor conflicto en el norte y probablemente condujeron al cambio que tuvo lugar el 22 de octubre cuando el rey 'perdonó la ofensa de cada conde, a saber, Douglas y Ross [es decir, Alejandro]'. Para Douglas, esto fue un reconocimiento formal de que ya había sido liberado tres semanas antes, pero para Alexander esto fue un cambio total de la política de la corona hacia el señorío. Cuatro campañas de verano contra el señorío estaban ahora oficialmente a su fin con los deseos de James que efectivamente fueron bloqueados por el parlamento. [89]

Política exterior Editar

La liberación de James en 1424 no presagió una nueva relación escocesa con su vecino del sur. No se convirtió en el rey sumiso que el consejo inglés había esperado, sino que emergió como un monarca europeo seguro e independiente. [90] Los únicos asuntos sustantivos de disputa entre los dos reinos fueron los pagos adeudados bajo los términos de la liberación de James y la renovación de la tregua que expiraría en 1430. En 1428, después de reveses en el campo de batalla, Carlos VII de Francia envió a su embajador Regnault de Chartres, arzobispo de Reims en Escocia para persuadir a James de renovar la Alianza Auld; los términos iban a incluir el matrimonio de la princesa Margarita con Luis, el delfín de Francia, y un regalo de la provincia de Saintonge a Jacobo. [91] La ratificación del tratado por Carlos tuvo lugar en octubre de 1428 y James, ahora con el matrimonio previsto de su hija en la familia real francesa y la posesión de tierras francesas, tuvo su importancia política en Europa impulsada. [92]

La eficacia de la alianza con Francia prácticamente había cesado después de Verneuil y su renovación en 1428 no alteró eso: James adoptó una posición mucho más no alineada con Inglaterra, Francia y Borgoña, mientras que al mismo tiempo abrió contactos diplomáticos con Aragón, Austria. , Castilla, Dinamarca, Milán, Nápoles y Vaticano. [93] En general, las relaciones escocés-inglesas fueron relativamente amistosas y una extensión de la tregua hasta 1436 ayudó a la causa inglesa en Francia y las promesas hechas en 1428 de un ejército escocés para ayudar a Carlos VII y al matrimonio de la hija mayor de James con los franceses. Luis, el hijo del rey, no se dieron cuenta. James tuvo que equilibrar sus respuestas europeas con cuidado, porque el aliado clave de Inglaterra, el duque de Borgoña, también estaba en posesión de los Países Bajos, un importante socio comercial de Escocia en ese momento, y por lo tanto, el apoyo de James a Francia fue silenciado. [94] La tregua con Inglaterra expiró en mayo de 1436, pero la percepción de James del conflicto anglo-francés cambió tras un realineamiento de los combatientes. La ruptura de las conversaciones entre Inglaterra y Francia en 1435 precipitó una alianza entre Borgoña y Francia y una solicitud de Francia para la participación de Escocia en la guerra y para el cumplimiento del matrimonio prometido de la princesa Margarita con el delfín. [95] En la primavera de 1436, la princesa Margarita navegó a Francia y en agosto Escocia entró en guerra con James al frente de un gran ejército para sitiar el enclave inglés del castillo de Roxburgh. [17] La ​​campaña iba a resultar fundamental, la Libro de Pluscarden describe ' una escisión detestable y la diferencia más indigna que surge de los celos 'dentro del campo escocés y el historiador Michael Brown explica que una fuente contemporánea hace que James designe a su primo joven e inexperto Robert Stewart de Atholl como el alguacil del anfitrión por delante de los experimentados guardianes de la marcha, los condes de Douglas y Angus. Brown explica que ambos condes poseían considerables intereses locales y que los efectos de un ejército tan grande que vivía de la tierra pueden haber creado un resentimiento y hostilidad considerables en el área. Cuando los prelados militantes de York y Durham, junto con el conde de Northumberland, llevaron a sus fuerzas a las marchas para aliviar la fortaleza, los escoceses se retiraron rápidamente (una crónica escrita un año después decía que los escoceses `` habían huido de manera miserable e ignominiosa ''). Lo cierto es que los efectos y la forma de la derrota y la pérdida de su costosa artillería fue un gran revés para James tanto en términos de política exterior como de autoridad interna. [96] [97]

Edición de fondo

Walter Stewart era el menor de los hijos de Robert II y el único que no recibió un condado durante la vida de su padre. [98] [nota 2] El hermano de Walter, David, conde de Strathearn y Caithness había muerto antes del 5 de marzo de 1389 cuando su hija Euphemia fue registrada por primera vez como condesa de Strathearn. [99] Walter, ahora bajo la tutela de su sobrina, administró Strathearn durante la siguiente década y media, tiempo durante el cual ayudó a su hermano Robert, conde de Fife y guardián de Escocia, imponiendo la ley y el orden sobre otro hermano Alexander, señor de Badenoch. volvió a apoyar a Robert (ahora duque de Albany) contra su sobrino, David, duque de Rothesay en 1402. [100] Albany probablemente diseñó el matrimonio de Euphemia con uno de sus afines, Patrick Graham y, al hacerlo, puso fin a la participación de Walter en Strathearn. . El duque Robert, posiblemente para compensar la pérdida de los beneficios de Strathearn, nombró a Walter conde de Atholl y señor de Methven. [100] [101] En 1413, Graham murió en una pelea con su propio sirviente principal en el condado, John Drummond.

Los parientes de Drummond eran cercanos a Atholl y la participación renovada del conde en Strathearn como pupilo del hijo de Graham a pesar de la fuerte oposición de Albany insinuaba la posible participación de Atholl en el asesinato. La mala sangre que ahora existe entre Albany y Atholl llevó a James a su regreso a Escocia en 1424 para aliarse con Earl Walter, su tío. [102] Atholl participó en el juicio que tuvo lugar el 24/25 de mayo de 1425 que juzgó y encontró a los miembros prominentes de los Albany Stewarts culpables de rebelión; sus ejecuciones siguieron rápidamente. [58]

James otorgó a Atholl los puestos de Sheriff de Perth y Justiciar y también el condado de Strathearn, pero esto, significativamente, solo en renta vitalicia, actos que confirmaron el mandato policial de Earl Walter otorgado por Albany y su control ya efectivo sobre Strathearn. [103] El hijo mayor de Atholl, David, había sido uno de los rehenes enviados a Inglaterra como condición para la liberación de James y había muerto allí en 1434; su hijo menor, Alan, murió al servicio del rey en la batalla de Inverlochy en 1431.[nota 3] El hijo de David, Robert, era ahora el heredero de Atholl y ambos estaban ahora en la línea del trono después del joven príncipe James. [100] James continuó mostrando favor a Atholl y nombró a su nieto Robert como su chambelán personal, pero en 1437, después de una serie de reveses a manos de James, el conde y Robert probablemente vieron las acciones del rey como un preludio de nuevas adquisiciones en Gastos de Atholl. El dominio de Atholl sobre el rico condado de Strathearn era débil y tanto él como Robert se habrían dado cuenta de que, después de la muerte del conde, Strathearn habría vuelto a la corona. Esto significaba que las posesiones de Robert habrían sido los condados relativamente empobrecidos de Caithness y Atholl y no equivalían a más de lo que estaba en posesión del conde Walter en los años comprendidos entre 1406 y 1416. [104]

La retirada de Roxburgh expuso al rey a preguntas sobre su control sobre sus súbditos, su competencia militar y sus habilidades diplomáticas, pero seguía decidido a continuar con la guerra contra Inglaterra. [105] Apenas dos meses después del fiasco de Roxburgh, James convocó un consejo general en octubre de 1436 para financiar más hostilidades mediante más impuestos. [106] Los estados se resistieron firmemente a esto y su oposición fue articulada por su portavoz Sir Robert Graham, un antiguo asistente de Albany pero ahora un servidor de Atholl. Luego, el consejo fue testigo de un intento fallido de Graham de arrestar al rey, lo que resultó en el encarcelamiento del caballero seguido del destierro, pero James no vio las acciones de Graham como parte de una amenaza extendida. [107] En enero de 1437, Atholl recibió otro rechazo en su propio corazón cuando James anuló el capítulo de la Catedral de Dunkeld, cuyo nominado fue reemplazado por el sobrino y firme partidario del rey, James Kennedy. [104]

Conspiración y regicidio Editar

La reacción contra el rey en el consejo general le había mostrado a Atholl que no solo James estaba en la retaguardia, sino que su posición política había recibido un gran revés y pudo haber convencido al conde de que el asesinato de James era ahora un curso de acción viable. [108] Atholl había visto cómo la acción asertiva de dos de sus hermanos en diferentes momentos les había permitido tomar el control del reino y que, como el pariente adulto más cercano de James, el conde debe haber considerado que la intervención decisiva de su parte en este momento podría resultar para tener el mismo éxito. [109] [nota 4]

La destrucción de Albany Stewarts en 1425 parece haber jugado un papel importante en la conspiración contra el rey. Su asesinato judicial y la confiscación de sus tierras influyeron en los sirvientes que administraban y dependían de estas propiedades para su sustento. El vacío dejado por esto fue llenado por Atholl en cuyo empleo aparecen muchos de estos hombres de Albany descontentos. Estos incluyeron a Sir Robert Graham, quien solo tres meses antes había intentado arrestar al rey en el consejo de Perth, y los hermanos Christopher y Robert Chambers. [110] Aunque Robert Chambers era miembro de la casa real, los viejos lazos con Albany eran más fuertes. [111]

Se celebró un consejo general en el corazón de Atholl en Perth el 4 de febrero de 1437 y, de manera crucial para los conspiradores, el rey y la reina habían permanecido en la ciudad en sus alojamientos en el monasterio de Blackfriars. [112] En la noche del 20 de febrero de 1437, el rey y la reina estaban en sus habitaciones y separados de la mayoría de sus sirvientes. [106] [113] El nieto y heredero de Atholl, Robert Stewart, el chambelán del rey, permitió que sus co-conspiradores, que se cree que eran unos treinta, dirigidos por Robert Graham y los hermanos Chambers, tuvieran acceso al edificio. [106] [113] James fue alertado de la presencia de los hombres, dándole tiempo al rey para esconderse en un túnel de alcantarillado, pero con su salida recientemente bloqueada para evitar que las pelotas de tenis se perdieran, [114] James fue atrapado y asesinado. [dieciséis]

Consecuencias Editar

Los asesinos habían logrado su prioridad al matar al rey, pero la reina, aunque herida, había escapado. Es importante destacar que el príncipe de seis años, ahora el rey Jacobo II, había sido salvaguardado del control de Atholl mediante la destitución del socio del conde, John Spens, de su función como custodio de James. [16] Spens desapareció de los registros después del regicidio, pero la reasignación de sus posiciones y tierras inmediatamente después del asesinato indica su participación en el complot. Sin embargo, en el caos que siguió al asesinato, parecía que el intento de la reina de posicionarse como regente no estaba garantizado. No existe documentación sobreviviente que sugiera que hubo un sentimiento general de horror o condena hacia los asesinos. Era posible que si el fallido intento de matar a la reina hubiera tenido éxito y si Atholl hubiera tomado el control del joven rey, su intento de golpe podría haber tenido éxito. [115] El pequeño grupo de leales partidarios de la reina, que incluía al conde de Angus y William Crichton, se aseguraron de que continuara controlando a James. Esto en sí mismo reforzó enormemente su situación, pero Atholl todavía tenía seguidores. Para la primera semana de marzo, ninguno de los bandos parecía tener el predominio y el obispo de Urbino, el enviado del Papa, pidió que el concilio buscara un resultado pacífico.

. Yitte dowte, no solo veo el día y la hora de que oren por mi cerda, por el gran bien que he hecho para yow, y para todo este reume de Scotteland, que así he matado y entregado yow de tan crewell un tirano.

. Sin embargo, no dudo de que verás el día y la hora en que orarás por mi alma, por el gran bien que te he hecho y a todos en este reino de Escocia, que te he matado y liberado. de un tirano tan cruel.

A pesar de esto, a mediados de marzo, es probable que tanto Angus como Crichton se hubieran movilizado para actuar contra Atholl. Es igualmente probable que Atholl hubiera reunido sus fuerzas para resistir las incursiones en su corazón: el 7 de marzo, la reina y el consejo suplicaron a los burgueses de Perth que resistieran las fuerzas de los "traidores malvados". [117]

La posición de Atholl y su círculo de seguidores cercanos solo colapsó después de que el heredero de Earl Walter, Robert Stewart, fuera capturado y quien, según el relato de Shirley, confesó su participación en el crimen. [118] Walter fue hecho prisionero por Angus y retenido en el Tolbooth de Edimburgo, donde fue juzgado y decapitado el 26 de marzo de 1437, el día después de la coronación del joven James II. [119] Sir Robert Graham, el líder de la banda de asesinos fue capturado por antiguos aliados de Atholl y fue juzgado en una sesión del consejo en el castillo de Stirling y posteriormente ejecutado poco después del 9 de abril. [120]

La búsqueda de la regencia de la reina Juana terminó probablemente en el concilio de junio de 1437 cuando Archibald, quinto conde de Douglas, fue designado para actuar como teniente general del reino. [121]

El corazón embalsamado del rey James pudo haber sido llevado en peregrinación a Tierra Santa después de su entierro en Perth Charterhouse, ya que el Exchequer Rolls of Scotland de 1443 señala el pago de £ 90 para cubrir los costos de un caballero de la Orden de San Juan que lo había devuelto a la Cartuja desde la isla de Rodas. [122] [123]

James fue una figura paradójica. Aunque fue prisionero de Inglaterra, recibió una buena educación y se convirtió en un individuo culto que se convirtió en poeta, músico consumado y hábil en los deportes. [125] Walter Bower, abad de Inchcolm, enumera las cualidades de James como músico: "no solo como un aficionado entusiasta" sino como un maestro, "otro Orfeo". Su dominio incluía el órgano, el tambor, la flauta y la lira. [124] Bower también enumera las habilidades deportivas de James, como la lucha libre, el lanzamiento de martillo, el tiro con arco y las justas. Describió a James como poseedor de un 'entusiasmo' en 'composición y escritura literarias', el más conocido de los cuales es su poema de amor, El Kingis Quair. Bower caracterizó al rey como 'una torre, un león, una luz, una joya, un pilar y un líder' y fue 'nuestro rey legislador' que puso fin al 'robo, conducta deshonesta y saqueo'. [126]

El abad Bower también describió al rey como capaz de apuñalar a un pariente cercano en la mano por crear disturbios en la corte. El abad apoyó en general a James, pero él y otros lamentaron la desaparición de los Albany Stewart, y se sintió desconcertado por la codicia de James por el territorio y la riqueza. Aunque Bower no se detuvo extensamente en los aspectos negativos del carácter de James, aludió a la consternación incluso de aquellos cercanos al rey por su duro régimen. [17] [127] El relato de John Shirley de los eventos que llevaron al asesinato de James en la obra El Dethe del Kynge de Scotis proporcionó una narrativa precisa de la política en Escocia y que debe haber dependido de testigos bien informados. El Dethe describe a James como 'tirano' y cuyas acciones fueron motivadas por la venganza y la 'codicia'. . . que por anny laweful cawse '. Shirley está de acuerdo con Bower en lo que respecta a los Albany Stewart cuando escribió que los Albany Quien defrauda a la gente de la tierra dolorida y cortada. [128] Escribiendo casi un siglo después, tanto los cronistas John Mair como Hector Boece confiaron ampliamente en Bower para sus propias narrativas. Describieron a James como la encarnación de la buena monarquía con el elogio de Mair que el de James. de hecho, sobresalió con mucho en virtud de su padre, abuelo y bisabuelo, ni daré prioridad sobre el primer James a ninguno de los Stewart, mientras que Boece, en una vena similar, llama a James el maist príncipe vertiginoso que evir fue en sus días. [129] A finales del siglo XVI, los primeros historiadores George Buchanan y el obispo John Lesley de extremos opuestos del espectro religioso veían con buenos ojos el reinado de James, pero estaban preocupados por la duradera historia agresiva del rey. [129]

¡Oh, felicidad real! ¡Gobierna con un rey tan rey! ¡Oh criaturas crueles, quha dang doune sa strang un pilar de la estancia, y defiende el Reino! Thir tratoris, como howlets culd nocht sufre para sie the bricht lycht of sa mervellous vertue.

¡Oh reino feliz! Gobernado por un rey tan real. ¡Oh criaturas crueles que derribaron un pilar tan fuerte y defensor del reino! Los traidores, como búhos, no podían sufrir al ver la luz brillante de tan maravillosa virtud.

La primera historia de Jacobo I en el siglo XX fue escrita por E.W.M. Balfour-Melville en 1936 y continuó con el tema de James como el firme defensor de la ley y el orden y, al describir el juicio y la ejecución de Albany, escribe que `` el rey había demostrado que el alto rango no era una defensa para la anarquía, la corona se enriqueció con los ingresos de Fife ''. , Menteith y Lennox '. [130] Balfour-Melville ve a James como un legislador y un "reformador" cuya legislación tenía como objetivo no sólo aumentar la posición del rey sino también del parlamento. [131] Michael Lynch describe cómo la reputación positiva de James comenzó inmediatamente después de su muerte cuando el obispo de Urbino besó las heridas de James y lo declaró mártir. Sugiere que el elogio de los cronistas escoceses a favor de James y también de algunos historiadores modernos por `` encontrar reyes fuertes para aplaudir '' no debería disminuir el alcance de la capacidad del parlamento para restringir al rey ni minimizar la confrontación que tuvo lugar entre James y un grupo más. parlamento seguro de sí mismo. [132] Stephen Boardman opina que, en el momento de su muerte, James había logrado romper las restricciones al ejercicio de la autoridad real que tenían sus raíces en el "establecimiento del reino" de Roberto II. [133] Christine McGladdery describe cómo los puntos de vista opuestos fueron el resultado de "propaganda en competencia después del asesinato". Para aquellos que se alegraron de ver muerto al rey, Jacobo era un tirano que sin razón atacó agresivamente a la nobleza imponiendo la confiscación de sus propiedades y que "no logró hacer justicia a su pueblo". También ofrece el punto de vista opuesto de que se consideraba que el rey tenía un "liderazgo fuerte contra los excesos de los magnates" y que el asesinato "fue un desastre para el pueblo escocés, dejándolos para soportar la inestabilidad de años de lucha de facciones consecuentes". McGladdery continúa diciendo que James fue el ejemplo a seguir por los reyes de Stewart al poner "Escocia firmemente dentro de un contexto europeo". [dieciséis]

Michael Brown describe a James como un 'político capaz, agresivo y oportunista' cuyo objetivo principal era establecer una monarquía que tuviera estatura y estuviera libre de los enfrentamientos que habían acosado el reinado de su padre. [17] Él caracteriza a James como "capaz de intervenciones a corto plazo altamente efectivas", pero no había logrado alcanzar una posición de autoridad incondicional. Brown escribe que James había llegado al poder después de "cincuenta años en los que los reyes parecían magnates y los magnates actuaban como reyes" y lograron cambiar por completo la perspectiva y los objetivos de la monarquía. Su política de reducir el poder y la influencia de los magnates, continuada por su hijo Jaime II, condujo a una nobleza más subordinada. [134] Alexander Grant repudia la reputación de James como el 'legislador' y explica que casi toda la legislación del rey fue reconstruida de leyes establecidas por monarcas anteriores y concluye que 'la idea del regreso de James en 1424 marca un punto de inflexión en el desarrollo de la ley escocesa es una exageración ”. [135] A la muerte de James sólo quedaron los Douglas de las casas de magnates predominantes y, según Grant, esta reducción fue el cambio de mayor alcance para la nobleza y fue "con mucho la consecuencia más importante del reinado de James I". [136]

En Londres, el 12 de febrero de 1424, James se casó con Joan Beaufort, hija de John Beaufort, primer conde de Somerset y Margaret Holland. Tuvieron ocho hijos: [137]


Batalla de Verneuil, 17 de agosto de 1424 - Historia

El 17 de agosto de 1424, las tropas francesas y escocesas sufren la derrota en la batalla de Verneuil a manos de las fuerzas inglesas.

El ejército franco-escocés estaba al mando de John, el conde de Buchan, y Archibald, conde de Douglas. la batalla fue el intento final de desalojar a los ingleses de Normandía y tuvo lugar a unas 50 millas al oeste de París. La batalla consistió en unas 15.000 fuerzas francesas y escocesas que atacaron al ejército inglés de 9.000 comandados por el duque de Bedford. Los arqueros ingleses redujeron drásticamente las repetidas cargas franco-escocesas. Aproximadamente la mitad del ejército se perdió, el resto se retiró. El resultado general de la batalla fue la eliminación de los escoceses como una gran ayuda para la causa francesa.

El 17 de agosto de 1876 nació James Drummond, Lord Perth, estadista y diplomático escocés. Drummond es más notable como Primer Secretario General de la Sociedad de Naciones, el intento fallido de crear un árbitro internacional después de la Primera Guerra Mundial.

Drummond ocupó el cargo de Secretario General durante catorce años entre 1919 y 1933. A Drummond se le atribuye el mérito de haber establecido una administración pública internacional eficiente de unos 675 hombres y mujeres, que aseguró el buen funcionamiento de los otros dos órganos principales de la Liga, el Consejo y la Asamblea.

Después de dejar la Liga, Drummond se desempeñó como embajador británico en Italia, hasta 1939 y después de la guerra se desempeñó como líder adjunto del Partido Liberal hasta su muerte.


Archibald, cuarto conde de Douglas

Archibald Douglas, cuarto conde de Douglas, duque de Touraine (c. 1369 - 17 de agosto de 1424), [2] fue un noble y señor de la guerra escocés. A veces se le da el epíteto & quot; Tyneman & quot (Old Scots: Loser), pero esto puede ser una referencia a su tío abuelo Sir Archibald Douglas. Era el segundo hijo de Archibald Douglas, tercer conde de Douglas.

En 1390 se casó con Margaret Stuart, hija de Robert III. Mantuvo Edimburgo contra los ingleses cuando Enrique IV invadió en 1400. En 1402 Douglas fue juzgado y absuelto del asesinato de David Stuart, duque de Rothesay, heredero aparente del trono. Más tarde, ese mismo año, Douglas dirigió un ejército escocés contra los ingleses y fue hecho prisionero por Sir Henry Percy en Homildon Hill.

Luego fue inducido a unirse a la conspiración de Percy contra Enrique IV, pero en la batalla de Shrewsbury (1403) fue hecho prisionero por Enrique y retenido hasta que fue rescatado en 1408.

De 1412 a 1422, Douglas continuó su guerra fronteriza contra Inglaterra y fue miembro de varias delegaciones de nobles escoceses que intentaron, sin éxito, rescatar a su joven rey, Jaime I, de los ingleses.

En 1423, él y su contingente escocés se unieron a los franceses contra los ingleses. Fue nombrado teniente general del ejército francés y duque de Touraine. En 1424 los aliados fueron derrotados en Verneuil y Douglas fue asesinado.

De: Diccionario de biografía nacional, 1885-1900, volumen 15

Archibald Douglas, cuarto conde de Douglas, primer duque de Touraine (1369? 1424), llamado `` Tyneman '', era el segundo hijo del tercer conde, Archibald `` el Grim '' [q. v.] La influencia y ambición de su padre llevó a su matrimonio en 1390 con Margaret, hija de Robert III, quien le otorgó en esa ocasión, con el consentimiento de su padre, el señorío de Douglas y las regalias de Ettrick, Lauderdale y Romanock. (Robertson, Index of Charters, pág. 142). Diez años más tarde, el 4 de junio de 1400, fue nombrado guardián vitalicio del castillo de Edimburgo. Hacia fines del mismo año, 24 de diciembre de 1400, sucedió a su padre como conde y en las grandes propiedades de los Douglas, tanto en las fronteras este como oeste, así como en la baronía de Bothwell, la herencia de su madre, Jean Moray. En febrero del año siguiente, como director de las marchas, protestó ante Enrique IV, luego amenazó con una invasión de Escocia, y se opuso con éxito al conde de March y a Enrique Percy, cuyos seguidores fueron dispersados ​​y muchos de ellos capturados en Cockburnspath. Douglas llevó la persecución hasta las puertas de Berwick, ante las cuales se llevaron la lanza y el estandarte de Thomas Talbot. En agosto, Henry en persona llegó a Escocia y asedió el castillo de Edimburgo, pero la vigilante defensa del duque de Rothesay y Douglas, ayudada por Albany, que apareció con una fuerza en Calder Moor, lo obligó a levantar el sitio y regresar. hogar. Posiblemente ya le hayan llegado noticias de la amenaza de levantamiento de Owen Glendower en Gales.

En la primavera de 1402 ocurrió la muerte de Rothesay, el heredero aparente de la corona, en Falkland Palace, adonde había sido trasladado, a instancias de Albany y Douglas, cuando fue arrestado cerca de St. Andrews. Que en ese momento Douglas estaba actuando en estrecha unión con Albany, cuyo objetivo parece haber sido convertir su virtual en una soberanía real de Escocia, se prueba por su reunión en Culross poco antes, y la remisión conjunta a su favor emitida poco después. la muerte de Rothesay en el parlamento que se reunió en Holyrood el 16 de mayo. El silencio de Wyntoun, y la declaración de Bower de que la muerte de Rothesay se debió a disentería, no pueden superar la acusación implícita por Major, y expresada en el `` Libro de Pluscarden '', de que fue asesinado. Albany y Douglas confesaron que había sido encarcelado por ellos en el preámbulo del estatuto, cuya necesidad, como en el caso similar de Bothwell, es otro argumento de culpabilidad.Tampoco puede el acto del anciano rey, que envió al hijo que le quedaba, Jacobo, fuera del reino poco después, ser ignorado al juzgar la parte que tomó Albany al conducir a su sobrino por el corto camino desde una prisión real hasta la tumba. . El relato de la historia posterior, que describe su arresto por Sir John Ramorney y Sir William Lindesay, la perpetración del hecho por Wright y Selkirk, y el modo de muerte como inanición, no infrecuente en esa época, tiene toda la apariencia de un verdadero , no de una narración inventada, mientras que el entierro del heredero del rey como un indigente en Lindores da el toque final a la tragedia. Lindesay tenía un agravio personal que vengar en el deshonor de su hermana. Ramorney era un conspirador reacio. El motivo de Douglas para llevar a cabo la eliminación de uno de sus dos aliados por matrimonio es menos claro. Si se revelaran los secretos de la historia, probablemente encontraríamos que el engrandecimiento de su casa, que ningún Douglas pudo resistir, había sido asegurado por los términos de su acuerdo con Albany. Parece que vislumbramos los oscuros complots en los que estaban involucrados Albany y Douglas cuando leemos en el `` Libro de Pluscarden '' que Sir David Fleming de Cumbernauld, que había sido enviado por el rey para llevar a su hijo James al barco que iba a llevarlo a Francia, fue asesinado a su regreso por Sir James Douglas de Balveny, el hermano del conde.

Durante este año, 1402, hubo varias incursiones escocesas en Inglaterra, en represalia por las invasiones de Henry, todas las cuales fueron impulsadas o dirigidas por Douglas. Sir John Haliburton de Dirleton regresó del primero de ellos cargado de botín. Sir Patrick Hepburn de Hailes, que se había distinguido en Otterburn y era `` querido por Douglas como él mismo '', dice Hume de Godscroft, dirigió el segundo con una fortuna diferente, porque se enamoró de la flor de los Lothianos en Nisbet Muir. Para vengar su muerte, Douglas, con Murdoch, el hijo de Albany, los condes de Angus y Moray, y otros nobles, y una fuerza poderosa, avanzaron hacia Northumberland, donde se encontraron el 24 de septiembre de 1402, el día de la exaltación de la Santa Cruz, por el conde de March y Hotspur, a la cabeza de diez mil hombres, en Milfield, no lejos de Wooler. Los escoceses tomaron posición en el terreno en ascenso de Homildon Hill, cuando March, refrenando la impetuosidad de Hotspur, los hostigó por los arqueros ingleses y, persiguiendo su ventaja, puso a los escoceses a la fuga con la matanza o captura de casi todos sus habitantes. líderes principales. Douglas, que resultó herido en cinco lugares y perdió un ojo en la batalla, Murdoch, el hijo de Albany, y los Condes de Moray y Angus estaban entre los cautivos. También fueron hechos prisioneros tres caballeros franceses, y se hizo un esfuerzo en París para reunir una suma suficiente para el rescate de Douglas junto con ellos, pero nada resultó en lo que a Douglas se refería. El año que viene, los acontecimientos dieron un giro repentino en Inglaterra. Henry ordenó a Northumberland y a su hijo que no liberaran a ninguno de sus prisioneros sin su consentimiento, y su concesión a ellos de las tierras de Douglas en Escocia no fue extrañamente considerada por los Percies como un regalo de pájaros en el monte en lugar de aquellos en sus manos. . Exigieron dinero por sus servicios al rey, a quien habían ayudado a ganar y mantener la corona, y, al ser rechazado, entraron en alianza con Glendower para destronarlo, y alentaron el rumor de que Ricardo II todavía estaba vivo, un refugiado. en la corte escocesa. Douglas fue inducido a unirse a esta formidable conspiración por la promesa de Berwick y parte de Northumberland, y luchó del lado de su captor en la gran batalla de Shrewsbury el 23 de julio de 1403, donde Hotspur fue asesinado, y Douglas, nuevamente gravemente herido, fue hecho prisionero. Su destreza personal en este campo es celebrada tanto por escritores ingleses como escoceses. Drayton lo compara con Marte, y él y Shakespeare conservan la tradición de que buscó encontrarse con el propio Henry.

Su liberación final del cautiverio en Inglaterra no se efectuó hasta junio de 1408, pero durante este período volvió a visitar Escocia varias veces con el fin de recaudar la suma requerida para su rescate, dejando en cada visita un gran número de rehenes de las familias. de sus principales vasallos o sirvientes como prenda para su regreso. Los nombres de estos rehenes, conservados en un contrato de 14 de marzo de 1407, ofrecen una prueba contundente del poder de la familia Douglas y del valor que se le ha impuesto. Además de su propio hijo y heredero y su hermano James, los rehenes incluían a James, el hijo y heredero de Douglas, señor de Dalkeith, hijo y heredero de Lord Seton, Sir James Douglas de Drumlanrig, Sir William Sinclair de Hermiston, Sir Simon Glendinning , hijo y heredero de Sir Adam de esa calaña, Sir John Herries, señor de Terregles, Sir Herbert Maxwell, Sir William Hay y Sir William Borthwick. Su liberación se efectuó finalmente a través de la influencia del conde de March y Haliburton de Dirleton, mediante el pago de un gran rescate y con la condición de la restauración de las tierras de March al conde, que había estado en poder de Douglas desde 1400. , pero retuvo Annandale y el castillo de Lochmaben. Después de su regreso, firmó un vínculo de alianza el 30 de junio de 1409 con Albany, que fue confirmado por el matrimonio de su hija Isabel con John Stewart, conde de Buchan, el segundo hijo del regente.

En la primavera de 1412 Douglas, con un séquito considerable, hizo su primer viaje a París. Su familia siempre había favorecido la alianza francesa, y los esfuerzos de los caballeros franceses para lograr su liberación cuando un prisionero en Inglaterra fortalecieron el lazo. Bower relata que el conde fue rechazado tres veces por los vientos hostiles, y habiendo, por consejo de Henry Sinclair, conde de Orkney, desembarcado en Inchcolm en el Forth, e hizo una ofrenda a St. Columba, el santo lo envió con un próspero viento a Flandes, y lo trajo sano y salvo a casa de nuevo. De Flandes pasó a París y firmó un tratado con Jean Sans Peur, duque de Borgoña. Al regresar a casa, Douglas parece haber tenido la intención de volver a visitar el continente el año siguiente, pero no se utilizó el salvoconducto que recibió con ese propósito de Enrique V. Durante los siguientes diez años siguió una política ambigua: en un momento llevó a cabo la guerra fronteriza contra Inglaterra, mientras que en otro estaba negociando el rescate de su joven soberano James I de Enrique V. En este esfuerzo parece haber sido más sincero. que Albany, cuyo deseo de prolongar su propia regencia lo hizo indiferente, si no hostil, a la liberación de James I. En 1415 Douglas invadió Inglaterra y quemó Penrith. En 1417 estuvo al mando en el sitio de Roxburgh, mientras Albany invirtió Berwick. El fracaso de ambos asedios, que fueron levantados por el fuerte ejército de los duques de Bedford y Exeter, consiguió para esta expedición el nombre de Foul Raid. En el intervalo entre las dos invasiones, Douglas había visitado Inglaterra junto con varios otros nobles sobre la liberación de Jacobo I, pero no pudieron llegar a un acuerdo con el rey inglés.

En 1420 hizo un tercer ataque a las fronteras inglesas y quemó Alnwick, pero al año siguiente Enrique V se reunió con él en York y logró ganarlo con una pensión anual de 200 libras, a cambio de lo cual se comprometió a proporcionar doscientas libras. jinetes. El cambio de frente probablemente se debió a la muerte de Albany y la transmisión de la regencia a su hijo Murdoch, más débil. Pero esta deserción fue solo temporal. Los aliados naturales en este período de los escoceses fueron los franceses, no los ingleses. En 1419, poco antes de la muerte de Albany, el conde de Vendème había enviado, en nombre de Carlos VI, pero realmente por su hijo el delfín, después Carlos VII, porque el rey estaba postrado por un ataque de locura, para implorar el apoyo de Escocia en nombre de su antiguo aliado, que nunca se había recuperado de la derrota de Agincourt y ahora se encontraba en una gran situación. Los ingleses estaban en posesión de la mayor parte del norte del reino y llamaron burlonamente al delfín rey de Bourges. Como respuesta a esta solicitud, el parlamento escocés votó una fuerza de siete mil hombres, que fueron enviados bajo el mando de John, conde de Buchan, segundo hijo de Albany, Archibald, conde o señor de Wigton, hijo de Douglas, y Sir John Stuart de Darnley. La victoria de Beaugé, en la que el duque de Clarence fue asesinado y los ingleses derrotados, el 21 de marzo de 1421, se debió principalmente a las tropas escocesas. Buchan, su líder, fue nombrado alguacil de Francia. Wigton recibió el feudo de Longueville y Darnley el de D'Aubigny.

Como contraataque al apoyo que los escoceses dieron a los franceses, Enrique V llevó a su rey cautivo a Francia, con la esperanza de separarlos por la lealtad por la que se distinguían los escoceses. Según un relato, Santiago se negó a prestarse a esta estratagema, diciendo que no era un rey que no tuviera reino. Otro le da crédito a Buchan por negarse a servir a un rey que estaba prisionero. La batalla de Crvant en Borgoña, dos años después de Beaug, en julio de 1423, en la que los franceses y sus aliados fueron derrotados por el conde de Salisbury, sir John Stuart de Darnley hecho prisionero y muchos escoceses asesinados, condujo a una nuevo llamamiento de refuerzos de Escocia, y el conde de Buchan, que llegó con ese propósito a Escocia en mayo de 1423, persuadió a su suegro, Douglas, para que dirigiera el nuevo contingente. Desembarcó en La Rochelle con diez mil hombres, se unió a la corte de Carlos VII, que ahora había sucedido a su padre en Chatillon, y acompañó al rey a Bourges. Allí fue nombrado teniente general del ejército francés, y se le concedió el título de duque, junto con el ducado de Touraine a él y a sus herederos varones. El 19 de abril de 1423 prestó juramento de fidelidad en Bourges. La cámara de cuentas de Francia se negó a ratificar el regalo, ya que era ilegal sin el consentimiento de un parlamento y porque era su deber oponerse a la enajenación de los dominios reales. Pero el rey les garantizó contra las consecuencias y obtuvo su renuente consentimiento. La gente de Touraine mostró su disgusto por entregarlos a ellos y su excelente distrito a un extranjero, y cuando se enteraron de que las cartas patentes estaban en contemplación, enviaron una delegación a Tours para preguntar si el rey realmente había otorgado la concesión. A la delegación se le aseguró que sí, y `` que no deberían alarmarse en absoluto, porque la gente de Tours y el condado de Touraine serán gobernados de manera muy suave y pacífica ''. Después de esta garantía, ellos también consintieron y se reunieron con Douglas en el puertas de Tours con los habituales honores y regalos a un nuevo duque el 7 de mayo, donde hizo su entrada con gran pompa, prestó juramento y fue nombrado canónigo de la catedral. Al día siguiente se le instaló un canónigo de la iglesia de San Martín. Poco después nombró a su primo, Adam Douglas, gobernador de Tours. Los honores de Douglas se disfrutaron por un breve espacio. Poco después de su llegada, tuvo que centrar su atención en la guerra que libraba vigorosamente el duque de Bedford, regente en Francia de su joven sobrino Enrique VI. El castillo de Ivry en Perche, sitiado por Bedford, había acordado en julio de 1424 rendirse a menos que fuera relevado dentro de los cuarenta días, y el ejército francés llegó demasiado tarde y se rindió. Más o menos al mismo tiempo, los franceses tomaron la ciudad de Verneuil, a tres leguas de Ivry, habiendo engañado a los habitantes con la estratagema, se decía, inventada por Douglas, de hacer pasar a algunos escoceses como prisioneros ingleses. Al enterarse de que se habían llevado Verneuil, Bedford avanzó de inmediato para recuperarlo y envió un heraldo a Douglas informándole que había venido a beber con él. El conde respondió que había venido de Escocia para encontrarse con Bedford y que su visita era bienvenida. La batalla que siguió el 17 de agosto comenzó como de costumbre con una señal de ventaja ganada por los arqueros ingleses, que los hombres de armas siguieron y convirtieron en una derrota. La matanza fue inmensa. Además de los líderes principales, se decía que habían muerto hasta 4.500 de las fuerzas combinadas de los franceses y los escoceses. Entre los que cayeron estaban Douglas, su yerno, Buchan, su segundo hijo, James Douglas, y muchos otros líderes. Como suele suceder, las recriminaciones fueron el resultado, quizás la causa de esta fatal derrota. El francés y el escocés, entre los que había muchos celos, se acusaron mutuamente de imprudencia. Incluso se dice que hubo una disputa sobre quién iba a tener el mando, que terminó en el tonto compromiso de dejarlo en manos del duque de Alenón, príncipe de sangre real francesa, entonces de apenas quince años. El pequeño resto de los escoceses que sobrevivieron formó el núcleo de la célebre guardia escocesa, pero después de ese día no se envió ningún gran contingente de tropas escocesas a Francia. Douglas fue enterrado honorablemente en Tours. El carácter de un general fracasado quedó grabado de forma indeleble en su memoria por el número de Verneuil. En la historia de Escocia recibió el sobrenombre de `` Tyneman '', porque perdió casi todos los compromisos en los que participó, desde Homildon hasta Verneuil. En esto se le contrastaba con el rival de su casa, el conde de March, que casi invariablemente estaba en el bando ganador. Tampoco se puede hacer con justicia el reclamo de patriotismo para cubrir su deshonra. Sus complots con Albany contra Roberto III y sus hijos no se redimen por su ansiedad por la liberación de Jaime I, que se debió a su preferencia por un rey joven sobre el hijo testarudo de su antiguo cómplice. La ambición es la clave de su carácter. Estaba dispuesto a luchar del lado de Francia o Inglaterra, por Enrique V o por Hotspur, por cualquier causa que pensara en beneficio de su casa. Poseía coraje personal, una cualidad común en esa época, pero cuando Hume de Godscroft insta a que su `` cautela y circunspección puedan parecer suficientemente al lector atento y juicioso '', tenía en la mira a la familia y no al veredicto nacional.

En 1390 se casó con Margaret Stuart, hija de Robert III.

  1. Elizabeth Douglas b: ABT. 1394, fallecido: antes de 1451
    Casado (1): John Stewart, conde de Buchan Murió: 17 de agosto de 1424 Batalla de Verneuil,
    (2): Sir Thomas Stewart
    (3): William Sinclair, conde de Orkney y Caithness
  2. Archibald & quot de Touraine & quot Douglas, Nacido: Abt 1390 Of, Douglas, Lanarkshire. Fallecimiento: 26 de junio de 1438 Restalrig Casado: Euphemia Graham, condesa de Douglas
  3. James Douglas, Conde de Abercorn, Nacido: Abt 1392 Of, Douglas, Lanarkshire, Escocia Murió: 17 de agosto de 1424 Batalla de Verneuil, Maine-Et-Loire, Francia Bur .: 24 de agosto de 1424 Catedral de Tours, Tours, Indre-Et-Loire , Francia Casado: Beatrice (¿o soltero?)
  4. Margaret Douglas, Nacida: [1394], Escocia Casada: William Earl Of Orkney
  5. Helen Douglas, Nacida: [1396], Escocia Casada: Alexander Lauder
  6. Mary Douglas, Nacida: [1398], Escocia Casada: Sir John Glendoning

La heráldica del conde de Douglas, duque de Touraine


Uno de los líderes de la fuerza expedicionaria escocesa fue Archibald Douglas, cuarto conde de Douglas (llamado Archambault Douglas en los textos franceses). Evidentemente, Carlos VII tenía poco dinero para recompensar a sus seguidores, aunque sus seguidores eran pocos. Una forma de expresar su gratitud era otorgar honores y dar feudos era una forma de ayudarlos a sufragar los costos de la guerra lejos de casa.

El conde de Douglas fue nombrado Condestable de Francia en 1421. Por Cartas Patentes del 19 de abril de 1424, se le otorgó el ducado de Touraine para que lo mantuviera en nobleza por él y sus herederos masculinos del cuerpo (Père Anselme 3: 231) y rindió homenaje el mismo día. El conde fue asesinado en la batalla de Verneuil el 17 de agosto de 1424. Su único hijo Archibald, que había sido nombrado conde de Longueville, sucedió como quinto conde de Douglas. Había dejado Francia para Escocia en 1423, y en el momento de su padre muerte llegó a Francia un rumor de que había muerto sin hijos el rey asumió el título extinto y entregó el ducado a Louis d'Anjou el 21 de noviembre de 1424. Cuando la noticia fue refutada, se permitió al quinto conde conservar el título de duque de Touraine (Diccionario de biografía nacional, sv Archibald Douglas, Père Anselme, 3: 231). Murió en 1439. Sus únicos dos hijos, William y David, fueron ejecutados por traición en 1440 en Edimburgo y la descendencia del cuarto conde se extinguió.

Heráldica
El cuarto conde de Douglas usó dos brazos en sus sellos: uno era Quarterly Douglas y Galloway, en surtout Murray de Rothwell (Stevenson y Wood), otro era Quarterly Douglas, Galloway, Murray y Annandale (Catalog of Seals, 16054). Un sello, atribuido a él, muestra una versión modificada: Quarterly France, Douglas, Annandale, Galloway con el título de duque de Touraine, conde de Douglas y de Longueville en la leyenda. Sin embargo, tanto Laing (suplemento 282) como el catálogo del Museo Británico (16055) lo fechan en 1421, lo que es imposible, además, el título de conde de Longueville fue otorgado al hijo del cuarto conde. Sospecho que el último sello pertenecía a Archibald, quinto conde. En cualquier caso, el cuarto conde usó esas armas con un barrio francés, ya que un sello de su viuda Margret, hija de Robert III, rey de Escocia, muestra Quarterly France, Douglas, Annandale, Galloway empalando Escocia y el título de duquesa de Escocia. Touraine (en un documento de 1425 Laing).

Tanto el quinto como el sexto condes utilizaron el mismo escudo con una cuarta parte de Francia y el título de duque de Touraine (Stevenson y Wood). Ningún otro conde de Douglas lo hizo.

No está claro de dónde viene el escudo. Esta fue la primera vez que un rey francés otorgó un título nobiliario a alguien que no era de sangre real. Hasta ahora, las armas diferenciadas de Francia se asociaron con la nobleza, de modo que las armas de Touraine, Borgoña moderna, Anjou, Berry, Alenón, como provincias, son todas versiones diferenciadas de las armas de Francia. En otras palabras, no había armas de Touraine propiamente dichas para llevarlas alguien que no fuera de la realeza.

Aunque no hay pruebas en ese sentido, sospecho que el motivo del escudo es el mismo que el del escudo de los Estuardo de Darnley, que está bien documentado, y del barrio del Kennedy de Bargany. Por lo tanto, el escudo de Francia no es una marca de nobleza y no representa el ducado de Touraine (o el señorío de Aubigny en el caso de Darnley), sino un aumento especial conferido por el rey independientemente de cualquier feudo.


& quotDetalles para Verneuil 1424 & quot Tema

Todos los miembros en regla son libres de publicar aquí. Las opiniones expresadas aquí son únicamente las de los carteles y no han sido aprobadas ni respaldadas por La página de miniaturas.

Por favor, no llames nazi a nadie a menos que realmente sea un nazi.

Áreas de interés

Artículo destacado de noticias de pasatiempos

OMM: Reglas, placas de uniforme, libros y revistas

Enlace destacado

Uniformología

Conjunto de reglas destacado

Guerras de las rosas

Artículo de presentación destacado

Los hombres de tela de Adán

Adam8472 se vuelve medieval.

Artículo de perfil destacado

La alegría de los minis

Editor en jefe Bill reflexiona sobre el nirvana.

Encuesta actual

Película favorita de Charlton Heston (Ronda 2)

Reseña de libro destacado

Tierra impía

1.469 visitas desde el 3 de noviembre de 2014
& # 1691994-2021 Bill Armintrout
Comentarios o correcciones?

¿Alguien tiene más detalles sobre esta batalla, enlace en particular sobre el terreno o la composición de las fuerzas de cada bando?

¿Ha visto el artículo de M K Jones, "La batalla de Verneuil (17 de agosto de 1424): Hacia una historia del coraje"? Ver enlace

Lamentablemente no lo he hecho y es un artículo de & pound20.00 & # 160 GBP. ¿Sabes si el chico ha escrito un libro al respecto?

No y ndash solo uno sobre Bosworth.

Creo que tengo una copia del artículo en la máquina de mi casa y lo comprobaré, puede que lo confunda con otra cosa.

Lee Burne, tiene mucho más sentido & hellip

OK Whirlwind, tengo el artículo y ndash, avíseme su correo electrónico y lo enviaré.

Eso es muy amable, gracias. Estoy en j*w*h*0*7*1*[email protected] (sin asteriscos)

¡Ooo! yo también, por favor, por favor: douglarsen50 AT msn DOT com

Un escenario para los días de los Caballeros que incluyen notas históricas.

La mayoría de las unidades están formadas por unos 500 hombres. Los arqueros escoceses pueden ser 1000 hombres.

¿Teme pensar en lo que podría ser un 'arquero de impuestos' escocés y presumiblemente lo mismo que un arquero inglés? No hay evidencia que indique que los arqueros escoceses fueran diferentes a los ingleses, solo menos en número.

Creo que los arqueros escoceses eran más individuos que miembros de unidades / compañías de tiro profundo. Por eso son derribados por los ingleses cada vez que se enfrentan entre sí. Pero por lo demás, los arcos y demás eran esencialmente lo mismo y hellip.

No tengo conocimiento de ninguna evidencia que respalde esa GWA. El ejército en Francia consistía en aproximadamente 6000 en una proporción de 2: 1 a favor de las tropas de combate cuerpo a cuerpo, por lo que probablemente deberíamos pensar en términos de unidades específicas de arqueros, pero no tan numerosas ni tan grandes como las inglesas.

A eso es a lo que me refiero. No quise decir lo que dije para dar a entender que los arqueros escoceses no estaban en unidades. Pero disparaban como individuos y no estaban tan bien formados como lo estaban los labradores ingleses. De lo contrario, los ingleses habrían sufrido graves bajas al derribar a los escoceses. Verneuil parece decir que se produjo una competencia rápida y desigual. El tiro escocés fue inferior al inglés, probablemente porque la densidad del tiro inglés era abrumadora y tremenda.

¿Crees que estamos un poco en contra de propósitos, cuál es la evidencia de que los escoceses disparen como individuos?

¿Existe alguna descripción para el tiro escocés en volea, como la tenemos para el tiro inglés? No conozco ninguno. La evidencia del tiro con arco escocés indica que carecían del mismo nivel de tiro intenso en profundidad que tipificaba el sistema de entrenamiento inglés & hellip.

Eso es más bien a lo que me refiero. No estoy seguro de que tengamos ninguna evidencia real de cualquier manera, aunque claramente hay un problema de números, no se puede esperar que 2000 arqueros entreguen la misma intensidad de tiro que 4000 o 6000.

Pero en Verneuil, eso es todo: esta batalla tuvo casi la misma cantidad de arqueros, escoceses contra ingleses. Algunos escoceses de 4K se inclinan frente a quizás 2K más que eso en el lado inglés (?). Los ingleses no parecen haber sufrido casi las mismas bajas en un concurso de flechas que los escoceses. Si los arqueros escoceses fueran iguales a los ingleses en términos de cadencia de tiro y profundidad de tiro, esperarías un gran número de bajas inglesas para vencer a los escoceses y al infierno.

El ejército escocés tenía 2000 arqueros cuando fueron a Francia, no sé si se enviaron más.

La batalla de los Días de los Caballeros de la versión está un poco anticuada, investigaciones más recientes han alterado las percepciones del curso de la batalla.

Aunque los comandantes son útiles.

@ugly: Esto, de la nota al pie 10 en, "La batalla de Verneuil (17 de agosto de 1424): Hacia una historia de coraje" - Michael K. Jones: (gracias a GurKhan)

B.G.H. Ditcham, `The Employment of Foreign Mercenary Troops in the French Royal Armies, 1415-70 'tesis doctoral, (Universidad de Edimburgo, 1979), p. 46, sitúa la composición del ejército escocés en 2500 hombres de armas y 4000 arqueros.

Enlace de YouTube Este es un documental divertido, centrado en Verneuil. La hipérbole verbal no está del todo encendida (por ejemplo, los ingleses apenas fueron "aniquilados" en sus filas por la carga de la caballería italiana). Y algunas de las afirmaciones sobre la armadura tampoco son precisas. Pero en general, no es una mala manera de pasar la mayor parte de una hora y un infierno.

GWA & ndash Creo que la mayoría de los académicos (incluido Mark Thingummy, que estaba haciendo un doctorado sobre el mismo tema hace unos 6/8 años) lo tienen al revés, de nuevo es un poco tarde para mí, por lo tanto, un poco fuera de lugar. mi zona de confort.
En general, esta es un área temática en la que la erudición ha avanzado mucho en los últimos 20 a 30 años; considere la diferencia entre lo que los medievalistas han escrito hasta hace relativamente poco tiempo sobre Escocia en general (y los ejércitos escoceses en particular) en comparación con lo que el registro la evidencia nos dice.
Aun así, todavía hay gente que se está saliendo con la suya con algo de basura. ¡El consultor del nuevo centro de bannockburn es un buen ejemplo!

¡Oh, sí, sé sobre "basura vieja y correcta"!

De todos modos, la batalla de Verneuil es mucho más compleja de lo que dice ese documental. ¿¡Ni siquiera menciona una palabra sobre un ejército escocés !? Y solo un comentario lateral sobre "y los caballos tenían la misma armadura que los jinetes".

Se describe a los italianos como cabalgando a través de todo el ejército inglés, mientras que la realidad era que la caballería se alineó en los flancos y se puso en contacto con los arqueros principalmente, e incluso barrió los flancos sin detenerse hasta llegar al tren de equipajes inglés. Así que fueron los arqueros los que se apartaron ágilmente del camino, cada uno por sí mismo, con relativo éxito en lo que respecta a las bajas. Y como el ejército inglés principal estaba en contacto cuerpo a cuerpo con sus contrapartes, el MAA francés y escocés, las alas del arquero inglés se atascaron en el combate cuerpo a cuerpo o (a la derecha inglesa) se enfrentaron a los arqueros escoceses hasta que fueron derribados, luego se metió en el tumulto.

Así que mi punto fue simplista, haciendo una comparación directa entre los arqueros ingleses totales y los arqueros escoceses. Si hubiera c. Arqueros escoceses 2K, como prefieras, entonces eso tendría más sentido del duelo de tiro con arco. Porque es probable que sea aproximadamente la misma cantidad de arqueros ingleses frente a las alas de los arqueros escoceses (el resto de los arqueros ingleses están asignados al equipaje, c. 2K? Y la batalla izquierda de Bedford).

Por lo tanto, la pregunta de por qué una fuerza de arqueros ingleses interrumpida podría derrotar a una paridad de arqueros escoceses en el duelo de tiro con arco posterior, sigue sin respuesta con detalles. Y mi teoría es que a los escoceses les faltaron disparos en profundidad, y probablemente también sufrieron una deficiencia de rpm cuando se enfrentaron a los ingleses y al infierno.

Creo que la academia actual tiene a los milaneses en el centro y chocando contra los hombres de armas ingleses y luego chocando con el área de equipaje.

Wavirn, un testigo presencial, informa que los arqueros ingleses (probablemente en su ala) derrotaron a los jinetes frente a ellos y luego, a su vez, rescataron a los duros hombres en armas.

Sería genial obtener más información sobre los arqueros escoceses. El resto de la fuerza escocesa probablemente eran hombres en armas (y algunos "hombres del hacha"), no la pica de la guardia local.

Sí, la beca actual coloca a la caballería en el lado francés frente a su centro de MAA francés y español desmontado y los escoceses.

Pero la erudición "antigua" posiblemente sólo se equivocó al ser demasiado selectiva en el material original. Cuando consideras todas las fuentes, ahí es cuando entran en juego las contradicciones flagrantes, p. Ej. ¿Fue Bedford o Salisbury quienes contrataron a los escoceses?

Creo que probablemente lo mejor sea un aspecto más compuesto. Los estudiosos modernos admiten que ningún mapa de batalla es útil para la segunda fase. Los contingentes francés, español y escocés llegaron todos por separado, y no hay acuerdo sobre cuánto tiempo transcurre entre su llegada o incluso su orden de llegada. Pero fue poco a poco, lo que permitió al ejército inglés reunido y reorganizado enfrentarse a sus contrapartes a pie con todas sus fuerzas mientras cada uno se preparaba para el combate cuerpo a cuerpo.

Entonces, como juego de guerra, tenemos varias fases. No se pueden colocar todos los contingentes del lado francés en la mesa al principio.

El juego inicial es: la caballería francesa enfrenta a la mitad del ejército inglés, la caballería italiana a la otra mitad. Cargan. Algunos atraviesan el MAA inglés, pero la mayoría atraviesa las masas de arqueros. Aquí es donde una prueba de moral puede cambiar la batalla: si la caballería francesa y / o italiana resisten el impulso de creer que han logrado una victoria (para ser limpiados por sus lacayos que llegan más tarde), y en su lugar se vuelven para acabar con el Ejército inglés, entonces la batalla termina aquí.

Si la batalla avanza históricamente, la caballería francesa e italiana cabalga fuera de la mesa hacia la retaguardia inglesa. Puedes jugar su ataque contra el tren de equipajes inglés y su guardia (algunos de los cuales están montados), pero ¿para qué molestarse? Es la caballería pesada contra las tropas ligeramente armadas, que en su mayoría huyen, uniéndose a los derrotados desde la línea de batalla inglesa.

La última fase de la batalla debería ser la generación aleatoria de los contingentes franceses, españoles y escoceses en la mesa de juego. Los ingleses supervivientes recuperan la mitad o el setenta y cinco por ciento de sus tropas eliminadas. Esto es razonable debido a que las fuentes describen claramente la motivación y el entrenamiento del ejército inglés. Se recuperaron muy rápidamente del poder de la carga de caballería, se volvieron hacia sus enemigos que se acercaban a pie y los enfrentaron con toda su fuerza.

Mantenga a los ingleses superados en número dos a uno en comparación con la fuerza total del ejército francés, y este podría ser un juego interesante, o una serie de juegos y hellip.


& quotVerneuil usando Days of Knights Part 1 & quot Tema

Todos los miembros en regla son libres de publicar aquí. Las opiniones expresadas aquí son únicamente las de los carteles y no han sido aprobadas ni respaldadas por La página de miniaturas.

Por favor, no llames nazi a nadie a menos que realmente sea un nazi.

Áreas de interés

Artículo destacado de noticias de pasatiempos

OMM: Reglas, placas de uniforme, libros y revistas

Enlace destacado

Uniformología

Conjunto de reglas destacado

Guerras de las rosas

Artículo de presentación destacado

Los hombres de tela de Adán

Adam8472 se vuelve medieval.

Artículo de perfil destacado

La alegría de los minis

Editor en jefe Bill reflexiona sobre el nirvana.

Encuesta actual

Película favorita de Charlton Heston (Ronda 2)

Reseña de libro destacado

Tierra impía

898 visitas desde el 27 de octubre de 2019
& # 1691994-2021 Bill Armintrout
Comentarios o correcciones?

Esto es lo que he estado haciendo recientemente al usar Days of Knights con las reglas de la casa.

La batalla de Verneuil 17 de agosto de 1424 (alternativa actualizada)

Entonces, ¿por qué hacerlo de nuevo? ¿Qué es tan diferente? ¿No ha cambiado la historia? No según Timecop, Looper y Back to the Future. Para ser honesto, fue la publicación del excelente libro, Verneuil 1424: The Second Agincourt: The Battle of the Three Kingdoms, de Richard Wadge. Al leerlo, vi que había varias suposiciones erróneas que había incluido en el escenario anterior y, por lo tanto, nació una oportunidad para echar una nueva mirada a un choque muy interesante y a menudo olvidado. Como Ken Blackley ya ha agregado un excelente resumen previo y posterior a la batalla al original, solo me concentraré en las novedades de esta versión.

1. Los escoceses: creo que es natural que cuando piensas en los escoceses medievales, inmediatamente tengas visiones de lanceros largos. Sin embargo, los escoceses estaban compuestos principalmente por hombres de armas y arqueros, al igual que sus homólogos ingleses. Wadge incluso propone que estaban presentes en aproximadamente dos arqueros por una sola proporción de hombre en armas. El duelo de tiro con arco inglés y escocés se notó como especialmente amargo, por lo que nuestro escenario ciertamente debería permitir que esto ocurra.

2. Artillería inglesa - Recuerdo haber notado con júbilo que las bombas inglesas estaban incluidas en el juego de demostración de Verneuil de The Lance and Longbow Society. Además, Jean de Waurin, un testigo ocular borgoñón de la batalla, escribió que en el equipaje se incluyeron pequeñas piezas de artillería. Como la comunidad DOK ha probado, rechazado y vuelto constantemente a varias versiones de esta elusiva y seductora arma, no pude resistirme a agregarla al escenario. Por supuesto, la presencia en el campamento no lleva a nadie a creer que estaban listos para su uso. Honestamente, no hay evidencia de que se dispararan armas de pólvora ese día, por lo que ya no está incluido en el orden de batalla inglés. Aún así, ¡puede incluir una versión apropiadamente ineficaz si lo desea!

3. Los mercenarios lombardos: muchas explicaciones de esta batalla concluyen que la caballería francesa y lombarda rodeó los flancos de la línea inglesa para enfrentarse al campamento. Pero la evidencia contundente tiene a la caballería inusualmente fuertemente blindada ESTALLANDO a través de la línea inglesa y sus estacas inadecuadamente colocadas para rugir de cabeza en el campamento detrás. En mi opinión, se requiere otra regla específica del escenario.

Afortunadamente, gran parte del trabajo pesado ya está terminado. Tom Thomas creó un magnífico escenario de Big Battle De Bellis Antiquitatis que se incluyó en Great Battles of History para DBA 3. Muy recomendable. Sólo comprarlo.

Este escenario está tan bien diseñado que se necesita poco más que una conversión a unidades DOK1 o DOK2. Estos simplemente se conectan a las ubicaciones adecuadas en el mapa de escenario incluido en Great Battles of History para DBA 3. Proporcionaré una descripción aproximada para aquellos que no deseen comprar el libro y, por supuesto, puede implementarlo como lo describe otros relatos de la batalla. Pasemos a la Parte 2, que describirá con más detalle el terreno y los participantes.


Bibliografía

  • La continuación de Brut H
  • Liber Pluscardine
  • Harleian MS 50 (BL)
  • Burne, A. H., La guerra de Agincourt. Una historia militar de la última parte de la Guerra de los Cien Años desde 1369 hasta 1453, (1956), Folio soc., 2005, 358-69.
  • Brown, M, '¿alianza francesa o paz inglesa? Escocia y la última fase de la Guerra de los Cien Años, 1415-53 'en L. Clark (ed.), Conflictos, consecuencias y la corona en la Baja Edad Media (Woodbridge, 2007), 81-99.
  • Casavetti, E., El león y los lirios, 1977.
  • Donaldson, G., La Alianza Auld, 1985.
  • Forbes-Leith, W., Los hombres de armas y salvavidas escoceses en Francia, 1882.
  • Griffiths, R. A., El reinado de Enrique VI, 1981.
  • Newhall, R.A. La conquista inglesa de Normandía 1416-1434: un estudio sobre la guerra del siglo XV New Haven y Londres, 1924.
  • Seward, D. La Guerra de los Cien Años, 1978.
  • Simpson, M. A, "La campaña de Verneuil", en el Reseña histórica en inglés, vol. 49, 1934.
  • Stuart, M. W., El escocés que era francés, 1940.

Ver el vídeo: 12 10 2014 17a