Este día en la historia: 08/03/1917 - Comienza la revolución de febrero

Este día en la historia: 08/03/1917 - Comienza la revolución de febrero


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Russ Mitchell nos da un resumen de los eventos históricos que ocurrieron el 8 de marzo en este videoclip de Este día en la historia. En 1948, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que las enseñanzas religiosas en las escuelas eran inconstitucionales. También en este día, el barco de guerra confederado Virginia hundió dos barcos de guerra de la Unión frente a la costa de Virginia. El jugador de béisbol de las grandes ligas Joe DiMaggio falleció en 1999. La revolución comenzó en Rusia, lo que resultó en la abdicación del trono de Nicolás II. Su abdicación llevó a la toma comunista de Rusia.


Revolución gloriosa

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Revolución gloriosa, también llamado Revolución de 1688 o Revolución sin sangre, en la historia inglesa, los eventos de 1688–89 que resultaron en la destitución de Jaime II y el ascenso de su hija María II y su esposo, Guillermo III, príncipe de Orange y gobernante de las Provincias Unidas de los Países Bajos.

¿Qué fue la Revolución Gloriosa?

La Revolución Gloriosa se refiere a los eventos de 1688–89 que vieron al rey Jaime II de Inglaterra depuesto y sucedido por una de sus hijas y su esposo. El catolicismo romano abierto de James, su suspensión de los derechos legales de los disidentes y el nacimiento de un heredero católico al trono despertaron el descontento entre muchos, particularmente los no católicos. Los líderes de la oposición invitaron a Guillermo de Orange, un protestante que estaba casado con la hija de James, Mary (también protestante), a invadir Inglaterra. El apoyo de James disminuyó y huyó a Francia. William y Mary fueron coronados gobernantes conjuntos.

¿Cuándo ocurrió la Revolución Gloriosa?

La Revolución Gloriosa tuvo lugar durante 1688–89. En 1688, el rey James II de Inglaterra, un rey católico que ya estaba en desacuerdo con los no católicos en Inglaterra, tomó acciones que alienaron aún más a ese grupo. El nacimiento de su hijo en junio aumentó la probabilidad de un heredero católico al trono y ayudó a llevar el descontento a un punto crítico. Varios ingleses destacados invitaron a Guillermo de Orange, un protestante que estaba casado con la hija mayor de James, Mary (también protestante), a dirigir un ejército a Inglaterra. Llegó en noviembre y James huyó al mes siguiente. En abril de 1689, William y Mary fueron coronados gobernantes conjuntos del reino de Inglaterra.

¿Qué causó la Revolución Gloriosa?

La Revolución Gloriosa (1688–89) en Inglaterra se originó en conflictos religiosos y políticos. El rey James II era católico. Su religión y sus acciones arraigadas en ella lo pusieron en desacuerdo con la población no católica y otros. Muchos lo toleraron, pensando que el trono eventualmente pasaría a su hija mayor, María, quien era protestante. Este punto de vista cambió con el nacimiento del hijo de James en junio de 1688, ya que el rey ahora tenía un heredero católico. Alarmados, varios ingleses prominentes invitaron al esposo de María, Guillermo de Orange, a invadir Inglaterra. Lo hizo en noviembre. James pronto huyó de Inglaterra, y William y Mary fueron coronados gobernantes conjuntos en abril de 1689.

¿Por qué es significativa la Revolución Gloriosa?

La Revolución Gloriosa (1688–89) estableció permanentemente al Parlamento como el poder gobernante de Inglaterra — y, más tarde, del Reino Unido — representando un cambio de una monarquía absoluta a una monarquía constitucional. Cuando Guillermo III y María II fueron coronados, juraron gobernar de acuerdo con las leyes del Parlamento, no las leyes de la monarquía. Una Declaración de Derechos promulgada más tarde ese año, basada en una Declaración de Derechos aceptada por William y Mary cuando fueron coronados, prohibió a los católicos o aquellos casados ​​con católicos reclamar el trono.

Después de la adhesión de Jacobo II en 1685, su abierto catolicismo romano alienó a la mayoría de la población. En 1687 emitió una Declaración de Indulgencia, suspendiendo las leyes penales contra los inconformistas y recusantes, y en abril de 1688 ordenó que se leyera una segunda Declaración de Indulgencia desde cada púlpito en dos domingos sucesivos. William Sancroft, el arzobispo de Canterbury, y otros seis obispos le solicitaron contra esto y fueron procesados ​​por difamación sediciosa. Su absolución casi coincidió con el nacimiento de un hijo de la reina católica romana de Santiago, María de Módena (junio). Este evento prometió una continuación indefinida de su política y llevó el descontento a un punto crítico. Siete ingleses eminentes, incluido un obispo y seis políticos prominentes de las tendencias Whig y Tory, escribieron a William de Orange, invitándolo a venir con un ejército para reparar los agravios de la nación.

William era a la vez sobrino y yerno de James y, hasta el nacimiento del hijo de James, la esposa de William, Mary, era la heredera aparente. La principal preocupación de William era frenar el crecimiento excesivo del poder francés en Europa. Entre 1679 y 1684, la impotencia de Inglaterra y la preocupación del emperador Leopoldo I por un avance turco a Viena habían permitido a Luis XIV apoderarse de Luxemburgo, Estrasburgo, Casale Monferrato y otros lugares vitales para la defensa de los Países Bajos españoles, la Renania alemana y el norte. Italia. En 1688, sin embargo, había comenzado a formarse una gran coalición europea para pedir el cese de las agresiones. Sus perspectivas dependían en parte de Inglaterra. Por lo tanto, habiendo estado en estrecho contacto con los principales descontentos ingleses durante más de un año, William aceptó su invitación. Aterrizando en Brixham en Tor Bay (5 de noviembre), avanzó lentamente sobre Londres cuando el apoyo se alejó de James II. La hija de James, Anne, y su mejor general, John Churchill, se encontraban entre los desertores del campamento de William. Entonces, James huyó a Francia.

Ahora se le pidió a William que continuara con el gobierno y convocara un Parlamento. Cuando este Parlamento de la Convención se reunió (22 de enero de 1689), acordó, después de algún debate, tratar la huida de James como una abdicación y ofrecer la corona, acompañada de una Declaración de Derechos, a William y Mary conjuntamente. Se aceptaron obsequios y condiciones. Acto seguido, la convención se convirtió en un Parlamento adecuado y gran parte de la Declaración en una Declaración de Derechos. Este proyecto de ley otorgó la sucesión a la hermana de María, Ana, a falta de la emisión de María, excluyó a los católicos romanos del trono, abolió el poder de la corona para suspender las leyes, condenó el poder de prescindir de las leyes "como se ha ejercido y utilizado últimamente , ”Y declaró ilegal un ejército permanente en tiempos de paz.

El acuerdo marcó un triunfo considerable para las opiniones Whig. Si ningún católico romano pudiera ser rey, entonces ningún reinado podría ser incondicional. La adopción de la solución exclusionista apoyó la afirmación de John Locke de que el gobierno tenía la naturaleza de un contrato social entre el rey y su pueblo representado en el Parlamento. La revolución estableció permanentemente al Parlamento como el poder gobernante de Inglaterra.


Evento:
1776
En el lago Champlain, cerca de la isla Valcour, una flota británica dirigida por Sir Guy Carleton derrota a 15 cañoneras estadounidenses comandadas por Benedict Arnold. Aunque casi todos los barcos de Arnold & # 8217 son destruidos, la batalla de dos días ayuda a que las fuerzas Patriot tengan tiempo suficiente para preparar las defensas de la ciudad de Nueva York.

1779 Kazimierz Pulaski muere después de ser herido mientras lideraba durante una carga de caballería en la batalla de Savannah. Pulaski fue un miembro notable de la nobleza polaca. Fue el comandante de la Confederación de Abogados contra la dominación rusa de la Commonwealth polaco-lituana. Cuando esto falló, se mudó a Estados Unidos para ayudar al ejército estadounidense durante la Guerra Revolucionaria.

*****
Para obtener un libro encuadernado en espiral con información sobre los eventos que ocurrieron en cada día del año durante el Período Revolucionario Estadounidense, vaya a: Período Revolucionario Estadounidense: 1760-1789


Que eventos hace 1917 ¿dramatizar?

Ambientada en el norte de Francia alrededor de la primavera de 1917, la película tiene lugar durante lo que Doran Cart, curador principal del Museo y Monumento Nacional de la Primera Guerra Mundial, describe como un período de guerra & # 8220muy fluido & # 8221. Aunque las Potencias Aliadas y Centrales estaban, irónicamente, estancadas en un punto muerto en el Frente Occidental, participando en una brutal guerra de trincheras sin lograr avances sustanciales, el conflicto estaba a punto de cambiar de rumbo. En Europa del Este, mientras tanto, los rumores de una revolución prepararon el escenario para la inminente retirada de Rusia del conflicto. De vuelta en Alemania, el Kaiser Wilhelm II reanudó la guerra submarina sin restricciones (una decisión que impulsó a los Estados Unidos a unirse a la lucha en abril de 1917) y se involucró en actos de guerra total, incluidos bombardeos contra objetivos civiles.

A lo largo del frente occidental, entre febrero y abril de 1917, los alemanes consolidaron sus fuerzas al llevarlas de regreso a la Línea Hindenburg, una red defensiva & # 8220 recién construida y masivamente fortificada & # 8221, según Mendes.

En la primavera de 1917, los alemanes se retiraron a la línea Hindenburg, fuertemente fortificada. (Ilustración de Meilan Solly)

La retirada de Alemania fue una decisión estratégica, no una retirada explícita, dice Cart. En cambio, agrega, & # 8220Estaban consolidando sus fuerzas en preparación para posibles operaciones ofensivas adicionales & # 8221 & # 8212, de manera más prominente, la Operación Michael, una campaña de primavera de 1918 que encontró a los alemanes rompiendo las líneas británicas y avanzando & # 8220 más hacia el oeste que ellos. había sido casi desde 1914. & # 8221 (Los aliados, mientras tanto, solo rompieron la Línea Hindenburg el 29 de septiembre de 1918).

Mendes centra su película en torno a la confusión resultante de lo que a los británicos les pareció un retiro alemán. Operando bajo la suposición errónea de que el enemigo está huyendo y, por lo tanto, en desventaja, el coronel ficticio MacKenzie (Benedict Cumberbatch) se prepara para liderar su regimiento en persecución de las fuerzas alemanas dispersas.

& # 8220Hubo un período de aterradora incertidumbre & # 8212 ¿[los alemanes] se habían rendido, retirado o estaban al acecho? & # 8221 dijo el director a Feria de la vanidad.

Los personajes principales de la película son todos ficticios. (Universal Studios / Amblin)

En verdad, según Cart, los alemanes & # 8220 nunca dijeron que se estaban retirando. & # 8221 Más bien, & # 8220, simplemente se estaban moviendo hacia una mejor posición defensiva & # 8221, acortando el frente en 25 millas y liberando 13 divisiones para reasignaciones. Gran parte de la preparación para la retirada se llevó a cabo al amparo de la oscuridad, lo que impidió que los aliados comprendieran por completo el plan de su enemigo y permitieran a los alemanes mover sus tropas sin obstáculos. Las fuerzas británicas y francesas sorprendidas por el cambio se encontraron frente a un paisaje desolado de destrucción salpicado de trampas explosivas y francotiradores en medio de una gran incertidumbre, avanzaron con cautela.

En la película, el reconocimiento aéreo proporciona 1917 y # 8217 oficial al mando, el general Erinmore (Colin Firth), igualmente ficticio, con suficiente información para enviar a Blake y Schofield a evitar que el regimiento de MacKenzie y # 8217 caminen hacia un inmenso peligro. (Los cables de telégrafo y los teléfonos se utilizaron para comunicarse durante la Primera Guerra Mundial, pero el bombardeo de artillería pesada provocó que las líneas cayeran a menudo, como es el caso de la película).

Soldados británicos atacando la línea Hindenburg (foto del coleccionista de impresiones / Getty Images)

Para llegar al batallón en riesgo, los jóvenes soldados deben cruzar No Man & # 8217s Land y navegar por las trincheras enemigas & # 8217s aparentemente abandonadas. Rodeados de devastación, los dos enfrentan obstáculos dejados por las fuerzas alemanas en retirada, que arrasaron todo a su paso durante el éxodo a la línea recién construida.

Apodada Operación Alberich, esta política de aniquilación sistemática encontró a los alemanes destruyendo & # 8220 todo lo que los Aliados pudieran encontrar útil, desde cables eléctricos y tuberías de agua hasta carreteras, puentes y aldeas enteras & # 8221, según la Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial. Guerra Mundial. Por el Veces, los alemanes evacuaron hasta 125.000 civiles y enviaron a los que podían trabajar a la Francia y Bélgica ocupadas, pero dejaron a los ancianos, mujeres y niños para que se las arreglaran solos con raciones limitadas. (Schofield se encuentra con una de estas personas abandonadas, una joven que cuida a un niño huérfano, y comparte un momento tierno y humanizador con ella).

& # 8220 Por un lado, era deseable no regalarle al enemigo demasiada fuerza fresca en forma de reclutas y obreros, & # 8221 el general alemán Erich Ludendorff escribió más tarde, & # 8220, y por el otro queríamos forzar sobre él tantas bocas para alimentar como sea posible. & # 8221

Consecuencias de la Batalla de Poelcapelle, una escaramuza en la Tercera Batalla de Ypres, o Batalla de Passchendaele (Museo y Monumento Nacional de la Primera Guerra Mundial)

Los eventos de 1917 tienen lugar antes de la Batalla de Poelcappelle, una escaramuza más pequeña en la Batalla más grande de Passchendaele, o la Tercera Batalla de Ypres, pero se inspiraron en gran medida en la campaña, que contó con Alfred Mendes entre sus combatientes. Esta importante ofensiva aliada tuvo lugar entre julio y noviembre de 1917 y terminó con unos 500.000 soldados heridos, muertos o desaparecidos en combate. Aunque los aliados finalmente lograron capturar la aldea que dio nombre a la batalla, el choque no logró producir un avance sustancial o un cambio de impulso en el frente occidental. Passchendaele, según Cart, fue un ejemplo típico del modo de combate & # 8220-dar y recibir y no mucho ganado & # 8221 emprendido durante la infame guerra de desgaste.


Contenido

Bajo la Carta de 1814, Luis XVIII gobernó Francia como cabeza de una monarquía constitucional. A la muerte de Luis XVIII, su hermano, el conde de Artois, ascendió al trono en 1824, como Carlos X. Con el apoyo de los ultrarrealistas, Carlos X era un monarca reaccionario extremadamente impopular cuyas aspiraciones eran mucho más grandiosas que las de su difunto. hermano. No tenía ningún deseo de gobernar como monarca constitucional, tomando varias medidas para fortalecer su propia autoridad como monarca y debilitar la de la cámara baja.

En 1830, Carlos X de Francia, presuntamente instigado por uno de sus principales consejeros, Jules, el príncipe de Polignac, emitió las Cuatro Ordenanzas de St. Cloud. Estas ordenanzas abolieron la libertad de prensa, redujeron el electorado en un 75% y disolvieron la cámara baja. [2] Esta acción provocó una reacción inmediata de la ciudadanía, que se rebeló contra la monarquía durante los Tres Días Gloriosos del 26 al 29 de julio de 1830. [3] Carlos se vio obligado a abdicar del trono y huir de París hacia el Reino Unido. Como resultado, Luis Felipe, de la rama orleanista, subió al poder, reemplazando la antigua Carta por la Carta de 1830, y su gobierno se conoció como la Monarquía de Julio.

Apodado el "monarca burgués", Louis Philippe se sentó a la cabeza de un estado moderadamente liberal controlado principalmente por élites educadas. Apoyado por los orleanistas, a su derecha se le opusieron los legitimistas (ex ultrarrealistas) y a su izquierda los republicanos y socialistas. Louis Philippe era un experto hombre de negocios y, a través de sus negocios, se había convertido en uno de los hombres más ricos de Francia. [4] Aún así, Luis Felipe se vio a sí mismo como la encarnación exitosa de un "pequeño empresario" (pequeña burguesía). En consecuencia, él y su gobierno no miraron con favor a las grandes empresas (burguesía), especialmente a la sección industrial de la burguesía francesa. Sin embargo, Luis Felipe apoyó a los banqueros, grandes y pequeños. De hecho, al comienzo de su reinado en 1830, Jaques Laffitte, un banquero y político liberal que apoyó el ascenso al trono de Luis Felipe, dijo: "A partir de ahora, los banqueros gobernarán". [5] En consecuencia, durante el reinado de Luis Felipe, la privilegiada "aristocracia financiera", es decir, banqueros, magnates bursátiles, magnates del ferrocarril, propietarios de minas de carbón, minas de mineral de hierro y bosques y todos los terratenientes asociados con ellos, tendían a apoyar él, mientras que la sección industrial de la burguesía, que puede haber sido propietaria de la tierra en la que se sentaban sus fábricas, pero no mucho más, fue desfavorecida por Luis Felipe y de hecho tendió a ponerse del lado de la clase media y la clase trabajadora en oposición a Luis Felipe en la Cámara. de Diputados. [5] Naturalmente, se favoreció la propiedad de la tierra, y este elitismo resultó en la privación de derechos de gran parte de las clases media y trabajadora.

En 1848, solo alrededor del uno por ciento de la población tenía el derecho al voto. Aunque Francia tenía una prensa libre y un juicio por jurado, solo los terratenientes podían votar, lo que alejaba a la pequeña burguesía e incluso a la burguesía industrial del gobierno. Luis Felipe fue visto como indiferente en general a las necesidades de la sociedad, especialmente a los miembros de la clase media que estaban excluidos de la arena política. A principios de 1848, algunos liberales orleanistas, como Adolphe Thiers, se habían vuelto contra Luis Felipe, decepcionados por su oposición al parlamentarismo. Se desarrolló un Movimiento de Reforma en Francia que instó al gobierno a expandir el sufragio electoral, tal como lo había hecho Gran Bretaña con la Ley de Reforma de 1832. Los demócratas más radicales del Movimiento de Reforma se unieron en torno al periódico, La Réforme [6] los republicanos más moderados y la oposición liberal se unieron en torno al Le National periódico. [7] A partir de julio de 1847, los reformistas de todos los matices comenzaron a celebrar "banquetes" en los que se brindaba por "République française" (la República Francesa), "Liberté, égalité, fraternité", etc. [8] Luis Felipe hizo oídos sordos al Movimiento de Reforma, y ​​el descontento entre amplios sectores del pueblo francés siguió creciendo. El descontento social y político provocó revoluciones en Francia en 1830 y 1848, que a su vez inspiraron revueltas en otras partes de Europa. Los trabajadores perdieron sus puestos de trabajo, subieron los precios del pan y la gente acusó al gobierno de corrupción. Los franceses se rebelaron y establecieron una república. Los éxitos franceses llevaron a otras revueltas, incluidas las que querían alivio del sufrimiento causado por la Revolución Industrial, y el nacionalismo surgió con la esperanza de independizarse de los gobernantes extranjeros.

Alexis de Tocqueville observó: "Estamos durmiendo juntos en un volcán. Sopla un viento de revolución, la tormenta está en el horizonte". Al carecer de las calificaciones de propiedad para votar, las clases bajas estaban a punto de estallar en revuelta. [9]

Influencias económicas e internacionales Editar

La clase media francesa observó con interés los cambios en Gran Bretaña. Cuando la Ley de Reforma de Gran Bretaña de 1832 extendió el derecho al voto a cualquier hombre que pagara impuestos de 10 libras esterlinas o más por año (anteriormente el voto estaba restringido a los terratenientes), la prensa libre de Francia se interesó. Mientras tanto, económicamente, la clase trabajadora francesa quizás haya estado un poco mejor que la clase trabajadora británica. Sin embargo, el desempleo en Francia arrojó a los trabajadores calificados al nivel del proletariado. La única ley nominalmente social de la Monarquía de Julio fue aprobada en 1841. Esta ley prohibía el uso del trabajo de los niños menores de ocho años y el empleo de niños menores de 13 años para el trabajo nocturno. Esta ley fue burlada de forma rutinaria.

El año 1846 vio una crisis financiera y malas cosechas, y el año siguiente vio una depresión económica. Un sistema ferroviario deficiente obstaculizó los esfuerzos de ayuda y las rebeliones campesinas que resultaron fueron aplastadas por la fuerza. Según el economista francés Frédéric Bastiat, el mal estado del sistema ferroviario se puede atribuir en gran medida a los esfuerzos franceses por promover otros sistemas de transporte, como los vagones. [10] Quizás un tercio de París estaba dedicado al bienestar social. Proliferaron escritores como Louis Blanc ("El derecho al trabajo") y Pierre-Joseph Proudhon ("¡La propiedad es un robo!").

Bastiat, que fue uno de los escritores políticos más famosos de la década de 1840, había escrito innumerables obras sobre la situación económica antes de 1848 y proporcionó una explicación diferente de por qué el pueblo francés se vio obligado a levantarse en la revuelta. Creía que las principales razones eran principalmente la corrupción política, junto con su muy complejo sistema de monopolios, permisos y burocracia, que hacía que quienes podían obtener favores políticos fueran injustamente privilegiados y capaces de dictar las condiciones del mercado y provocó una miríada de los negocios colapsaron, así como el proteccionismo que era la base del comercio exterior francés en ese momento, y que provocó que las empresas de la Costa Atlántica se declararan en quiebra, junto con la propiedad de la familia Bastiat. De hecho, la mayoría de las primeras obras de Bastiat se refieren a la situación en Bayona y Burdeos, dos grandes puertos mercantes antes de las guerras napoleónicas, gradualmente devastados primero por el bloqueo continental de Napoleón I y luego por la legislación proteccionista del siglo XIX. Según el biógrafo de Bastiat, G.C. Roche, justo antes de la revolución, 100.000 ciudadanos de Lyon fueron descritos como "indigentes" y en 1840 había al menos 130.000 niños abandonados en Francia. Los mercados internacionales no sufrieron problemas similares en ese momento, lo que Bastiat atribuyó a la libertad de comercio. De hecho, una gran parte de los problemas económicos franceses en las décadas de 1830 y 1840 fueron causados ​​por la escasez y los precios anormalmente altos de diferentes productos que podrían haberse importado fácilmente de otros países, como textiles, máquinas, herramientas y minerales, pero al hacerlo era completamente ilegal en ese momento o no rentable debido al sistema de tarifas punitivas.

Bastiat también ha señalado que los legisladores franceses desconocían por completo la realidad y los efectos de sus políticas radicales. Según los informes, uno de los miembros de la Cámara de Diputados de Francia recibió una ovación de pie cuando propuso que la depresión de 1847 se debió principalmente a una "debilidad externa" y un "pacifismo ocioso". Las tendencias nacionalistas hicieron que Francia restringiera severamente todos los contactos internacionales con el Reino Unido, incluida la prohibición de importar té, percibido como destructivo para el espíritu nacional francés. [11] Como el Reino Unido era la economía más grande del mundo en el siglo XIX, Francia se privó de su socio económico más importante, uno que podría haber abastecido a Francia de lo que le faltaba y haber comprado excedentes de bienes franceses.

Tales políticas gubernamentales y el olvido de las verdaderas razones de los problemas económicos fueron, según Bastiat, las principales causas de la Revolución Francesa de 1848 y el surgimiento de socialistas y anarquistas en los años anteriores a la revolución misma.

Debido a que las reuniones y manifestaciones políticas estaban prohibidas en Francia, los activistas de la oposición mayoritariamente de clase media al gobierno comenzaron a realizar una serie de banquetes de recaudación de fondos. Esta campaña de banquetes (Campagne des banquets) tenía la intención de eludir la restricción gubernamental sobre las reuniones políticas y proporcionar una salida legal para la crítica popular al régimen. La campaña comenzó en julio de 1847. Friedrich Engels estuvo en París a partir de octubre de 1847 y pudo observar y asistir a algunos de estos banquetes. [12] Escribió una serie de artículos sobre ellos, incluido "El movimiento de reforma en Francia", que se publicó en La Rèforme el 20 de noviembre de 1847 "Split in the Camp - the Rèforme y el National — March of Democracy "publicado en La estrella del norte el 4 de diciembre de 1847 "Banquete de reforma en Lille: discurso de LeDru-Rollin" publicado en La estrella del norte el 16 de diciembre de 1847 "Movimiento de reforma en Francia: banquete de Dijon" publicado en La estrella del norte el 18 de diciembre de 1847 "La Réforme y el Nacional" publicado en el Deutsche-Brüsseler-Zeitung el 30 de diciembre de 1847 y el "Discurso de Louis Blanc en el banquete de Dijon" publicado en el Deutsche-Brusseler-Zeitung el 30 de diciembre de 1847. [13] La campaña de banquetes duró hasta que todos los banquetes políticos fueron prohibidos por el gobierno francés en febrero de 1848. Como resultado, el pueblo se rebeló, ayudando a unir los esfuerzos de los republicanos populares y los orléanistas liberales, que se volvieron su espalda a Louis-Philippe.

La ira por la proscripción de los banquetes políticos hizo que multitudes de parisinos salieran a las calles al mediodía del 22 de febrero de 1848. Dirigieron su ira contra el ciudadano rey Luis Felipe y su primer ministro de política exterior e interior, François Pierre Guillaume Guizot. Gritando "Abajo Guizot" ("À bas Guizot") y "Viva la reforma" ("Vive la réforme"), la multitud pasó frente a la residencia de Guizot. [14] Levantaron barricadas en las calles de París y estallaron enfrentamientos entre los ciudadanos y los guardias municipales parisinos.

A las 14.00 horas del día siguiente, 23 de febrero, dimitió el Primer Ministro Guizot. Al enterarse de la noticia de la renuncia de Guizot, una gran multitud se congregó frente al Ministerio de Relaciones Exteriores. Un oficial ordenó a la multitud que no pasara, pero la gente que estaba al frente de la multitud estaba siendo empujada por la retaguardia. El oficial ordenó a sus hombres que arreglaran las bayonetas, probablemente para evitar disparar, pero en lo que se considera un accidente, un soldado descargó su mosquete y el resto de los soldados dispararon contra la multitud. Cincuenta y dos personas murieron. [15]

París pronto se convirtió en una ciudad con barricadas. Los ómnibus se convirtieron en barricadas y se talaron miles de árboles. Se encendieron incendios y los ciudadanos enojados comenzaron a converger en el palacio real. Louis-Philippe, temiendo por su vida, abdicó el 24 de febrero en favor de su nieto Philippe de nueve años, conde de París y huyó a Inglaterra disfrazado. Un fuerte trasfondo de sentimiento republicano impidió que Felipe ocupara su lugar como rey, a pesar de la aceptación inicial de la Cámara de Diputados.

Frédéric Bastiat fue testigo de la Revolución y rescató a varios trabajadores bajo el fuego de la policía, describiéndola como una "guerra fratricida espantosa" y describió además a los trabajadores rebeldes como "organizados, armados y dueños del terreno, a merced de los demagogos más feroces". . [16] Bastiat creía que la revolución fue llevada a cabo por un grupo muy grande de personas desesperadas, que pudieron organizarse y armarse rápidamente debido a la experiencia de los innumerables disturbios y revoluciones anteriores, pero al mismo tiempo fueron manipulados casi instantáneamente. por un pequeño grupo de demagogos que asumieron el mando, razón por la cual las demandas de los manifestantes fueron en gran medida incompatibles entre sí, por ejemplo, una drástica reducción de impuestos y mayores beneficios sociales, exigiendo estos últimos impuestos más altos, contradiciendo así la primera demanda.

Durante y poco después de los acontecimientos de febrero, se informó que los panfletos de Bastiat se pegaron en todo París y se publicaron en periódicos tanto conservadores como socialistas. [17] En ellos, instó al pueblo francés a no escuchar a los demagogos y argumentó que sus demandas eran incompatibles entre sí con el objetivo de engañarlos y de utilizar sus sentimientos para el beneficio político de los demagogos. También escribió muchos artículos en respuesta a las demandas socialistas de abolir la propiedad privada, que también eran muy populares en ese momento, y recibió la respuesta de los principales líderes socialistas como Pierre Proudhon. De hecho, intercambiaron cartas que fueron publicadas en periódicos socialistas como La Voix du Peuple.

El 24 de febrero de 1848, la oposición liberal se unió para organizar un gobierno provisional, llamado Segunda República. El poeta Alphonse de Lamartine fue nombrado presidente del gobierno provisional. Lamartine sirvió como un dictador virtual de Francia durante los siguientes tres meses. [18] [ falta la fecha ] [ Falta el ISBN ] Las elecciones para una Asamblea Constituyente estaban programadas para el 23 de abril de 1848. La Asamblea Constituyente debía establecer un nuevo gobierno republicano para Francia. En preparación para estas elecciones, dos de los principales objetivos del gobierno provisional eran el sufragio universal y el alivio del desempleo. El sufragio universal masculino se promulgó el 2 de marzo de 1848, dando a Francia nueve millones de nuevos votantes. Como en todas las demás naciones europeas, las mujeres no tenían derecho al voto. Sin embargo, durante este tiempo surgió una proliferación de clubes políticos, incluidas las organizaciones de mujeres. El gobierno provisional logró el alivio de los desempleados mediante la promulgación de los Talleres Nacionales, que garantizaban el "derecho al trabajo" de los ciudadanos franceses. El "derecho" de un ciudadano a trabajar y, de hecho, los mismos Talleres Nacionales habían sido idea de Jean Joseph Louis Blanc. En mayo de 1848, los Talleres Nacionales empleaban a 100.000 trabajadores y pagaban salarios diarios de 70.000 libras. [19] El pleno empleo resultó estar lejos de ser viable, ya que el desempleo puede haber alcanzado un máximo de alrededor de 800.000 personas, con mucho subempleo además de eso. [20] El 31 de mayo, 15.000 franceses desempleados se amotinaron cuando la creciente xenofobia persiguió a los trabajadores belgas en el norte. [20] En 1848, se fundaron 479 periódicos junto con una disminución del 54% en el número de negocios en París, ya que la mayor parte de la riqueza había evacuado la ciudad. Hubo una disminución correspondiente en el comercio del lujo y el crédito se encareció. [21]

Aumento del conservadurismo dentro de la Segunda República Editar

Naturalmente, el gobierno provisional estaba desorganizado mientras intentaba hacer frente a los problemas económicos de Francia. Los elementos conservadores de la sociedad francesa no perdían el tiempo en organizarse contra el gobierno provisional. Después de aproximadamente un mes, los conservadores comenzaron a oponerse abiertamente al nuevo gobierno, utilizando el grito de guerra "orden", del que carecía la nueva república.

Además, hubo una gran división entre los ciudadanos de París y los ciudadanos de las zonas más rurales de Francia. El gobierno provisional se propuso establecer un control gubernamental más profundo de la economía y garantizar una distribución más equitativa de los recursos. Para hacer frente al problema del desempleo, el gobierno provisional estableció Talleres Nacionales. A los desempleados se les dio trabajo construyendo carreteras y plantando árboles sin tener en cuenta la demanda de estas tareas. La población de París se disparó cuando los solicitantes de empleo de toda Francia llegaron a París para trabajar en los Talleres Nacionales recién formados. Para pagar los nuevos Talleres Nacionales y los demás programas sociales, el gobierno provisional impuso nuevos impuestos a la tierra. Estos impuestos enajenaron a las "clases terratenientes" —especialmente a los pequeños agricultores y al campesinado de las zonas rurales de Francia— del gobierno provisional. Los agricultores rurales trabajadores se resistieron a pagar por los desempleados de la ciudad y sus nuevos Talleres Nacionales "Derecho al Trabajo". Los impuestos fueron ampliamente desobedecidos en las áreas rurales y, por lo tanto, el gobierno permaneció falto de efectivo. La incertidumbre popular sobre los fundamentos liberales del gobierno provisional se hizo evidente en las elecciones del 23 de abril de 1848. A pesar de la agitación de la izquierda, los votantes eligieron una asamblea constituyente que fue principalmente moderada y conservadora. En mayo, Jacques-Charles Dupont de l'Eure, presidente del gobierno provisional, dio paso a la Comisión Ejecutiva, un órgano de Estado que actúa como Jefe de Estado con cinco copresidentes.

Los resultados de las elecciones del 23 de abril de 1848 fueron una decepción para los radicales en París, excepto por la elección de un candidato popular entre los trabajadores urbanos, François-Vincent Raspail. [22] Muchos radicales sintieron que las elecciones eran una señal de la desaceleración del movimiento revolucionario. Estos radicales en París presionaron al gobierno para que encabezara una "cruzada" internacional por la democracia. Los radicales de París instaron a la independencia de otros estados europeos como Polonia. In 1848, Poland did not exist as a nation state. The nation of Poland had been gradually "partitioned" or divided between foreign powers of Prussia, Russia, and Austria in 1773 and 1793. [23] Finally in 1795, all of the Polish nation was absorbed by the three powers. [24] It was an opportune time to raise the issue of Polish independence as Poles were also undergoing their own period of revolt in 1848 starting with the uprising in Poznań on 20 March 1848. [25]

The government of the National Constituent Assembly continued to resist the radicals. The radicals began to protest against the National Constituent Assembly government. On 15 May 1848, Parisian workmen, feeling their democratic and social republic was slipping away, invaded the Assembly en masa and proclaimed a new Provisional Government. [1] This attempted revolution on the part of the working classes was quickly suppressed by the National Guard. [26] The leaders of this revolt—Louis Auguste Blanqui, Armand Barbès, François Vincent Raspail and others—were arrested. [27] The trial of these leaders was held in Bourges, France, from 7 March to 3 April 1849. [28]

The conservative classes of society were becoming increasingly fearful of the power of the working classes in Paris. They felt a strong need for organization and organized themselves around the need for "order"—the so-called "Party of Order". For the Party of Order the term "order" meant a rollback of society to the days of Louis Philippe. The Party of Order was now the dominant member of the government. As the main force of reaction against revolution, the Party of Order forced the closure of the hated Right to Work National Workshops on 21 June 1848. On 23 June 1848, the working class of Paris rose in protest over the closure of the National Workshops. On that day 170,000 citizens of Paris came out into the streets to erect barricades. [29] To meet this challenge, the government appointed General Louis-Eugène Cavaignac to lead the military forces suppressing the uprising of the working classes. General Cavaignac had been serving in the Army in Algeria. Cavaignac had returned from Algeria and in the elections of 23 April 1848, he was elected to the National Constituent Assembly. Cavaignac arrived in Paris only on 17 May 1848 to take his seat in the National Assembly.

Between 23 June and 26 June 1848, this battle between the working class and Cavaignac came to be known as the June Days uprising. Cavaignac's forces started out on 23 June 1848 with an army composed of from 20,000 to 30,000 soldiers of the Paris garrison of the French Army. [29] Cavaignac began a systematic assault against the revolutionary Parisian citizenry, targeting the blockaded areas of the city. [30] He was not able to break the stiff opposition put up by the armed workers on the barricades on 23 June 1848. Accordingly, Cavaignac's forces were reinforced with another 20,000–25,000 soldiers from the mobile guard, some additional 60,000 to 80,000 from the national guard. [31] Even with this force of 120,000 to 125,000 soldiers, Cavaignac still required two days to complete the suppression of the working-class uprising.

In February 1848, the workers and petite bourgeoisie had fought together, but now, in June 1848, the lines were drawn differently. The working classes had been abandoned by the bourgeois politicians who founded the provisional government. This would prove fatal to the Second Republic, which, without the support of the working classes, could not continue. Although the governmental regime of the Second Republic continued to survive until December 1852, the generous, idealistic Republic to which the February Days had given birth, ended with the suppression of the "June Days". [1]

The "Party of Order" moved quickly to consolidate the forces of reaction in the government and on 28 June 1848, the government appointed Louis Eugène Cavaignac as the head of the French state. [32] On 10 December 1848 a presidential election was held between four candidates. Cavaignac, was the candidate of the Party of Order. Alexandre Auguste Ledru-Rollin was also a candidate in that presidential election. Ledru-Rollin was the editor of the La Réforme newspaper and as such was the leader of the radical democrats among the petty bourgeoisie. François-Vincent Raspail was the candidate of the revolutionary working classes. Louis-Napoléon Bonaparte was the fourth presidential candidate. Napoleon III won the presidential election of 10 December 1848 with 5,587,759 votes as opposed to 1,474,687 votes for Cavaignac and 370,000 votes for Ledru-Rollin. Raspail ended up a distant fourth in the balloting.

Class struggles within the revolution Edit

Karl Marx saw the "June Days" uprising as strong evidence of class conflict. Marx saw the 1848 Revolution as being directed by the desires of the middle-class. [33] While the bourgeoisie agitated for "proper participation", workers had other concerns. Many of the participants in the revolution were of the so-called petite (petty) bourgeoisie (small business owners). In 1848, the petty bourgeoisie outnumbered the working classes (unskilled laborers in mines, factories and stores, paid to perform manual labor and other work rather than for their expertise) by about two to one. The petty bourgeoisie had significant debt due to the economic recession of 1846–1847. By 1848, overdue business debt was 21,000,000 francs in Paris and 11,000,000 francs in the provinces. [22] The February Revolution united all classes against Louis Philippe. The bourgeoisie joined with the working classes to fight for "proper participation" in the government for all sections and classes in society. But after the revolution, the working classes were disillusioned by their small share of that participation, and revolted in the streets. This frightened the bourgeoisie and they repressed the uprising during the June Days. The petit bourgeoisie worked the hardest to suppress the revolt. Its financial condition had deteriorated even further due to slow sales and economic dislocations of the Revolution. As of June 1848, over 7,000 shopkeepers and merchants in Paris had not paid their rent since February. [22] During the June Days, their creditors and landlords (the finance bourgeoisie), forestalled most attempts to collect on those debts. [34] But once the worker revolt was put down, they began to assert their claims in court. Thus, the financial bourgeoisie turned their back on the petty bourgeoisie. [35] Bankruptcies and foreclosures rose dramatically. The petty bourgeoisie staged a large demonstration at the National Assembly to demand that the government inquire into the problem of foreclosures and for debt to be extended for businessmen who could prove that their insolvency was caused by the Revolution. [22] Such a plan was introduced in the National Assembly but was rejected. The petty bourgeoisie was pauperized and many small merchants became part of the working class. [ original research? ]

Accordingly, the provisional government, supposedly created to address the concerns of all the classes of French society, had little support among the working classes and petit bourgeoisie. Therefore, it tended to address only the concerns of the liberal bourgeoisie. Support for the provisional government was especially weak in the countryside, which was predominantly agricultural and more conservative, and had its own concerns, such as food shortages due to bad harvests. The concerns of the bourgeoisie were very different from those of the lower classes. Support for the provisional government was also undermined by the memory of the French Revolution. [ original research? ]

The "Thermidorian reaction" and the ascent of Napoleon III to the throne are evidence that the people preferred the safety of an able dictatorship to the uncertainty of revolution. Louis Napoleon portrayed himself as "rising above politics". Each class in France saw Louis Napoleon as a return of the "great days" of Napoleon Bonaparte, but had its own vision of such a return. Karl Marx was referring to this phenomenon when he said "History repeats itself: the first time as a tragedy, the second time as a farce." [36] Thus, the various classes and political groupings had different reasons for supporting Napoleon in the election of 10 December 1848. Napoleon himself encouraged this by "being all things to all people". Legitimists (Bourbons) and Orleans (Citizen King Louis-Philippe) monarchists saw Louis Napoleon as the beginning of a royalist restoration in France. [37] The army believed Napoleon would have a foreign policy of war. (By contrast, the Mobile Guard supported Cavaignac in that election.) [37] The industrial bourgeoisie felt that Napoleon would suppress further revolutionary activity. [38] The petty bourgeoisie saw Napoleon as the rule of the debtor over the creditor, and as their savior against the large finance capitalists. [38] Even some of the proletariat supported Louis Napoleon (over the petty bourgeoisie socialist Alexandre Ledru-Rollin) in order to remove the hated Cavaignac and the bourgeoisie republicanism of the National Assembly which had betrayed the proletarian interests in the recent June Days. [38]

Peasants overwhelmingly supported Napoleon. Their support was so strong that the election has been seen as a golpe de Estado by the peasantry. [38] Thus, one might argue, without the support of these large lower classes, the revolution of 1848 would not carry through, despite the hopes of the liberal bourgeoisie. [ original research? ]

End of the Revolution in France Edit

Following the repression of the June Days, the French Revolution of 1848 was basically over. Politics in France continued to tilt to the right, as the era of revolution in France came to an end. The Party of Order and the Cavaignac dictatorship were still fearful of another popular uprising in the streets, so on 2 September 1848, the government continued the state of siege that had been in place since the June Days. [39] Also on 2 September 1848, the National Constituent Assembly vowed not to dissolve itself until they had written a new constitution and enacted all the organic laws necessary to implement that new constitution. [40] Although the National Constituent Assembly had attempted to write a constitution before the June Days, only a "first draft" of that constitution had been written before the repression in June 1848. [39] This first draft still contained the phrase "Right to Work" and contained several provisions dealing with the demands of the working classes. [41] In the eyes of the Party of Order, these provisions were now entirely unacceptable, especially in the new conservative political environment after the June Days. Accordingly, on 4 September 1848, the National Constituent Assembly, now controlled by the Party of Order, set about writing a new constitution. [40]

The new constitution was finished on 23 October 1848 and presidential elections were scheduled for 10 December 1848. [40] Louis Napoleon won the presidential election by a wide margin over the current dictator Louis Cavaignac and the petty bourgeoisie socialist Alexandre Ledru-Rollin. Louis Napoleon's family name rallied support to his cause. Elected with Louis Napoleon was a National Assembly which was filled with monarchists—of both the Legitimist (Bourbon) variety or the Orleanist (Louis-Philippe) variety. The Bourbons tended to support the landed aristocracy while the Orleanist tended to support the banking and finance bourgeoisie. One of those elected to the National Assembly was Adolphe Thiers who was the leader of the Orleanist party. As such, Thiers became the chief spokesman of the finance bourgeoisie, and as time went by he was tending to speak for the whole bourgeoisie, including the rising industrial bourgeoisie. After sweeping the elections, Louis Napoleon tried to return France to the old order. [ cita necesaria ]

Although Napoleon purged republicans and returned the "vile multitude" (including Adolphe Thiers) to its former place, Napoleon III was unable to totally turn the clock back. Indeed, the presidency of Louis Napoleon, followed by the Second Empire, would be a time of great industrialization and great economic expansion of railways and banking. By the time of the 2 December 1851 coup, Louis Napoleon had dissolved the National Assembly without having the constitutional right to do so, and became the sole ruler of France. Cells of resistance surfaced, but were put down, and the Second Republic was officially over. He re-established universal suffrage, feared by the Republicans at the time who correctly expected the countryside to vote against the Republic, Louis Napoleon took the title Emperor Napoleon III, and the Second Empire began. [ cita necesaria ]


War of Greek Independence

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

War of Greek Independence, (1821–32), rebellion of Greeks within the Ottoman Empire, a struggle which resulted in the establishment of an independent kingdom of Greece.

The rebellion originated in the activities of the Philikí Etaireía (“Friendly Brotherhood”), a patriotic conspiracy founded in Odessa (now in Ukraine) in 1814. By that time the desire for some form of independence was common among Greeks of all classes, whose Hellenism, or sense of Greek nationality, had long been fostered by the Greek Orthodox Church, by the survival of the Greek language, and by the administrative arrangements of the Ottoman Empire. Their economic progress and the impact of Western revolutionary ideas further intensified their Hellenism. The revolt began in February 1821 when Alexander Ypsilantis, leader of the Etairists, crossed the Prut River into Turkish-held Moldavia with a small force of troops. Ypsilantis was soon defeated by the Turks, but, in the meantime, on March 25, 1821 (the traditional date of Greek independence), sporadic revolts against Turkish rule had broken out in the Peloponnese (Modern Greek: Pelopónnisos), in Greece north of the Gulf of Corinth (Korinthiakós), and on several islands. Within a year the rebels had gained control of the Peloponnese, and in January 1822 they declared the independence of Greece. The Turks attempted three times (1822–24) to invade the Peloponnese but were unable to retrieve the area.

Internal rivalries, however, prevented the Greeks from extending their control and from firmly consolidating their position in the Peloponnese. In 1823 civil war broke out between the guerrilla leader Theódoros Kolokotrónis and Geórgios Kountouriótis, who was head of the government that had been formed in January 1822 but that was forced to flee to the island of Hydra (Ýdra) in December 1822. After a second civil war (1824), Kountouriótis was firmly established as leader, but his government and the entire revolution were gravely threatened by the arrival of Egyptian forces, led by Ibrahim Pasha, which had been sent to aid the Turks (1825). With the support of Egyptian sea power, the Ottoman forces successfully invaded the Peloponnese they furthermore captured Missolonghi in April 1826, the town of Athens (Athína) in August 1826, and the Athenian acropolis in June 1827.

The Greek cause, however, was saved by the intervention of the European powers. Favouring the formation of an autonomous Greek state, they offered to mediate between the Turks and the Greeks (1826 and 1827). When the Turks refused, Great Britain, France, and Russia sent their naval fleets to Navarino, where, on October 20, 1827, they destroyed the Egyptian fleet. Although this severely crippled the Ottoman forces, the war continued, complicated by the Russo-Turkish War (1828–29). A Greco-Turkish settlement was finally determined by the European powers at a conference in London they adopted a London protocol (February 3, 1830), declaring Greece an independent monarchical state under their protection. By mid-1832 the northern frontier of the new state had been set along the line extending from south of Vólos to south of Árta Prince Otto of Bavaria had accepted the crown, and the Turkish sultan had recognized Greek independence (Treaty of Constantinople July 1832).


The history behind International Women’s Day

RELATED

arch is Women’s History Month, and March 8 marks International Women’s Day. Kristen R. Ghodsee, a professor of Russian and East European studies at Penn and author of “Why Women Have Better Sex Under Socialism and Other Arguments for Economic Independence,” talks to Penn Today about how International Women’s Day began and why the U.S. has been late to embrace it.

How did International Women’s Day begin?

It was actually started by the Socialist Party in the United States in 1909 and was observed in New York, but it wasn’t until Clara Zetkin, a German feminist, pushed for it to be a holiday in 1910 that it really took off across Europe. It was celebrated in Germany, Austria, and Switzerland in 1911, and became an important day for pacifist protests during World War I.

It later became an extremely important holiday in Russia because striking women workers sparked the February Revolution on International Women’s Day in 1917. Bolshevik leaders wanted to wait until Workers’ Day on May 1 to launch the revolution, but women took to the street to demand bread and an end to the war, and their protests forced the abdication of the czar. Lenin declared Women’s Day an official Soviet holiday after the October revolution, at the urging of his commissar of social welfare, Alexandra Kollontai.

Later, it spread throughout the socialist world, to places like China and Cuba, as an important day to recognize the contributions women have made to both family and the economy.

Why isn’t International Women’s Day embraced in the United States like Mother’s Day?

It goes back to some major Cold War anti-communism sentiments. We don’t want to celebrate anything associated with a socialist past. We have a Labor Day, but it’s not celebrated on May 1 like most other nations, for the same reason.

Rep. Maxine Waters, a Democrat from California, tried to introduce legislation in 1994 to make International Women’s Day a holiday, but it never made it out of committee.

In the U.S., you don’t get any recognition if you aren’t a mom, but I think it’s way better to celebrate all women rather than just mothers. That’s what International Women’s Day does.

How is it celebrated around the world today?

It’s a massive holiday around the world. More than 25 countries mark it as an official holiday, and it’s an unofficial holiday in at least a dozen more. It’s a very diverse group of countries, from Brazil to Afghanistan to Nepal. Women get gifts and flowers, and there are parades and protests.

In Eastern Europe, it remains a day when women get flowers and sometimes get the day off of work. The irony is they go home and cook—not the most progressive reward—because patriarchy still exists.

One of the things we need to do is to understand that International Women’s Day isn’t just about celebrating women by giving flowers, which is nice, but it’s also about rectifying some of these terrible gender imbalances and alleviating the unpaid labor women do in the home by connecting the day to activism.

What do celebrations in the U.S. tend to look like?

It’s only in recent years that the United States started celebrating International Women’s Day. It might have something to do with socialism enjoying a bit of a revival because of people like Bernie Sanders and women being fed up. We have the #MeToo movement and the anti-Trump women’s protests. It’s almost like a third-generation women’s movement, a new iteration of women’s activism in the U.S.

A few years ago, McDonald’s turned its ‘M’ logo upside down to make a ‘W’ at some locations in honor of the day and Benefit Cosmetics shut down their whole website for a day. Corporations are trying to convince people it’s a day to celebrate now that they have embraced it, in the same way Gay Pride events have been embraced by big banks.

In one way the day will increase its stature as corporations work to commercialize it, but I sort of fear it will lose its progressive roots. The way to prevent that is to mark the holiday as it was originally intended, to plan protests and celebrate it as the progressive holiday it was.

We need to raise the profile of the holiday in the correct way. I mean, Mother’s Day was a pacifist holiday that was taken over by the chocolate and greeting card industry.

How does your book fit into International Women’s Day?

My book deals with the history of these socialist women's movements, and the trade paperback just launched on March 3, just in time for Women’s History Month. The Polish version of the book was released on March 4.

So far, the book has had 11 foreign editions, including five translations into the languages of former socialist countries in Eastern Europe-Russian, Polish, Czech, Slovak, and German.

These translations are making the book accessible to people in the countries studied by the students in our Russian and East European studies major and minor.


On This Day in History, 27 июнь

The attack, which marked the beginning of the Ten-Day War, followed Slovenia's declaration of independence. It was the first of the Yugoslav Wars, a number of ethnic conflicts leading to the break-up of Yugoslavia and resulting in at least 140,000 deaths.

1986 The 1980s U.S. intervention in Nicaragua is declared illegal

The International Court of Justice condemned the U.S. paramilitary campaign to overthrow the left-wing Nicaraguan government. The social democratic Sandinistas had begun to redistribute the country's wealth and improve education.

1972 Nolan Bushnell and Ted Dabney found Atari, Inc.

The pioneering video game and home computer company produced arcade classics like the two-dimensional tennis simulator Pong. Especially in the 1970s and 1980s, its products had a large impact on the electronic entertainment industry.

1956 The film Moby Dick is premiered

John Huston's adaptation of Herman Melville's homonymous novel, while not having been a great box office success, is today considered an outstanding work, especially for its use of light and color.

1954 The world's first nuclear power plant is activated

The reactor at Obninsk in present-day Russia remained in operation for 48 years. Today, there are some 400 atomic power plants worldwide. The technology remains controversial, especially due to the unsolved long-term storage of the highly dangerous nuclear waste.

Births On This Day &ndash 27 июнь

1985 Svetlana Kuznetsova

1969 Viktor Petrenko

1886 Charlie Macartney

1869 Emma Goldman

Lithuanian/American activist, writer

1846 Charles Stewart Parnell

Irish politician, founder of the Irish Parliamentary Party

Deaths On This Day &ndash 27 июнь

2001 Jack Lemmon

American actor, singer, director

1999 Georgios Papadopoulos

Greek colonel, politician, 169th Prime Minister of Greece

1844 Joseph Smith

American religious leader, founder, leader of the Latter Day Saint movement


"Las Crónicas de Charbor"

Una vez más, conviene reiterar que esta no pretende ser una historia muy extensa de lo que sucedió ese día (ni tampoco es la más original, los enlaces se pueden encontrar más abajo). Si sabe algo que me estoy perdiendo, por supuesto, envíeme un correo electrónico o deje un comentario, ¡y hágamelo saber!

Mar 8, 1917: February Revolution begins

In Russia, the February Revolution (known as such because of Russia's use of the Julian calendar) begins when riots and strikes over the scarcity of food erupt in Petrograd. One week later, centuries of czarist rule in Russia ended with the abdication of Nicholas II, and Russia took a dramatic step closer toward communist revolution.

By 1917, most Russians had lost faith in the leadership ability of the czarist regime. Government corruption was rampant, the Russian economy remained backward, and Nicholas repeatedly dissolved the Duma, the Russian parliament established after the Revolution of 1905, when it opposed his will. However, the immediate cause of the February Revolution--the first phase of the Russian Revolution of 1917--was Russia's disastrous involvement in World War I. Militarily, imperial Russia was no match for industrialized Germany, and Russian casualties were greater than those sustained by any nation in any previous war. Meanwhile, the economy was hopelessly disrupted by the costly war effort, and moderates joined Russian radical elements in calling for the overthrow of the czar.

On March 8, 1917, demonstrators clamoring for bread took to the streets in the Russian capital of Petrograd (now known as St. Petersburg). Supported by 90,000 men and women on strike, the protesters clashed with police but refused to leave the streets. On March 10, the strike spread among all of Petrograd's workers, and irate mobs of workers destroyed police stations. Several factories elected deputies to the Petrograd Soviet, or "council," of workers' committees, following the model devised during the Revolution of 1905.

On March 11, the troops of the Petrograd army garrison were called out to quell the uprising. In some encounters, regiments opened fire, killing demonstrators, but the protesters kept to the streets, and the troops began to waver. That day, Nicholas again dissolved the Duma. On March 12, the revolution triumphed when regiment after regiment of the Petrograd garrison defected to the cause of the demonstrators. The soldiers, some 150,000 men, subsequently formed committees that elected deputies to the Petrograd Soviet.

The imperial government was forced to resign, and the Duma formed a provisional government that peacefully vied with the Petrograd Soviet for control of the revolution. On March 14, the Petrograd Soviet issued "Order No. 1," which instructed Russian soldiers and sailors to obey only those orders that did not conflict with the directives of the Soviet. The next day, March 15, Czar Nicholas II abdicated the throne in favor of his brother Michael, whose refusal of the crown brought an end to the czarist autocracy. The new provincial government, tolerated by the Petrograd Soviet, hoped to salvage the Russian war effort while ending the food shortage and many other domestic crises. It would prove a daunting task. Meanwhile, Vladimir Lenin, leader of the Bolshevik revolutionary party, left his exile in Switzerland and crossed German enemy lines to return home and take control of the Russian Revolution.










Mar 8, 1983: Reagan refers to U.S.S.R. as "evil empire" again

Speaking to a convention of the National Association of Evangelicals in Florida on this day in 1983, President Ronald Reagan publicly refers to the Soviet Union as an evil empire for the second time in his career. He had first used the phrase in a 1982 speech at the British House of Commons. Some considered Reagan's use of the Star Wars film-inspired terminology to be brilliant democratic rhetoric. Others, including many within the international diplomatic community, denounced it as irresponsible bombast.

Reagan's aggressive stance toward the Soviet Union became known as the Reagan Doctrine. He warned against what he and his supporters saw as the dangerous trend of tolerating the Soviets' build-up of nuclear weapons and attempts to infiltrate Third World countries in order to spread communism. Advocating a peace through strength policy, Reagan declared that the Soviets must be made to understand we will never compromise our principles and standards [nor] ignore the facts of history and the aggressive impulses of an evil empire. To do so would mean abandoning the struggle between right and wrong and good and evil.

Reagan proposed a policy that went beyond the Truman Doctrine of containment, urging active intervention. He vowed to increase U.S. military spending and to use force if necessary to roll back communist expansion in Third World nations. His administration provided military aid to Nicaraguan groups fighting the leftist Sandinista government and gave material support to the Afghan mujahedeen in their ongoing war against Soviets. At the same time, he reassured Americans that he would pursue an understanding with totalitarian powers and cited the United States' effort to limit missile development as a step toward peace.

Reagan's doctrine came at the same time as a surge in international and domestic protests against the U.S.-Soviet arms race. His opponents blamed the administration for causing the largest increase in American military spending since the beginning of the Cold War, a policy that swelled the nation's budget deficit.

The Soviet economy ultimately collapsed in the late 1980s, ending decades of communist rule in Russia and Eastern Europe. Americans disagreed as to the cause: while economists and Reagan's critics claimed the Soviet empire had buckled under the weight of its own bloated defense spending and a protracted war in Afghanistan, Reagan and his supporters credited his hard-line anti-communist policies for defeating Soviet communism.











Mar 8, 1982: United States accuses Soviets of using poison gas

The United States government issues a public statement accusing the Soviet Union of using poison gas and chemical weapons in its war against rebel forces in Afghanistan. The accusation was part of the continuing U.S. criticism of the Soviet intervention in Afghanistan.

Since sending troops into Afghanistan in 1979 in an attempt to prop up a pro-Soviet communist government, the Soviet Union had been on the receiving end of an unceasing string of criticism and diplomatic attacks from the United States government. First the Carter administration, and then the Reagan administration, condemned the Soviets for their intervention in a sovereign nation. Because of the issue, arms control talks had been tabled, the United States had boycotted the 1980 Olympics in Moscow, and diplomatic tension between America and Russia reached alarming proportions.

Reports that the Soviets were using poison gas and chemical weapons in Afghanistan only intensified the heightened tensions. The U.S. government's official statement charged that over 3,000 Afghans had been killed by weapons, including "irritants, incapacitants, nerve agents, phosgene oxime and perhaps mycotoxins, mustard, lewisite and toxic smoke." Evidence to support these charges was largely anecdotal and a number of U.S. scientists had serious doubts about the data put forward by the Reagan administration. Some critics charged that the accusations were a smokescreen behind which the United States could go forward with further development and stockpiling of its own chemical weapons arsenal.

The U.S. attack must have seemed mildly ironic to the Soviets, who had pilloried America for the use of defoliants and other chemical weapons during its war in Vietnam. By 1982, many Americans were referring to Afghanistan as "Russia's Vietnam."














Mar 8, 1669: Mount Etna erupts

On this day in 1669, Mount Etna, on the island of Sicily in modern-day Italy, begins rumbling. Multiple eruptions over the next few weeks killed more than 20,000 people and left thousands more homeless. Most of the victims could have saved themselves by fleeing, but stayed, in a vain attempt to save their city.

Mount Etna dominates the island of Sicily. Rising 11,000 feet above sea level in the northeast section of Sicily, it can be seen from just about every part of the 460-square-mile island. The geologic history of Mount Etna demonstrates that it has been periodically spewing ash and lava for thousands of years the first recorded eruption of the volcano was in 475 BCE. It is the most active volcano in Europe. In 1169, an earthquake just prior to an eruption killed 15,000 people on Sicily. Despite the dangers of living near an active volcano, the eruptions made the surrounding soil very fertile, so many small villages developed on the slopes of the mountain.

When Etna began to rumble and belch gas on March 8, the residents nearby ignored the warning signs of a larger eruption. Three days later, the volcano began spewing out noxious fumes in large quantities. Approximately 3,000 people living on the slopes of the mountain died from asphyxiation. Even worse, Etna was soon emitting tremendous amounts of ash and molten lava. The ash was sent out with such force that significant amounts came down in the southern part of mainland Italy, in some cases nearly 100 miles away. Lava also began pouring down the south side of the mountain heading toward the city of Catania, 18 miles to the south along the sea.

At the time, the city of Catania had about 20,000 residents most failed to flee the city immediately. Instead, Diego de Pappalardo, a resident of the city, led a team of 50 men to Mount Etna, where they attempted to divert the lava flow. Wearing cowhides soaked in water, the men bravely approached the lava with long iron rods, picks and shovels. They were able to hack open a hole in the hardened lava wall that had developed on the outside of the lava flow and much of the flow began to flow west out of the new hole. However, the residents of Paterno, a city lying southwest of Etna were monitoring these developments and quickly realized that this new flow direction could imperil their own city. They literally fought back the Catanians, while the lava breach hardened and filled again.

For several weeks, the lava pushed toward Catania and the sea. Still, the residents failed to evacuate the city. Apparently, they remained hopeful that the lava would stop or the city's ancient defensive walls would protect them. Neither was the case—the walls were quickly swallowed by the extremely hot lava and nearly 17,000 people in Catania died. Most of the city was destroyed. Catania was not the only city affected—the eruption wiped out 14 towns and villages and left about 27,000 people homeless.

Following this disaster, it was decreed that interference with the natural flow of lava was prohibited in Italy, a regulation that remained in effect hundreds of years later.










Mar 8, 1950: VW bus, icon of counterculture movement, goes into production

Volkswagen, maker of the Beetle automobile, expands its product offerings to include a microbus, which goes into production on this day in 1950. Known officially as the Volkswagen Type 2 (the Beetle was the Type 1) or the Transporter, the bus was a favorite mode of transportation for hippies in the U.S. during the 1960s and became an icon of the American counterculture movement.

The VW bus was reportedly the brainchild of Dutch businessman Ben Pon, an importer of Beetles to the Netherlands, who saw a market for a small bus and in 1947 sketched out his concept. Volkswagen engineers further developed the idea and in March 1950, the vehicle, with its boxy, utilitarian shape and rear engine, went into production. The bus eventually collected a number of nicknames, including the "Combi" (for combined-use vehicle) and the "Splittie" (for its split windshield) in Germany it was known as the "Bulli." In the U.S., it was referred to by some as a hippie van or bus because it was used to transport groups of young people and their camping gear and other supplies to concerts and anti-war rallies. Some owners painted colorful murals on their buses and replaced the VW logo on the front with a peace symbol. According to "Bug" by Phil Patton, when Grateful Dead musician Jerry Garcia died in 1995, Volkswagen ran an ad featuring a drawing of the front of a bus with a tear streaming down it.

The bus was only the second product offering for Volkswagen, a company whose history dates back to the 1930s Germany. In 1933, Adolf Hitler became chancellor of Germany and announced he wanted to build new roads and affordable cars for the German people. At that time, Austrian-born engineer Ferdinand Porsche (1875-1951) was already working on creating a small car for the masses. Hitler and Porsche later met and the engineer was charged with designing the inexpensive, mass-produced Volkswagen, or "people's car." In 1938, work began on the Volkswagen factory, located in present-day Wolfsburg, Germany however, full-scale vehicle production didn't begin until after World War II.

In the 1950s, the Volkswagen arrived in the U.S., where the initial reception was tepid, due in part to the car's historic Nazi connection as well as its small size and unusual rounded shape (which later led to it being dubbed the "Beetle"). In 1959, the advertising agency Doyle Dane Bernbach launched a groundbreaking campaign that promoted the car's diminutive size as a distinct advantage to consumers, and over the next several years VW became the top-selling auto import in the U.S. In 1972, the VW Beetle passed the iconic Ford Model T as the world's best-selling car, with over 15 million vehicles produced.

Aquí hay una mirada más detallada a los eventos que ocurrieron en esta fecha a lo largo de la historia:


The February Revolution Breaks Out In St. Petersburg

Today on March 8, 1917, Russian demonstrators spark the beginning of the February Revolution as thousands take to the streets of Petrograd in open defiance of Tsar Nicholas II.

The February Bourgeois Democratic Revolution, known as the February Revolution, was the first of two major revolts in 1917. The revolution originated in the then-capital city of Petrograd (present-day St. Petersburg). The initial riots technically began on February 23 as Russia had still been using the Julian calendar. The date corresponds to March 8 on today’s Gregorian calendar. Throughout the early 1900s, working-class Russians increasingly lost faith and respect for the czarist regime under Nicholas II. Corruption was rampant across all levels of government. To make matters worse, Nicolas was constantly dissolving the State Dumas (Russian parliamentary groups) every time they challenged his authority.

Tsar Nicolas ruled over his empire as an absolutist monarch. He ultimately failed to lead his country’s economy, culture, and political system into the modern age. During the initial years of World War I, it became clear how badly he had neglected the state. Russia’s military struggled to compete against the might of an industrialized Germany. People were shocked by the constant reports of high casualty rates among the Russian army.
To make matters worse, the country’s economy was also on the brink of collapse. The war took an immense toll on commodity prices soaring, especially on essentials like bread — subsequently leading to widespread famine. Extremist groups began to clamor for an end to the czarist regime. The February Revolution was certainly a long time in the making.

On the morning of March 8, 1917, nearly 100,000 demonstrators took to the streets of Petrograd in protest. Local factory workers clashed with local police officers and quickly escalated into a destructive mob. Three days later, Nicolas unleashed the army garrison to stamp out the uprising. In some cases, regiments began to open fire on its citizens. But these harsh actions only served to inflame the protestors’ resolve for change further. The Tsar’s response to the February Revolution highlighted his ineffective approach to governing and managing crises.

Loyalty among the army ranks began to waver within days. Suddenly, regiments began switching their support to the demonstrators. The betrayal was a crushing blow to the imperial government. On March 15, Nicolas formally abdicated the throne, and a new provisional government was established. Meanwhile, Vladimir Lenin, leader of the Bolshevik party, immediately left living in exile in Switzerland. He eventually returned to his homeland to lead the Russian revolutionary cause. The February Revolution ended up claiming the lives of almost 1,500 citizens of Petrograd.


Ver el vídeo: 1917, la REVOLUCIÓN DE FEBRERO en 1 minuto


Comentarios:

  1. Tugul

    Que buen mensaje

  2. Raj

    Creo que eso es algo serio.

  3. Barg

    ¿No podrías estar equivocado?

  4. Mongo

    que hay que hacer en este caso?

  5. Kozel

    Te pido disculpas, pero, en mi opinión, no tienes razón. estoy seguro Puedo defender la posición. Escríbeme por PM, hablamos.

  6. Pacorro

    Está de acuerdo, idea muy útil

  7. Dontaye

    Perdón por interferir, pero en mi opinión, este tema ya está desactualizado.



Escribe un mensaje