Desembarco de tropas británicas en Francia, agosto de 1914

Desembarco de tropas británicas en Francia, agosto de 1914


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Desembarco de tropas británicas en Francia, agosto de 1914


Las tropas británicas del BEF original aterrizan en Francia en agosto de 1914, listas para avanzar a la zona de combate.


Episodio 9: Los británicos

Los británicos llegaron a Francia para ayudar a sus aliados contra la invasión alemana. Después de aterrizar en los puertos del canal, marchan a Mons en Bélgica, donde experimentarán el combate por primera vez. La pequeña fuerza británica, con el poco inspirador nombre de Fuerza Expedicionaria Británica, está a punto de enfrentarse a toda la fuerza del Primer Ejército Alemán.

La Historia de la Gran Guerra ahora está disponible en Stitcher


Batalla de Mons por John Fawkes de BritishBattles.com


Batalla de Le Cateau por John Fawkes de BritishBattles.com


Soldados británicos en marzo de 1914


¿Por qué fracasaron los desembarcos de Gallipoli en la Primera Guerra Mundial?

La campaña de Gallipoli fue un desembarco anfibio en el Estrecho de los Dardanelos en la Turquía moderna que buscaba sacar al Imperio Otomano de la Primera Guerra Mundial. Los desembarcos fueron excepcionalmente atrevidos para la época, pero no lograron sus objetivos. La campaña de Gallipoli duró desde abril de 1915 hasta enero de 1918. Costó decenas de miles de vidas y fue considerada un completo fracaso para los aliados. ¿Por qué los aliados no lograron sus objetivos? La campaña de Gallipoli se vio obstaculizada por una mala planificación, una inteligencia inadecuada y una tenaz resistencia turca.

Fondo

La Primera Guerra Mundial comenzó en el otoño de 1914 cuando el ejército alemán invadió Bélgica y luego Francia. Siguieron avanzando hacia el río Marne, a poca distancia de la capital francesa y probablemente con la victoria. El ejército francés detuvo el avance alemán en la Primera Batalla del Marne. Se requirió todo el poderío del ejército francés para hacer retroceder el avance alemán. [1] El contraataque aliado también se detuvo, y en el invierno de 1914, la guerra en el frente occidental se había convertido en un sangriento estancamiento. La situación en el frente oriental fue algo similar. En el otoño de 1914, el ejército ruso invadió Prusia desde los Estados bálticos. Dos enormes ejércitos llegaron al este de Prusia.

Bajo Ludendorff y Von Hindenburg, el ejército alemán derrotó a estos dos ejércitos rusos en las batallas de Tannenberg y los lagos de Masuria. Los alemanes hicieron retroceder a los rusos, pero no pudieron asestar un golpe decisivo. [2] El resultado fue que en 1915, el frente oriental era un espejo del frente occidental, cuando enormes ejércitos libraron una guerra de desgaste, con enormes cifras de bajas. El Imperio Otomano era la potencia dominante en el Medio Oriente, pero había sido prácticamente expulsado de los Balcanes y era ampliamente visto como una potencia en declive irreversible.

El gobierno otomano había permitido que los barcos alemanes atravesaran los estratégicos Dardanelos y se adentraran en el Mar Negro. Este movimiento fue visto como un acto de guerra y los aliados declararon la guerra al Imperio Otomano. En respuesta, el sultán otomano dijo una Jihad o una Guerra Santa contra los aliados occidentales y Rusia. Una invasión rusa de las provincias orientales de Turquía fue derrotada, pero los turcos no pudieron insistir en su éxito. [3] También lograron limitar los avances británicos en el Golfo Pérsico. Sin embargo, el conflicto del Imperio Otomano con los aliados se había estancado a principios de 1915.

Estrategia de los aliados

Con mucho, el más fuerte del mundo, los británicos creían que su armada podría asestar un golpe decisivo contra los turcos. La armada británica argumentó que los aliados desembarcaron una gran fuerza de soldados en el Estrecho. Entonces estarían en condiciones de lanzar un ataque contra la capital otomana de Constantinopla. Otro de los objetivos de la campaña era asegurar una ruta marítima a Rusia y proteger su flanco sur del Mar Negro. También permitiría a los aliados occidentales suministrar al ejército ruso las armas y el equipo que tanto necesita.

Los británicos se convencieron de que cualquier desembarco en el área de Constantinopla podría llevar a los turcos a retirarse de su alianza con las potencias centrales. [5] Se podría decir que el Imperio turco había estado en declive desde el siglo XVIII, y muchas de las potencias occidentales creían que cualquier ataque contra él resultaría en su destrucción final. Winston Church, que era el señor del Almirantazgo, tenía grandes expectativas por el asalto a Gallipoli, creía que si los aliados se apoderaban de los Dardanelos podrían abrir un nuevo frente en los Balcanes e incluso obligar a los austrohúngaros a demandar por una ley separada. paz y esto conduciría a la disolución de las Potencias Centrales. [6] Los franceses aceptaron el plan y contribuyeron con una fuerza de tamaño significativo al ataque.

Sin embargo, la operación en Gallipoli fue una empresa del Imperio Británico. Aparte de las importantes unidades del ejército británico y las fuerzas navales, gran parte de la fuerza de invasión estaba compuesta por unidades reclutadas del Imperio. Muchos de ellos procedían de Australia y Nueva Zelanda, y se les conoció como los Anzacs. [7]

Aterrizajes de Gallipoli

La campaña comenzó con un fallido ataque naval de barcos británicos y franceses en el estrecho de los Dardanelos en febrero-marzo de 1915. La mala suerte significó que los turcos descubrieron la expedición aliada. Extrajeron los Dardanelos a medida que se acercaban los aliados y destruyeron varias embarcaciones. Los turcos, alertados por el ataque naval, comenzaron a verter refuerzos en la zona. A raíz del fallido ataque naval, comenzaron los preparativos para el desembarco de tropas a gran escala en la península de Gallipoli. El secretario de guerra británico, Lord Kitchener, nombró al general Ian Hamilton comandante de las fuerzas británicas para la operación. Bajo su mando, Hamilton tenía un ejército muy diverso, tenía soldados e infantes de marina de Australia, Nueva Zelanda y las colonias francesas y regimientos británicos.

Los aliados se reunieron para la invasión de la isla griega de Lemnos. Los turcos reforzaron sus defensas en el Estrecho. El general alemán Liman von Sanders dirigió la defensa de los Dardanelos. Predijo que los aliados lanzarían una operación anfibia y colocó a las tropas en los puntos del Estrecho de los Dardanelos. Aconsejó al Alto Mando otomano que colocara tropas otomanas a lo largo de las costas del Estrecho. Un lugar que seleccionó fue la península de Gallipoli. [8] Esto iba a resultar correcto, y era esta estrecha franja de tierra que se adentraba en el mar era el objetivo principal de los aliados. [9] El 25 de abril de 1915, los aliados desembarcaron sus fuerzas en la península de Gallipoli. A pesar de sufrir muchas bajas, lograron establecer dos cabezas de playa. El primero fue en Helles, en el sur de la península. La otra cabeza de playa estaba en Gaba Tepe, frente al mar Egeo. Muchos Anzacs aterrizaron aquí, tantos que llegó a llamarse Anzac Cove. Los turcos demostraron ser luchadores obstinados y lucharon por cada centímetro de la Península. [10]

Después de establecer su cabeza de playa, los aliados progresaron poco. Los turcos enviaron tropas de otros frentes para unirse a la batalla. Hubo un sangriento estancamiento y miles de hombres de ambos lados murieron. Ambos bandos lucharon heroicamente y, a menudo, lucharon hasta la muerte. [11] Los aliados hicieron desembarcar más tropas el 6 de agosto en Sulva Bay. Este ataque coincidió con un intento de los Anzac de salir de su cabeza de playa en Anzac Cove.

Los desembarcos anfibios en Sulva Bay tomaron por sorpresa a los turcos y los aliados encontraron poca o ninguna oposición. Sin embargo, los comandantes aliados no aprovecharon su ventaja. Se atrincheraron en lugar de avanzar, lo que permitió a los turcos, al mando de su comandante Mustafa Kemal, reorganizarse y contraatacar. Sulva Bay era probablemente la mejor oportunidad que tenían los aliados de derrotar a los turcos en Gallipoli. [12]

Resultado de la campaña

A medida que pasaban los meses y las bajas aliadas aumentaban constantemente en la campaña de Gallipoli, Churchill y Hamilton pidieron al Alto Mando británico que solicitara hasta 100.000 hombres. El Secretario de Guerra sólo podía permitirse unos 25,0000 hombres. Hamilton y Churchill querían continuar la lucha. Sin embargo, como la operación se había estancado, el gobierno británico decidió poner fin a la operación. Hamilton se opuso a cualquier evacuación, ya que podría provocar bajas masivas. Sir Charles Monroe lo reemplazó y comenzó a planificar una evacuación. [13] Supervisó la evacuación de más de 100.000 soldados.

La evacuación tuvo lugar entre diciembre y enero de 1915-1916. La retirada se llevó a cabo de forma ordenada con pocas bajas. Se desconocen las cifras exactas, pero parece que murieron unos 46.000 soldados aliados y casi 180.000 resultaron heridos de una fuerza total de poco menos de medio millón de hombres durante la campaña. Los turcos sufrieron bastante más bajas, con unos 65.000 muertos y 200.000 heridos. [14]

Razones del fracaso

Los aliados quedaron atónitos por el fracaso de la operación de Gallipoli. Condujo a la dimisión de Winston Churchill y casi al final de su carrera política. La campaña estuvo mal planificada e incluso careció de recursos. El comandante en Gallipoli, Hamilton, tenía solo cinco divisiones. Habían tenido muy poco tiempo para entrenar juntos, lo que provocó un peligroso grado de confusión. Estos problemas redujeron la probabilidad de éxito en Gallipoli. [15] Normalmente se cree que una fuerza de ataque tenía que tener una clara superioridad en número, lo que no fue el caso en Gallipoli. Luego estaba el tema de la geografía y el terreno.

El terreno era tal que ralentizó los desembarcos y los intentos posteriores de los aliados de avanzar hacia el interior. Este problema se indica en las observaciones de muchos oficiales australianos que con frecuencia "se quejaron de la elección del campo de batalla". [16] También hubo graves problemas logísticos y no se resolvieron hasta mucho más tarde en la campaña, con el reclutamiento de porteadores y trabajadores de Malta y Egipto.

Los aliados no habían anticipado que los turcos dispararían contra ellos cuando aterrizaran, lo que significaba que no tomaron sus objetivos al principio de la campaña. Luego estaba la estrategia adoptada por Sanders. Se negó a adoptar un sistema rígido de defensa y, en cambio, hizo hincapié en la movilidad. Dividió sus fuerzas en tres grupos para responder rápidamente a cualquier aterrizaje.

Sanders luego recomendó que las fuerzas turcas construyeran defensas en las alturas que rodean las cabezas de playa aliadas, lo que significaba que los aliados no podían romper el avance hacia el interior. Sin embargo, si los alemanes hubieran escuchado al coronel Kemal (más tarde Ataturk), que comandaba la 19ª División, los aliados podrían haber sido diezmados. El futuro fundador de la Turquía moderna había predicho las áreas exactas donde aterrizarían los aliados.

Otro factor del fracaso de los aliados en Gallipoli fue la falta de buena inteligencia. Más de un comandante aliado se quejó de que no estaban seguros de cuál era la "situación en el terreno". [17] Los aliados tuvieron una oportunidad de obtener alguna ventaja de los desembarcos de Gallipoli, y eso fue en Sulva Bay. Si los generales hubieran sido más agresivos, podrían haber alterado la batalla a su favor.

Luego estaba la continua subestimación de los turcos por parte de los aliados occidentales. Los otomanos habían sido fuertemente derrotados en muchas guerras balcánicas, y se suponía que huirían a la vista de las armadas y ejércitos occidentales superiores. Un sentido de superioridad occidental significó que los aliados no reconocieron las capacidades de los turcos. [18]

La campaña de Gallipoli estuvo condenada al fracaso desde el principio. Se asignaron muy pocos soldados a los desembarcos. Los servicios de inteligencia aliados no proporcionaron la inteligencia adecuada. Por ejemplo, no indicaron que Gallipoli no era adecuado para desembarques a gran escala debido a la naturaleza del terreno. Toda la operación fue mal planeada con poca previsión de la logística o lo que harían los aliados si los turcos estuvieran esperando a los invasores en las cabezas de playa propuestas.

También hubo un completo fracaso en reconocer que los turcos lucharían ferozmente porque estaban protegiendo su patria. Esto está simbolizado por el excelente liderazgo mostrado por el futuro Ataturk en Sulva Bay y en otros lugares. El comandante alemán en Gallipoli también ideó una estrategia inteligente, pero las fallas de los aliados lo ayudaron mucho.


Una historia de la Primera Guerra Mundial en 100 momentos: la primera muerte británica

En la tercera parte de una serie de 100 días que marca el centenario del estallido de la Gran Guerra, John Lichfield cuenta la conmovedora historia del soldado John Parr, el primero de un millón de soldados que luchan por que Gran Bretaña muera en el primer conflicto industrializado.

Artículo marcado como favorito

Encuentra tus marcadores en tu sección Premium Independiente, debajo de mi perfil

Nadie puede estar realmente seguro de lo que le sucedió al soldado John Parr. Formó parte de una pantalla de exploradores en bicicleta que fueron enviados por delante del ejército británico mientras se movía con cautela hacia el sur de Bélgica el 21 de agosto de 1914.

Qué alondra debió haber sido para los jóvenes vestidos de caqui cuando tropezaron con los adoquines de las lúgubres aldeas mineras al norte de Mons. Qué sorpresa debieron haber tenido cuando se encontraron con las filas grises del Primer Ejército Alemán del general Alexander von Kluck. Los altos mandos británicos sabían que los alemanes se estaban acercando, pero no tenían idea de que se habían movido tan lejos y tan rápido.

Y qué sorpresa debe haber sido para los alemanes esa noche cuando chocaron con John Parr y sus compañeros. A pesar de la existencia de aviones militares y el telégrafo, e incluso el teléfono, los altos mandos alemanes no tenían idea de que el ejército británico ya estaba en el norte de Francia, y mucho menos en Bélgica.

El cuartel general del ejército alemán en Koblenz había telegrafiado un mensaje al general Kluck el día anterior: "La opinión aquí es que aún no se han realizado grandes desembarcos ingleses".

Se cree que John Parr, de Finchley, al norte de Londres, se bajó de su bicicleta para cubrir a sus camaradas mientras se alejaban pedaleando para advertir a los británicos de la llegada de los alemanes. Sus compañeros nunca lo volvieron a ver.

El soldado Parr, del cuarto batallón del regimiento de Middlesex, es generalmente aceptado como la primera víctima de combate del Imperio Británico en la primera guerra industrial del mundo: la primera de más de un millón de muertes en el Imperio Británico, más de 700.000 militares vinieron de los británicos. Isles. Tenía 16 años. Había mentido sobre su edad cuando dejó su trabajo como caddie de golf en el campo de golf North Middlesex en Friern Barnet Lane, al norte de Londres, y se unió al regimiento en el verano de 1913.

John Parr fue también la primera víctima británica en combate en Europa occidental desde la batalla de Waterloo, luchada a 30 millas de distancia, 99 años y dos meses antes. La historia de Parr, tal como la conocemos, nos ayuda a comprender la naturaleza de las primeras luchas en agosto de 1914. Nos recuerda que las primeras batallas, y en algunos aspectos toda la guerra, se libraron en una tierra de nadie entre dos edades. .

En imágenes: Primera Guerra Mundial

1/30 En imágenes: Primera Guerra Mundial

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Estación Victoria, Londres

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Trafalgar Square, Londres

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Escuela secundaria de Marylebone, Londres

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Estación Victoria, Londres

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Armada británica

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Aisne, Francia

Agencia de prensa temática / Getty Images

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Río Aisne, Francia

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Zepelín naval alemán

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Francia

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Anzac Cove en los Dardanelos

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Londres

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Ejercito aleman

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Armada británica

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Pabellón de Brighton

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Fort Vaux, Francia

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Inglaterra

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Inglaterra

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Somme, Francia

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Armada británica

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Ejército austriaco

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Ejercito aleman

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Ejercito aleman

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Austria

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Fuerza Aérea Royal

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Aviones de la Primera Guerra Mundial

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Tropas francesas y británicas

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Cross Farm, Shackleton, Surrey

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Ejército estadounidense en Londres

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Ejército americano

En imágenes: Primera Guerra Mundial

Ejército americano

Las primeras semanas de lucha fueron una mezcla extraordinaria de guerras de los siglos XIX y XX: cargas de caballería mezcladas con ametralladoras, la niebla de la guerra parcialmente disipada por aviones y teléfonos, bicicletas y camiones junto a caballos y carros ejércitos movilizados por vagones de ferrocarril , camiones, taxis y pisadas a la antigua.

Por un capricho del destino, que se explicará más adelante, la muerte de Parr también proyecta una sombra inquietante sobre los cuatro años de matanza industrial en cuatro continentes que siguieron, matando a unos 10 millones de combatientes y casi 8 millones de civiles antes del 11 de noviembre de 1918.

John Parr nunca conoció la Gran Guerra de alambres de púas, barro, gas venenoso o tanques. Nunca experimentó la lucha de trincheras en la que 29.000 soldados británicos podrían morir en un día (el primer día de la Batalla del Somme el 1 de julio de 1916). Ni siquiera usó un casco de hojalata, entregado por primera vez a las tropas británicas en septiembre de 1915.

Lo mismo podría decirse también de las decenas de miles de soldados belgas, alemanes, rusos, austriacos y serbios que ya habían muerto en agosto de 1914 antes de que Parr fuera asesinado por el Primer Ejército de Von Kluck. Los soldados franceses cayeron como hileras de trigo ante las ametralladoras alemanas, en los ataques de ese mes en las Ardenas o Alsacia. Llevaban las mismas chaquetas azules, pantalones rojos y, sólo en el caso de los oficiales, guantes blancos que sus abuelos habían llevado en la guerra franco-prusiana de 1870. Fueron entrenados en la doctrina del "ataque total".

En cierto sentido, como John Parr, fueron víctimas del siglo XIX al comienzo de una guerra del siglo XX. Pero no había bicicletas en Waterloo ni ametralladoras. La inocente bicicleta del soldado Parr es un recordatorio de que esto se convertiría rápidamente en una guerra de matanza mecanizada a una escala inimaginable.

En agosto de 1914, los generales de todos los bandos se sorprendieron al descubrir el poder destructivo de los rifles de carga, la artillería de metralla y las ametralladoras, que podían destruir batallones enteros en campo abierto desde posiciones ocultas a una milla de distancia.

Deberían haberlo sabido mejor. Ninguna de estas cosas era nueva. Las ametralladoras rudimentarias se habían utilizado al final de la Guerra Civil estadounidense en la década de 1860. Dos años después de la muerte de John Parr, al ingenioso arsenal de la carnicería moderna se unirían gases venenosos, tanques, lanzallamas, aviones de combate y aeronaves Zeppelin cargadas de bombas.

Los generales y políticos que habían tropezado o entrado sin prisa en el conflicto también se sorprendieron (con algunas excepciones) al descubrir que los estados modernos y las economías industriales podían movilizar, equipar y alimentar a vastos ejércitos durante años, no semanas. Esta sería una guerra librada, no solo con armas modernas, sino con ferrocarriles y conservas, impuestos sobre la renta, teléfonos y medios de comunicación.

Hasta cerca del final, las tácticas militares no lograron adaptarse a la nueva tecnología de destrucción. La última carga de caballería británica en Europa no fue en Waterloo ni en Balaclava, sino en la Batalla de Cambrai en 1917, un año después de que los tanques se hubieran utilizado por primera vez en el Somme.

El nuevo armamento defensivo podría prolongar la lucha indefinidamente. El poder organizativo, económico, industrial y de propaganda de los estados modernos significaba que las batallas que alguna vez habían durado dos o tres días podían durar cuatro meses (el Somme) o diez meses (Verdún). El armamento ofensivo más nuevo, tanques y aviones, comenzó a marcar la diferencia solo en el verano de 1918.

En unos pocos días, en agosto de 1914, Gran Bretaña envió 80.000 hombres al continente, incluido John Parr. Para entonces, los alemanes habían movilizado a dos millones de hombres, los franceses a más de un millón. ¿Se refirió realmente el Kaiser Wilhelm a la Fuerza Expedicionaria Británica de Sir John French como un "pequeño ejército despreciable"? No, probablemente fue una invención de la propaganda británica. Pero no hay duda de que el BEF original era "pequeño". El ejército de Von Kluck que luchó contra los británicos en Mons del 22 al 23 de agosto era más del doble del tamaño del BEF. Fue solo uno de los siete ejércitos alemanes que amenazaban a Francia en agosto de 1914 y uno de los 10 movilizados en cuestión de días en los frentes oriental y occidental.

Al final de la guerra, Gran Bretaña, que nunca antes había sido una potencia militar en tierra, se había unido a la movilización de masas. Más de cinco millones de soldados británicos y del Imperio sirvieron en Francia en algún momento, más de dos millones en la cima.

Generales de todos lados, inmersos en la estrategia del siglo XIX, no acostumbrados a la guerra a tal escala, cometieron errores extraordinarios y juicios erróneos en 1914. Los franceses calcularon mal la capacidad de Alemania para movilizar y entregar al campo de batalla ejércitos enteros de reservas y soldados regulares.

Los alemanes no pudieron aprovechar su propio éxito inicial, en parte porque la tecnología y la inteligencia en tiempo real de 1914 aún no eran capaces de producir el tipo de guerra Blitzkrieg que Alemania ejecutó con éxito en 1940. Como resultado, como reconocieron varios alemanes de alto rango, efectivamente habían perdido la guerra a fines de agosto de 1914. Pero solo lo admitieron en noviembre de 1918.

La confusión fue generalizada pero también detallada. Se extendió a John Parr. Durante muchos meses, el ejército británico no informó que su primera víctima estaba muerta o incluso desaparecida. Su madre, Alice Parr, de 52 Lodge Lane, North Finchley, finalmente escribió una carta quejándose de que no había tenido noticias de su hijo durante meses. La Oficina de Guerra respondió secamente diciendo que no podía ayudar. No fue hasta después de la guerra que un soldado que había estado en la misma misión de exploración de bicicletas finalmente confirmó la hora y el lugar de la muerte de John Parr.

Su extrema juventud fue excepcional, para esta etapa de la guerra. Si miras las listas de bajas británicas tempranas, muchas de ellas están en la treintena. Los BEF eran en su mayoría "viejos sudores", soldados regulares o reservistas territoriales, que habían estado en el ejército durante años. Un ejemplo más típico de un soldado de la BEF sería George Ellison, un ex minero de Leeds. Tenía 36 años y había sido soldado regular durante más de una década, cuando fue enviado a Francia con los Royal Irish Lancers en agosto de 1914.

Después de las primeras batallas de 1915, muy pocos de esa fuerza británica original sobrevivieron (si se deja de lado a los heridos y los oficiales superiores). George Ellison fue una excepción.

Sobrevivió para participar en la retirada británica a veces caótica, a veces heroica al Marne, donde los franceses y británicos finalmente bloquearon el avance alemán. Fue una de las primeras tropas británicas en luchar en trincheras a finales de 1914.

Pudo haber presenciado el primer uso de gas venenoso por parte de los alemanes cerca de Ypres en abril de 1915. Luchó en la batalla del Somme, en la que se utilizaron los primeros tanques, de julio a noviembre de 1916. Se cree que resultó herido en al menos una vez, pero se recuperó para participar en el avance aliado a la frontera belga en el verano y otoño de 1918.

A las 9.30 de la mañana del 11 de noviembre de 1918, George Ellison recibió un disparo en la cabeza de un francotirador mientras exploraba los límites de Mons, muy cerca de donde la BEF comenzó la guerra. El armisticio entró en vigor 90 minutos después. John Parr fue el primer soldado británico en morir. Ellison fue el último.

Por un escalofriante accidente del destino, quedan enterrados uno frente al otro. Sus tumbas están separadas por siete metros de césped y, cronológica y metafóricamente, por otros 700.000 soldados británicos muertos. Esta no fue una elección deliberada de la Commonwealth War Graves Commission. Cuando fueron enterrados, se desconocía su estado "primero" y "último".

El lugar donde yacen, el cementerio de Saint Symphorien, al norte de Mons, es único por tener casi el mismo número de viejos enemigos enterrados juntos: 284 alemanes y 229 que lucharon por Gran Bretaña, incluidos muchos soldados irlandeses y canadienses.

El 4 de agosto de este año, centenario de la declaración de guerra británica, el cementerio será el escenario de una ceremonia de reconciliación. Se espera que asistan la canciller alemana, Angela Merkel, David Cameron y miembros de las familias reales británica y belga. Uno de ellos, al menos, debería traer una bicicleta.

'Una historia de la Gran Guerra en 100 Momentos' continúa todos los días, en The Independent y en The Independent el domingo, hasta el 12 de julio. Mañana en The Independent: los alemanes en Bélgica. Cada cuenta se puede leer en independent.co.uk/greatwar después de que se haya publicado.


Fuerza expedicionaria británica. 1914.

La Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) fue establecida por el Ministro de Guerra, Richard Haldane, después de la Guerra de los Bóers. su propósito era permitir que el gobierno británico respondiera rápidamente a cualquier crisis en el mundo que amenazara los intereses británicos. La necesidad de la fuerza quedó ilustrada en la Guerra de los Bóers, ya que muchos de los soldados involucrados estaban mal equipados y carecían de entrenamiento en la guerra moderna. Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, la BEF era una fuerza de combate de aproximadamente 120.000 hombres.

Cuando Alemania invadió Bélgica el 4 de agosto de 1914, la BEF fue enviada a Francia para prepararse para detener el avance alemán. Primero participó en combate en la Batalla de Mons, en la que fue superado en número y obligado a retirarse. El BEF, junto con las tropas francesas, tuvo más éxito en la batalla de Marne. Aquí las fuerzas alemanas fueron empujadas hacia atrás sobre el río Aisne, impidiendo la captura de París. como resultado de que el avance se detuvo aquí, los alemanes hicieron dos cosas. En primer lugar, cavaron trincheras defensivas en el valle de Aisne, en segundo lugar, intentaron flanquear a los aliados en su lado norte. Esta segunda acción se denomina comúnmente carrera por el mar.

Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, el ejército británico era una fuerza pequeña y profesional. Tenía 247.432 tropas regulares organizadas en cuatro guardias y 68 regimientos de infantería de línea, 31 regimientos de caballería, artillería y otras unidades de apoyo. Casi la mitad de las tropas estaban estacionadas en guarniciones de todo el mundo, en lugar de en el Reino Unido. Además, había una Reserva del Ejército de 145,00 ex soldados y una Reserva Especial de 64000 hombres (similar al ejército territorial actual). Se mantuvo una lista llamada reserva nacional de todos los demás hombres que tenían alguna experiencia militar previa. Había 215.000 hombres en esta lista.

En agosto de 1914 se movilizó la Fuerza Expedicionaria Británica. Se enviaron seis divisiones de infantería y una de caballería a Francia como BEF. Sumaron alrededor de 150.000 hombres. Cada división de infantería tenía 24 ametralladoras. La artillería se organizó en brigadas separadas. En 1914, la BEF tenía 54 cañones de 18 libras y 18 obuses. La división de Caballería se dividió en 15 regimientos en 5 brigadas. Los hombres iban armados con rifles y sostenidos por 24 cañones de 13 libras. Esta fuerza movilizada suena impresionante, pero en realidad es muy pequeña en comparación con el ejército francés en 1914 que movilizó 1.650.000 soldados y 62 divisiones de infantería, mientras que el ejército alemán movilizó 1.850.000 soldados y 87 divisiones de infantería.

El BEF se desplegó en el frente occidental en una sección de las líneas del frente cerca de Mons. Su primera acción fue el uso de disparos masivos de rifle para contener el avance alemán. Esto fue muy efectivo & # 8211 de hecho, algunos alemanes pensaron que los británicos estaban usando ametralladoras en lugar de rifles. Luego se retiraron a una ubicación defensiva más segura en Le Cateau. En Le Cateau, los alemanes utilizaron diferentes tácticas. Dispararon proyectiles de metralla contra las líneas británicas, lo que les impidió utilizar fuego de rifle en masa. Poco menos de 8.000 hombres de la BEF, de los 40.000 estacionados allí, fueron víctimas. A pesar de esta gran pérdida, la BEF había logrado su objetivo, ya que la mayor parte de las fuerzas habían podido moverse sin ser atacadas a posiciones más cercanas a París que ayudarían a proteger la capital francesa del ataque.


El tan esperado memorial británico se abre en Normandía para recordar los caídos del Día D

El domingo se inauguró en Normandía, noroeste de Francia, un monumento a los casi 22.500 militares y mujeres bajo el mando británico asesinados durante el Día D y las batallas posteriores, un tributo visto como una conmemoración "largamente esperada" de su sacrificio.

El British Normandy Memorial, inscrito con los nombres de 22.442 hombres y mujeres que perdieron la vida durante la invasión de la Francia ocupada por los nazis en el verano de 1944, se inauguró en la ladera de una colina en la aldea normanda de Ver-sur-Mer el día 77. aniversario de los desembarcos.

Tiene vistas a Gold Beach, una de las tres playas donde las fuerzas británicas desembarcaron en la mañana del 6 de junio de 1944 para comenzar la liberación de Europa occidental de la ocupación nazi.

Al final de lo que se conoció como "el día más largo", 156.000 soldados aliados y 20.000 vehículos habían aterrizado en la mayor operación naval de la historia en términos de número de barcos desplegados y tropas involucradas.

160 piedras blancas erguidas

El monumento, construido a un costo de 38 millones de euros financiados tanto por el gobierno del Reino Unido como por donantes privados, es el primero en Normandía en conmemorar a quienes cayeron bajo el mando británico.

"La construcción de un monumento nacional en Normandía ha sido una ambición de larga data de los veteranos de Normandía, frustrados porque el único Reino Unido entre los principales aliados en tiempos de guerra no tenía tal monumento", dijo Normandy Memorial Trust en un comunicado antes de la ceremonia.

Consiste en una serie de 160 piedras blancas erguidas donde están inscritos los nombres de los soldados caídos en orden cronológico desde el 6 de junio al 31 de agosto de 1944. Se utilizaron unas 4.000 toneladas de piedra.

Durante muchas generaciones, será un lugar donde la gente se reúna para recordar y reflexionar.

Únase a nosotros mañana por la mañana a partir de las 10 a. M. BST para presenciar un momento histórico: la inauguración oficial del British Normandy Memorial. Transmisión en vivo: https://t.co/f0dRIp4Ryo. #BritishMemorial # DDay77 pic.twitter.com/0S9dw4riW1

& mdash British Normandy Memorial (@britishmemorial) 5 de junio de 2021

El heredero británico al trono, el príncipe Carlos, en un mensaje de video compartido por Normandy Memorial Trust, describió el monumento como "muy retrasado".

"Durante mucho tiempo me ha preocupado que la memoria de estas personas notables se conserve para las generaciones venideras como un ejemplo de valentía y sacrificio personal", dijo.

"El memorial proporcionará un lugar de contemplación privada y perpetua donde los visitantes podrán reflexionar sobre lo que les debemos a todos aquellos que cumplieron tan valientemente su deber con una desinterés y resolución tan extraordinarias", agregó el príncipe Carlos.

Soldados de más de tres docenas de nacionalidades, incluidos combatientes de la resistencia francesa y de la Commonwealth, sirvieron bajo el mando británico en los desembarcos.

'Mucha investigación'

Steven Dean, el gerente del proyecto, dijo que esperaba que el sitio pudiera atraer a un cuarto de millón de visitantes cada año.

"Este es el único lugar con todos los nombres, por lo que se necesitó mucha investigación para encontrar los 22.442", dijo.

Hasta ahora, el principal lugar de peregrinación para rendir homenaje a los que murieron bajo el mando británico ha sido el cementerio de la cercana localidad de Bayeux.

El cementerio estadounidense de Colleville-sur-Mer, cuyas 10.000 tumbas dan a la playa de Omaha, solía recibir a un millón de visitantes al año antes de que golpeara la pandemia de Covid-19.

Las restricciones de viaje en curso significan que los sobrevivientes británicos no pudieron viajar a Francia para el evento. Sin embargo, pudieron participar en un relevo en línea que se transmite en el Reino Unido.

The ceremony, was presided over by the British Ambassador to France Ed Llewellyn, accompanied by French Defence Minister Florence Parly.

The site also includes a French Memorial, dedicated to the memory of estimated 20,000 French civilians who died in Normandy as a result of bombing and fighting.

Daily newsletterReceive essential international news every morning


British Troops landing in France, August 1914 - History

The interactive parts of this resource no longer work, but it has been archived so you can continue using the rest of it.

The Great War of 1914-18 began in August 1914. The causes of this war have been debated by politicians and historians ever since. One of the few things that historians have been able to agree about is that the war was the result of many different complex factors working together. These factors meant that the situation in Europe in 1914 was very tense. This in turn allowed one crisis to spiral out of control and spark off a war that killed millions.

The war was fought between rival alliances of European powers:

The advantage of these alliances was that it gave the great powers a sense of security. The downside was that if the powers stuck blindly to their alliances, then a small-scale local dispute involving one power might drag the other powers in and turn into a major war.

The experience of the early 1900s seemed to suggest this would not happen. Por ejemplo:

Unfortunately, this changed in 1914. The assassination of Archduke Franz Ferdinand was the trigger that set off the Great War. Franz Ferdinand was the heir to the throne of Austria-Hungary. He was assassinated on 28 June 1914 by terrorists from one of Austria-Hungary's rival powers, Serbia. Austria-Hungary blamed Serbia, even though the terrorists were not connected to the Serbian government. On 31 July 1914, Austria-Hungary declared war on Serbia.

At this point, the alliances came into play. Russia mobilised its army ready to help the Serbs against Austria-Hungary. Everyone knew that if Russia attacked Austria-Hungary, then the alliance system meant that Germany and France could be pulled into the war as well.

The alliance system did not mean that a European war had to happen. Some say that it could still have been avoided - especially if Britain could have made Germany hold back from helping Austria-Hungary. Germany decided to help Austria-Hungary and declared war on Russia (1 August) and France (3 August). The German army prepared to attack France through Belgium, just as General Schlieffen had planned.

In the late 1800s and early 1900s, Britain was often described as being in 'Splendid Isolation' from the rest of Europe. Britain had a huge empire and ruling this empire was its priority. The key to Britain's power was India with its vast resources of manpower. Britain relied heavily on Indian troops to control the empire. The highest priority for Britain was protecting the trade routes between Britain and India. Britain's large navy protected trade links with India and with the rest of the world.

Despite this focus on the empire, Britain was interested in events in Europe. To start with, other European countries had rival empires. Belgium and France both had large empires in Africa. There was strong rivalry between Britain and France over possessions in North Africa. By the early 1900s, Germany also had colonies in Africa and was beginning to show an interest in North Africa.

Another concern was Russia. For much of the 19th century, Russia wanted to take control of the Dardanelles, the area where the Black Sea opened out into the Mediterranean Sea. This would allow Russian warships and trading ships to sail easily around Europe. Russia had other ports in the north, but these tended to freeze over in winter. The problem was that the Dardanelles were owned by Turkey. Turkey and Russia had long been enemies. Britain supported Turkey against Russia. This was because Britain did not want Russian ships in the Mediterranean. The Mediterranean was part of Britain's most important trade route to India.

Until the early 1900s, Britain was more concerned about Russia and France than Germany. Relations between Britain and Germany were very good. This began to change, however. When Kaiser Wilhelm II took control of Germany, he was anxious for Germany to be a great power. He felt that Russia to the east and France to the west were encircling Germany. As a result, he built up his armed forces. France and Russia feared Germany and did the same. During the 1900s, all of the great powers in Europe began to build up their armies and navies.

British policy in Europe intended that no country in Europe should become completely dominant. If Russia, France, Germany and Austria-Hungary worried about each other, then they would be less of a threat to Britain. By about 1907 it was becoming clear to Britain that the greatest potential threat to Britain was going to be Germany. The strong economy, large population and powerful armed forces of Germany seemed to be capable of dominating Europe. As a result, Britain began to support Russia and France. Britain joined the Triple Entente.

Despite being part of the Triple Entente, Britain was not committed to going to war in 1914. The Foreign Secretary, Sir Edward Grey, spent much of the summer of 1914 furiously trying to reassure Russia and Germany and prevent a war happening. Even when German troops invaded France and Belgium as part of the Schlieffen Plan, Britain did not have to go to war.

Germany hoped Britain would stay out of the war altogether. However, the Germans knew that Britain had promised to defend Belgium under the Treaty of London of 1839. The Germans wanted the British government to ignore the Treaty of London and let the German army pass through Belgium. The British government made much of their duty to protect Belgium. Belgium's ports were close to the British coast and German control of Belgium would have been seen as a serious threat to Britain. In the end, Britain refused to ignore the events of 4 August 1914, when Germany attacked France through Belgium. Within hours, Britain declared war on Germany. The Kaiser said how foolish he thought the British were. He said that Britain had gone to war for the sake of a "scrap of paper".


World War One

&lsquoDo not think that this is war. This is not war. It is the ending of the world. This is just such a war as was related in the Mahabharata [the Indian epic] about our forefathers&rsquo, wrote a wounded Indian soldier from a hospital in England on 29 January 1915. This anonymous sepoy [from the Persian word sipahi meaning soldier] was one among over one million Indians, including over 621,224 combatants and 474,789 non-combatants, sent overseas between August 1914 and December 1919 for the Great War [1] . They served in places as diverse as France and Belgium, Mesopotamia, Egypt, Gallipoli, Palestine and Sinai, and East and West Africa, testifying to the global nature of the First World War and its reach for the subjects of the empire.

Of all the colonies in the British, French and German empires, the contribution of undivided India (comprising present-day India, Pakistan, Bangladesh, Burma and Sri Lanka) in terms of manpower remains the highest: a total of one and half million men, including soldiers and non-combatants, were recruited into the British Indian army during the First World War. India joined the war as part of the British empire. In late September and early October, two Indian divisions &ndash renamed Lahore and Meerut and totalling some 24,000 men &ndash arrived at Marseilles to the joyous cries of &lsquoVivent les Hindous&rsquo and were placed under the command of General Sir James Willcocks. They were almost immediately sent to the trenches to fill in the gaps left by the heavy casualties suffered by the British Expeditionary Force. Over the next four years, a total of 140,000 men would be sent to France. Most of them would serve there from October 1914 to December 1915: they took part in some of the fiercest battles &ndash Ypres, Givenchy, Neuve Chapelle, Festubert and Loos &ndash often suffering traumatic losses and winning the first Victoria Crosses to be awarded to Indians.

Analysis of 1000 injuries received in action and the theory of self-infliction

Secret document assessing the extent to which Indian troops were wounding themselves to avoid fighting. The conclusion states that there was no statistical evidence to support this claim.

The achievement of the Indian Corps in the Western Front has been the subject of intense debate. Military historians such as Jeffrey Greenhut had pointed out their uneven performance, noting the unsuitability of a colonial army raised primarily for internal and frontier defence for industrial warfare or the long European winters, without adequate training or winter clothing. However, some of these ideas have been challenged by a younger generation of scholars such as George Morton-Jack who have argued for the professionalism and competence of the Indian Corps on the Western Front. In fact, both views can be accommodated. There were reports of widespread loss of morale and allegations of self-wounding in late October and early November of 1914, after the first shock of industrial combat, but over the long winter, Indians were responsible for manning one third of the British line in France. They formed half of the attacking force in the Battle of Neuve Chapelle on 10&ndash12 March, 1915, and there were records of exceptional bravery, with Khudadad Khan receiving the first Victoria Cross to be received by a South Asian soldier. However, in the early months of 1916, the infantry divisions were withdrawn (while the cavalry remained behind) and redeployed in Mesopotamia which henceforth would form their main scene of action. Some 588,717 Indians, including 7,182 officers, 287,753 other ranks and 293,152 non-combatant &lsquofollowers&rsquo (often forming porter and labour corps), served in Mesopotamia. [2] A significant number &ndash often estimated at around 10,000 &ndash from the 6th Division were captured at Kut-el-Amara, after a prolonged siege and ultimate surrender by General Charles Townshend on 29 April 1916. The Hindu sepoys, along with their British counterparts, were subjected to severe brutality in the hands of their Turkish captors, including a 500-mile long march to Ras-el-Ain. However, the highest casualty rates for the Indians were in Gallipoli, where some 1,624 of the 3,000 combatants were killed. There is no monolithic or single &lsquoIndian war experience&rsquo: it has to be nuanced to the specificities of rank, kind of work, class, region and theatre of battle, among others. Moreover, there were hundreds of thousands of women and children in different villages in India whose lives were irretrievably altered by the war, and it is important to remember and recover their war experience as well.

Report on the defence of Kut-al-Amarah

Confidential report on the defence of Kut-al-Amarah under British General Townshend from 3 December 1915 to 29 April 1916.

Most of the sepoys were recruited from the peasant-warrior classes of North and North-Western India, in accordance with the theory of the &lsquomartial races&rsquo, with Punjab (spread across present-day India and Pakistan) contributing more than half the number of combatants. They came from diverse religious backgrounds, including Punjabi Muslims, Sikhs and Hindus. The Indian army was a multi-ethnic, multi-lingual and multi-religious force. Many of these men were semi- or non-literate and did not leave behind the abundance of diaries, poems and memoirs that form the cornerstone of the European war memory. But traces of their war experience remained scattered across the world in libraries, archives and private collections: the British Library has a strong collection of photographs, showing them digging trenches , or prepared against a gas offensive, or Dogras and Highlanders sitting side by side in a trench in private collections around Ypres one finds various objects &ndash head-dress, utensils, rifles, bayonets &ndash used by the sepoys and, further afield, at the Australian War Memorial, Canberra, one finds a page where an Indian had signed his name in the diary of an Australian private in three languages. The wounded Indian soldiers were cared for in hospitals set along the southern coast of England, the most well-known being the Pavilion and Dome Hospital in Brighton . In spite of the elaborate and often superb facilities inside the Pavilion hospital for the Indian wounded &ndash a combination of Victorian paternalism and hard-nosed imperial war propaganda &ndash and occasional pockets of intimacy between Indian sepoys and European soldiers and civilians, most of the imperial structures and racist hierarchies remained intact: barbed wire surrounded the hospital grounds so that the Indian sepoys could not venture into town, and the most senior Indian officer remained inferior in rank to the junior-most English officer.

Indian infantry digging trenches

This photograph shows Indian soldiers digging a trench, which is then reinforced with sandbags and protected by barbed wire at the front. It was taken by Charles Hilton DeWitt Girdwood, a professional photographer employed to record Indian and later British troops on the Western Front.

Usage terms Crown Copyright
Held by© Crown copyright material is reproduced with the permission of the Controller of HMSO and the Queen’s Printer for Scotland


Vintage Video - 1914

This page of the Vintage Video section of the website contains archive footage of personalities and events filmed during 1914, both before and after the war had opened.

Footage includes the arrival at Sarajevo town hall of the Austro-Hungarian heir Archduke Franz Ferdinand shortly after he re-emerged he was assassinated, setting off a train of events that led to the onset of war a month later.

Each recording is titled along with a brief description.

All video files are in Adobe Flash format. As is to be expected given the age of the material no audio accompanies the film footage.

Video Detalles
King George V's State Visit to France Paris, 1914
Tsar Nicholas II and Tsarina Alexandra Russia, 1914
Emperor Franz Josef I Austria-Hungary, 1914
Archduke Franz Ferdinand in Sarajevo Sarajevo, 1914
Joseph Joffre Paris, 1914
Crown Prince Rupprecht Germany, 1914
Pre-War London Peace Rally London, 1914
President Poincare's State Visit to Russia Russia, 1914
Archduke Franz Ferdinand's Funeral Vienna, 1914
Serbia's Regent Alexander Serbia, 1914
Kaiser Wilhelm II Meeting His Generals Germany, 1914
Cheering Crowds at Buckingham Palace London, 1914
Tsar Nicholas II's Imperial War Declaration London, 1914
Crown Prince Wilhelm Germany, 1914
Sir John French Britain, 1914
Public Reaction in Paris to War Declaration Paris, 1914
Erich Ludendorff Germany, 1914
British Recruiting Station London, 1914
Austro-Hungarian Troops Marching Austria-Hungary, 1914
Paul von Hindenburg and Erich Ludendorff Germany, 1914
Joseph Joffre in Paris Paris, 1914
French 75 Gun France, 1914
French Troops Marching France, 1914
Canadian Troop Train Canada, 1914
French Foreign Legion Troops Marching France, 1914
Paul von Hindenburg and Erich Ludendorff Germany, 1914
Public Reaction in Berlin to War Declaration Berlin, 1914
German Troops Entering Belgium Belgium, 1914
Sack of Louvain Louvain, 1914
German Troops Entering Brussels Brussels, 1914
Joseph Gallieni Paris, 1914
Joseph Joffre on the Western Front France, 1914
Russian Prisoners at Tannenberg Tannenberg, 1914
Sir Horace Lockwood Smith-Dorrien France, 1914
British Troops Receiving Rations France, 1914
French Refugees France, 1914
Taxis of the Marne Paris, 1914
British Troops Pumping Water From a Trench France, 1914
German Troops Preparing Trenches France, 1914

Saturday, 22 August, 2009 Michael Duffy

The "linseed lancers" was the Anzac nickname assigned to members of the Australian Field Ambulance.

- Did you know?


Notas

  1. ↑ For more see Simon House’s work on the Battle of the Ardennes, in: Krause, Jonathan (ed.): The Greater War. Other Combatants and Other Fronts, 1914-1918, Basingstoke 2014.
  2. ↑ Greenhalgh, Elizabeth: The French Army and the First World War, Cambridge 2014, p. 48.
  3. ↑ Ibid., pp. 50-51.
  4. ↑ Stevenson, David: 1914-1918. The History of the First World War, London 2012, p.76.
  5. ↑ Palat, Barthèlemy Edmond: La grande guerre sur le front occidental, Paris 1927, p. 98.
  6. ↑ Cailleteau, François: Gagner la Grande Guerre, Paris 2008, p. 102.
  7. ↑ Genevoix, Maurice: 1915. “Année Terrible”, in: Revue Historique des Armées, 21/1 (1965), p. 5.
  8. ↑ Sheffield, Gary: Forgotten Victory. The First World War. Myths and Realities, Chatham 2001, p. 125.
  9. ↑ Stevenson, David: 1914-1918, London 2012, p. 100.
  10. ↑ Krause, Jonathan: Early Trench Tactics in the French Army. The Second Battle of Artois, May-June 1915, Farnham 2013, p. 82.
  11. ↑ Doughty, Robert: Pyrrhic Victory. French Strategy and Operations in the Great War, Cambridge 2005, pp. 194-195.
  12. ↑ Von Falkenhayn, General Erich: General Headquarters 1914-1916 and its Critical Decisions, London 1919, pp. 210-211.
  13. ↑ Ousby, Ian: The Road to Verdun. France, Nationalism, and the First World War, London 2002, p. 40.
  14. ↑ For more see: Lielivicius, Vejas: War Land on the Eastern Front. Culture, National Identity, and German Occupation in World War I, Cambridge 2000 Sanborn, Joshua: Imperial Apocalypse. The Great War and the Destruction of the Russian Empire, Oxford 2014.
  15. ↑ This, at least, is the traditional explanation for Falkenhayn’s thinking behind the attack on Verdun. Recently, Paul Jankowski has argued that Falkenhayn’s concept of an “attritional battle” was invented after the fact as an excuse for operational failure. He notes that the famous Christmas memorandum in which Falkenhayn told the Kaiser of his plan to “bleed France white” has never actually been found and is thus perhaps falsified by Falkenhayn in his memoirs. For more see: Foley, Robert T.: German Strategy and the Path to Verdun. Erich von Falkenhayn and the Development of Attrition, 1870-1916, Cambridge 2005 Jankowski, Paul: Verdun. The Longest Battle of the Great War, Oxford 2013.
  16. ↑ Horne, Alistair: The Price of Glory. Verdun 1916, London 1962, p. 229.
  17. ↑ Denizot, Alain: Verdun 1914-1918, Paris 1996, p. 85.
  18. ↑ Sheffield, Forgotten Victory 2001, pp. 161-2.
  19. ↑ Bourne, John/Sheffield, Gary: Douglas Haig War Diaries and Letters 1914-1918, London 2005, p. 187.
  20. ↑ Philpott, William: Bloody Victory. The Sacrifice on the Somme and the Making of the Twentieth Century, London 2009, p. 80.
  21. ↑ Ibid., p. 106.
  22. ↑ Prior, Robin/Wilson, Trevor: Command on the Western Front. The Military Career of Sir Henry Rawlinson 1914-1918, Barnsley 2004, p. 146.
  23. ↑ Bourne/Sheffield, Douglas Haig War Diaries and Letters 2005, p. 184.
  24. ↑ Philpott, Bloody Victory 2009, p. 175.
  25. ↑ Ibid., p. 191.
  26. ↑ Ibid., p. 192.
  27. ↑ Ibid., p. 196.
  28. ↑ Cailleteau, Gagner la Grande Guerre 2008, p. 108.
  29. ↑ Sheffield, Forgotten Victory 2001, pp. 188-9.
  30. ↑ Cailleteau, Gagner la Grande Guerre 2008, p. 102.
  31. ↑ Foley, Robert T., German Strategy and the Path to Verdun: Erich von Falkenhayn and the Development of Attrition, 1870-1916, Cambridge 2005, p. 185.
  32. ↑ Doughty, Pyrrhic Victory 2005, pp. 299.
  33. ↑ Gale, Tim: The French Army’s Tank Force and Armoured Warfare in the Great War. The Artillerie Spéciale, Farnham 2013, p. 37.
  34. ↑ Ibid., p. 38.
  35. ↑ Doughty, Pyrrhic Victory 2005, p. 345.
  36. ↑ Pedroncini, Guy: Les Mutineries de 1917, Paris 1967, p. 57.
  37. ↑ Rolland, Denis: Le Grève des Tranchées. Les mutineries de 1917, Paris 2005, p. 365.
  38. ↑ Carré, Lt.-Colonel Henri: Les Grandes Heures du Général Pétain 1917 et la Crise du Morale, Le Mans 1952, p. 133.
  39. ↑ Rolland, Le Grève des Tranchées 2005, p. 363.
  40. ↑ Marble, Sanders: British Artillery on the Western Front in the First World War, Farnham 2013, p. 183.
  41. ↑ Sheffield, Forgotten Victory 2001, pp. 204-5.
  42. ↑ Hammond, Bryn: Cambrai 1917. The Myth of the First Great Tank Battle, London 2008, p. 429.
  43. ↑ Zabecki, David T.: The German 1918 Offensives. A Case Study in the Operational Level of War, London 2006, pp. 77-79.
  44. ↑ Ibid., pp. 138-140.
  45. ↑ Bruce, Robert B.: Pétain. Verdun to Vichy, Washington D.C. 2008, p. 60.
  46. ↑ Zabecki, The German 1918 Offensives 2006, p. 233.
  47. ↑ Bruce, Robert B.: A Fraternity of Arms. America and France in the Great War, Lawrence, Kansas 2003, p. 189.
  48. ↑ Ibid., p. 192.
  49. ↑ Greenhalgh, Elizabeth: Foch in Command. The Forging of a First World War General, Cambridge 2011, pp. 214-217.
  50. ↑ Bruce, A Fraternity of Arms 2003, p. 222.
  51. ↑ Lloyd, Nick: Hundred Days. The End of the Great War, London 2013, p. 75.
  52. ↑ Greenhalgh, Foch in Command 2011, p. 396.
  53. ↑ Bruce, Pétain 2008, p. 66.
  54. ↑ Neiberg, Michael: The Second Battle of the Marne, Indianapolis 2008, p. 117.
  55. ↑ Boff, Jonathan: Winning and Losing on the Western Front. The British Third Army and the Defeat of Germany in 1918, Cambridge 2012, p. 24.
  56. ↑ Ibid.
  57. ↑ For more see: Watson, Alexander: Enduring the Great War. Combat, Morale, and Collapse in the German and British Armies, 1914-1918, Cambridge 2008.
  58. ↑ Lloyd, Hundred Days 2013, pp. 256-259.

Ver el vídeo: EL GALLIPOLI INGLÉS - Desembarco en Malvinas


Comentarios:

  1. Garwig

    Aquí soy informal, pero estaba especialmente registrado para participar en la discusión.

  2. Artus

    es la frase preciosa

  3. Zull

    No puedo participar en la discusión ahora, sin tiempo libre. Osvobozhus: necesariamente sus observaciones.

  4. Keshav

    Punto de vista competente, de una manera seductora



Escribe un mensaje