Juicio de Nuremberg (1945-1946)

Juicio de Nuremberg (1945-1946)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

los Juicios de Nuremberg es una acción legal iniciada por los Aliados, después de la Segunda Guerra Mundial, contra los principales criminales de guerra alemanes. Tuvo lugar entre 1945 y 1946 en Nuremberg, ciudad simbólica del régimen nazi, ante un tribunal militar internacional y tribunales militares estadounidenses. Uno de los principales objetivos bélicos de los Aliados (URSS, EE. UU., Francia y Gran Bretaña) era castigar los crímenes de la Alemania hitleriana que, por su extensión y la forma en que fueron perpetrados, fueron inigualables. . El juicio, que revelará al mundo el exterminio de seis millones de judíos, resulta en la pena de muerte por ahorcamiento de doce de los acusados, incluidos Goering, Ribbentrop y Keitel. Los demás serán condenados a prisión, tres serán declarados no culpables.

Hacia un tribunal penal internacional

Los juicios de Nuremberg son la culminación del proceso de maduración del concepto de un tribunal penal internacional, cuyos orígenes se remontan a la Ilustración (si no antes). Sin embargo, fue en el siglo XX, y especialmente después de la Primera Guerra Mundial, cuando este concepto se hizo popular entre los políticos occidentales y la opinión pública. Así, dos artículos del Tratado de Versalles (27 y 28) prevén el juicio de los criminales de guerra alemanes (incluido el ex emperador Guillermo II) por un tribunal compuesto por jueces franceses, británicos, estadounidenses e italianos.

En la práctica, estas disposiciones no encontrarán ninguna aplicación debido a la voluntad de las potencias victoriosas de no desestabilizar aún más una frágil República de Weimar tentada por el revanchismo. Si la década de 1920 vio el desarrollo del concepto de derecho internacional con organizaciones como la Liga de las Naciones o la Corte Permanente de Justicia Internacional, esta última rápidamente resultó ineficaz. Privados de medios independientes de coerción, siguen sujetos a la buena voluntad de los estados, muchos de los cuales ceden ante las sirenas nacionalistas.

La Segunda Guerra Mundial, marcada desde el principio por actos de terror político-militar (especialmente durante la campaña en Polonia en 1939) dio un nuevo vigor al concepto de una corte penal internacional. Los aliados considerarán al Tercer Reich (y al Japón imperial en menor medida) como un régimen criminal por naturaleza. Entonces queda claro en la mente de líderes como Roosevelt, Churchill e incluso Stalin que los funcionarios nacionalsocialistas de Alemania tendrán que ser juzgados por un tribunal internacional una vez que termine la guerra. Esto implicará sentar las bases legales para una condena total del imperialismo alemán y la ideología nazi. Este deseo encontró su primera manifestación concreta, con la creación el 30 de octubre de 1943 de una Comisión de Crímenes de Guerra de Naciones Unidas.

Esta comisión, que reúne a diecisiete naciones, es solo un primer paso tentativo. Al carecer de recursos propios, es en cambio víctima de las tensiones entre occidentales y soviéticos (que, además, no participan). Sin embargo, el trabajo de los juristas que lo dirijan sentará las bases de las investigaciones y procedimientos que se utilizarán para los juicios de Nuremberg. Esto último solo es posible con el final de la guerra en Europa. Después de muchas vacilaciones y controversias, fue en el verano de 1945 cuando las principales potencias aliadas llegaron a un acuerdo sobre la forma y el fondo de lo que constituiría un ejemplo de juicio.

Los juicios de Nuremberg

los acuerdos de londres del 8 de agosto de 1945 permiten la creación de un tribunal militar internacional. Debe juzgar cuatro tipos de delitos: conspiración para librar una guerra ofensiva, crímenes de guerra, crímenes contra la paz y especialmente crímenes contra la humanidad. Nuevos desarrollos en derecho, crimen contra la paz y especialmente crimen contra la humanidad (definido como "Violación deliberada e ignominiosa de los derechos fundamentales de un individuo o grupo de individuos inspirada por motivos políticos, filosóficos, raciales o religiosos.. ") Responder a la necesidad de juzgar actos considerados inauditos en la historia. El procedimiento penal seleccionado se inspira en el derecho continental europeo, es un procedimiento contradictorio con un tribunal compuesto por jueces (y no un jurado).

La acusación está integrada por representantes de la URSS, Estados Unidos, Reino Unido y Francia (asistidos por un ejército de colaboradores y civiles). Dentro de estos, el representante Robert Jackson, Exministro de Justicia de Roosevelt, destaca por su fuerte personalidad. Quiere decir un juicio justo, magnificando la victoria moral de los aliados sobre los nazis. Además de sus representantes de la acusación, los 4 poderes principales proporcionan cada uno 2 jueces al tribunal (un principal y un suplente), todos abogados experimentados, con la notable pero reveladora excepción del general. Nikitchenko. Así, este revolucionario, veterano de la justicia militar del Ejército Rojo, es partidario de métodos expeditos y pretende proteger la reputación de la URSS, socavada por la revelación de crímenes como los de Katyn. La defensa está a cargo de un grupo de abogados alemanes de calidad.

Se acordó que el tribunal se reuniría (después de una sesión inaugural con la entrega de acusaciones en Berlín) en Nuremberg. Esta es una de las pocas ciudades alemanas que aún cuenta con la infraestructura necesaria para albergar la prueba y su logística. Por otro lado, es una elección altamente simbólica que esta localidad bávara, sede de las grandes tertulias anuales del Partido Nazi, que en adelante se asociará a la condena universal de este último.

La misión del tribunal es juzgar a 6 organizaciones (NSDAP, SS, SD, Gestapo, SA y Alto Mando del Ejército) y 24 altos funcionarios del Tercer Reich. Entre los acusados ​​más famosos e importantes se encuentran Martin Bormann (secretario de Hitler y 2mi carácter del partido) juzgado en rebeldía, Karl Dönitz, sucesor de Hitler, a la cabeza de los 3mi Reich y líder emblemático del arma submarina alemana, Hans Frank Gobernador General de Polonia, Hermann Goering el ineludible jefe de la Luftwaffe y largo delfín del Führer, Rudolf Hess el primer secretario de Hitler y que jugará de su supuesta locura, Ernst Kaltenbrunner jefe de inteligencia de las SS, Joachim Von Ribbentrop el jefe de la diplomacia del Reich, Alfred Rosenberg l ideólogo del régimen y Albert Speer el arquitecto y tecnócrata a cargo de la producción de guerra alemana desde 1942.

¿Juicio por la historia o justicia para los vencedores?

Un procedimiento penal sin precedentes, el juicio de Nuremberg impone algunos con su dramaturgia cuidadosamente escenificada. Los aproximadamente veinte acusados ​​presentes, colocados en dos filas, están flanqueados por guardias estadounidenses con cascos blancos y elegantes uniformes. A los lados de la sala principal del tribunal se encuentran la acusación y la fiscalía. Los debates e intercambios son lentos y rígidos, en particular debido a la traducción simultánea aún en la infancia. Aturdidos por el calor de las potentes luces del lugar, a los imputados les cuesta poner la cara a los numerosos periodistas presentes. Sólo Hermann Goering, transfigurado por su desintoxicación de morfina, tiene el lujo de presumir.

El discurso de apertura del fiscal Jackson coloca inmediatamente el juicio en un nivel ético singular: "Las fechorías que buscamos condenar y castigar han sido tan premeditadas, tan atroces y tan devastadoras que la civilización no puede ignorar la comisión, porque no pudo sobrevivir a su repetición. " Se trata de trabajar para las generaciones venideras. Sin embargo, tanto los jueces como los acusados ​​saben que Nuremberg es también la justicia de los vencedores. Ganadores, que tanto en el lado occidental como en el soviético no están exentos de reproches. Así, británicos y estadounidenses no pueden ignorar los efectos de los atentados terroristas a los que han sometido a Alemania durante años, y cuyas cicatrices siguen siendo muy visibles, incluso en Nuremberg. En cuanto a los soviéticos, representan un régimen totalitario vinculado a Alemania por un pacto hasta el 22 de junio del 41 y cuyas tropas participaron en una limpieza étnica masiva de las poblaciones de Alemania del Este.

De cualquier manera, no se puede negar que la fiscalía no ha hecho su trabajo meticulosamente. La suma de los documentos presentados y la calidad de las investigaciones que se llevaron a cabo, siguen representando hoy una fuente esencial en el estudio del Tercer Reich y los crímenes que se cometieron en su nombre. Las estructuras, el equilibrio de poder y las ambigüedades del imperio de Hitler se muestran con un detalle impresionante. Muy publicitado (y filmado por John Ford), el juicio permite a la opinión pública internacional descubrir el alcance total de las persecuciones, masacres y genocidios atribuidos a la Alemania nazi.

La acusación aborda todas las cuestiones en un procedimiento cronológico ordenado, lo que a menudo complica el trabajo de la defensa. Inicialmente, y bajo la presión de Goering, los acusados ​​acordaron hacer del juicio una plataforma para defender al nazismo y su Führer. En particular, insisten en la existencia de la conspiración judía, de la cual el juicio por el que están pasando sería la encarnación definitiva. Pero, como la mecánica totalitaria del Tercer Reich es implacablemente diseccionada por la acusación, este frente defensivo se resquebraja. Los celos, rivalidades y odios que Hitler cultivó a sabiendas para dominar a sus subordinados resurgen de la manera más contundente. La revelación, con mucho testimonio de las atrocidades cometidas en Oriente y en nombre de la ideología racista, es la gota que colma el vaso.

Albert Speer es el primero en distanciarse abiertamente del dictador nazi y sus políticas. Aunque muy involucrado en la explotación del trabajo forzoso (especialmente en los campos de concentración), el arquitecto ya no duda en presentar a Hitler como un loco cuyas órdenes había terminado por ignorar. Lidera a su paso a varios acusados, incluidos Hans Frank y Baldur von Shirach (el líder de las Juventudes Hitlerianas), que se opondrán regularmente a los seguidores de Hitler que Goering cree que llevan a la batuta. A pesar de una suspensión de dos horas el 13 de mayo de 1946, el exjefe de la Luftwaffe fracasó en su intento de exonerar al jefe nazi (y a su persona al mismo tiempo).

El fin del juicio de Nuremberg

En el otoño de 1946, después de casi 10 meses de procedimientos, el tribunal, a pesar de todas sus ambigüedades, logró arrojar luz sobre la esencia de los crímenes nazis. Si bien la acusación de conspirar para librar una guerra ofensiva resultó difícil de sostener (y esto en parte debido a lo que los nazis sabían sobre los planes estalinistas), se ha sentado un precedente crucial para el futuro. Los crímenes contra la paz, los crímenes de guerra y contra la humanidad son irrefutables y están ampliamente documentados en las actas del juicio. Sólo falta pronunciarse sobre las sentencias de los imputados. En este punto, la intransigencia de los soviéticos se opone a una relativa indulgencia de los aliados occidentales, en el contexto más general del proceso de desnazificación. Sin embargo, está claro que en ambos lados ya existe la intención de separar el trigo de la paja en previsión del establecimiento de un futuro estado alemán. A las demandas de justicia se oponen necesidades políticas y administrativas ...

Al final, el 1 de octubre de 1946, cuatro organizaciones nazis fueron condenadas: NSDAP, Gestapo, SS y SD (el hecho de que el Alto Mando del Ejército se salvó no es inocente y contribuirá a la leyenda de un ejército alemán. "Correcto."). Será condenado a muerte, en particular Hermann Göring (quien se suicidará en circunstancias turbias justo antes de su ejecución), Alfred Jodl, Wilhelm Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg y Bormann (en realidad murió durante la batalla de Berlín). Hess es condenado a cadena perpetua (acabará suicidándose, solo en su prisión en 1987), Speer de veinte años, Dönitz de diez (puede ser ayudado por el testimonio del almirante estadounidense Nimitz, quien admitió que Estados Unidos también libró una guerra submarina total contra los japoneses).

Un legado frágil pero fundamental

El Tribunal de Nuremberg, además de haber hecho histórico el juicio del Tercer Reich, sentó las bases del concepto de jurisdicción penal internacional. Esta herencia jurídica, reconocida por Naciones Unidas, acabará plasmándose, tras muchos errores, en la Corte Penal Internacional de La Haya, en 1998. En cuanto a las definiciones de crímenes contra la paz y crímenes contra la humanidad, habrán impuesto un nuevo estándar en materia de ética en las relaciones internacionales. Por supuesto, podemos lamentar su falta de sustancia en lo que respecta a la realidad de las relaciones internacionales de poder.

Desde 1945, otros genocidios han ensangrentado al mundo entero, pero el hecho es que existe el aparato institucional necesario para juzgar a sus perpetradores. Y lo que es más importante, los valores que sustentan tal juicio hoy tienen un valor universal (al menos con suerte).

Bibliografía

- El juicio de Nuremberg de Jean-Marc Varaut. Perrin, 2003.

- Juicios finales: los juicios de Petain, Nuremberg y Eichman de Joseph Kessel. Texto, 2007.

- Las charlas de Nuremberg de Leon Goldensohn. Flammarion, 2005.


Vídeo: The capture and trial of Adolf Eichmann


Comentarios:

  1. Leanian

    ¿En absoluto personalmente vas hoy?

  2. Gokul

    Todavía no salía.

  3. Trong

    guau ...



Escribe un mensaje