Guerra de Yom Kipur (octubre de 1973)

Guerra de Yom Kipur (octubre de 1973)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

los Guerra de Yom Kipur es el cuarto conflicto armado entre Israel y los países árabes vecinos, activado en 6 de octubre de 1973, Fiesta judía de Yom Kippur. Es el comienzo de un mes de guerra, donde Israel, como nunca desde su guerra de independencia, se verá amenazado en su propia existencia. Enfrentamiento regional este conflicto también tendrá importantes repercusiones globales, ya sea en la Unión Soviética o en los Estados Unidos, rápidamente superado por los acontecimientos. Conflicto mecanizado de alta intensidad La guerra de Yom Kipur también será un banco de pruebas para una gran cantidad de materiales y doctrinas que aún reinan en el campo de batalla hoy.

La marcha hacia la guerra

Cuando los cañones de la Guerra de los Seis Días quedaron en silencio el 10 de junio de 1967, Israel parecía triunfante. Habiendo derrotado a una coalición panárabe en menos de una semana, sus fuerzas armadas se consideran invencibles. Con la ocupación de la península del Sinaí, los Altos del Golán, Cisjordania y la Franja de Gaza, Tel Aviv se ha dotado de un glacis protector y fronteras mucho más fáciles de defender. Sin embargo, los líderes israelíes son conscientes de que sus principales adversarios árabes (a saber, Egipto y Siria) rechazan este estado de cosas y pretenden reclamar sus territorios con la cabeza en alto. Así, el final de la década de 1960 vio a la región hundirse en la paz armada, preludio de un nuevo enfrentamiento. En el lado israelí, esto se traduce en el establecimiento de posiciones fortificadas, particularmente en el lado este del Canal de Suez: la línea Bar Lev.

En Damasco y El Cairo, también se están llevando a cabo intensos preparativos para esta nueva ronda de la larga guerra árabe-israelí. Mientras que los israelíes están abundantemente equipados con equipo occidental, la Unión Soviética proporciona el equipo y los asesores necesarios para el renacimiento de los ejércitos árabes. Se entregaron cazas MIG 21, tanques T 55 y T 62 y, sobre todo, miles de misiles antitanques y antiaéreos, en generosos términos para los egipcios y sirios. Sin embargo, los cálculos de los distintos actores son ambivalentes y en ocasiones contradictorios.

Si los soviéticos mantienen la preparación y el esfuerzo de guerra árabe (los israelíes y los egipcios luego libran una guerra de desgaste de baja intensidad desde 1967 a 1970), no desean permitir que estalle una crisis abierta. Escépticos de las posibilidades de éxito de las potencias árabes, están tratando de mantener un status quo relativo, más favorable para mantener su influencia en la región. En Damasco, el equipo deHafez El Assad, el dictador baazista y alauí, estamos resueltos a una nueva guerra para recuperar el Golán. Las motivaciones de El Cairo son más complejas.

Sorprende a Israel

Sucesor de Nasser (fallecido en 1970), Anouar El Sadat Vio el alcance de la crisis política causada por la humillante derrota de 1967. Consciente de las dificultades económicas del país y del relativo fracaso de toda una sección de las políticas de Nasser, Sadat conoce un posible colapso de Egipto. Para evitarlo, prevé reformas profundas, probablemente impopulares. Consciente de que una alineación pro-occidental podría ser más beneficiosa a largo plazo que el flirteo nasserita con Moscú; el nuevo presidente egipcio ve una nueva guerra contra Israel como una forma de sacar a su país de una situación difícil. No se trata sólo de recuperar el Sinaí, sino también de dotarlo de la legitimidad necesaria para la conducción de sus principales proyectos de política interior y exterior.

Para ambas superpotencias, la perspectiva de un nuevo conflicto árabe-israelí no es nada agradable. Tanto Nixon como Brezhnev temen graves repercusiones económicas, en particular sobre el precio del petróleo (temores reforzados por la decisión de la OPEP de aumentar drásticamente el precio del barril en 1973). La nuclearización no oficial pero real de Israel es otro motivo de preocupación. En el verano de 1972, por ejemplo, la Unión Soviética y los Estados Unidos acordaron apoyar una solución pacífica del conflicto y el mantenimiento temporal del status quo. En El Cairo, donde la guerra se prepara intensamente, la reacción es inmediata: los asesores militares soviéticos abandonan el país (sin embargo, permanecen en Siria). Durante el próximo año, la tensión aumenta gradualmente a medida que cada uno de los beligerantes afina sus planes de guerra. Tanto Moscú como Washington están demostrando su impotencia para desactivar una crisis que se ha vuelto inevitable.

A menudo se ha escrito que el ataque contra egipcios y sirios el 6 de octubre fue una sorpresa total para Israel. De hecho, incluso si se activa en un día festivo, el personal de las FDI ha planeado durante mucho tiempo una ofensiva árabe y los medios para enfrentarla. Sin embargo, solo se puede observar el fracaso de los servicios de inteligencia israelíes en comprender las modalidades y el calendario de la ofensiva árabe. Desorientado por las repetidas maniobras de los ejércitos egipcio y sirio, el liderazgo israelí también está pagando el precio de una campaña de intoxicación dirigida por El Cairo y Damasco. Por tanto, en Tel Aviv se asume que las potencias árabes están ganando tiempo mientras esperan la entrega de nuevos equipos soviéticos. El ejército egipcio, privado de sus asesores soviéticos, se considera debilitado (en realidad, ha ganado en calidad, sobre todo gracias a las purgas que se están pagando, los generales incompetentes de 1967). Además, el primer ministro Golda Meir rechaza un nuevo ataque preventivo por temor a aislarse de Estados Unidos y Occidente. Resultado de este día del gran perdón de 1973, el ejército israelí se encuentra en una situación delicada, atrapado en un vicio en dos frentes.

Guerra de Yom Kipur: El frente del Sinaí ...

El 6 de octubre de 1973 a las dos de la tarde de este día sagrado del calendario judaico, el ejército egipcio, seguro de su superioridad numérica, lanzó elOperación Badr. 200 aviones de combate golpearon brutalmente el dispositivo de las FDI en el área del Canal de Suez y en el sur del Sinaí. Lejos al norte, el ejército sirio comienza su asalto a las alturas de los Altos del Golán. La Operación Badr lanzada por los sirio-egipcios es el fruto de una intensa reflexión sobre el fracaso de 1967. Convencidos de que la fuerza aérea representaba el mayor activo de los israelíes, los egipcios montaron un verdadero escudo antiterrorista. -Aeronaves que utilizan la batería de misiles SAM, supuestamente para cubrir las tropas que van a atacar contra la línea Bar-Lev. Para romper esto último, El Cairo está alineando a un genio del asalto, equipado con equipo innovador (incluidos cañones de agua diseñados para destruir los llanos arenosos desarrollados por los israelíes). Finalmente, anticipando una respuesta blindada de las FDI, el ejército egipcio proporcionó abundantemente a sus unidades con 1hora línea (que permanecerá sin apoyo blindado durante casi 12 horas) de misiles antitanques cuyo potencial se descuida en el lado opuesto.

Resultado cuando la costa este de Canal de Suez Canal La defensa de las FDI fue tomada por asalto el 6 de octubre y resultó relativamente ineficaz. Privados del apoyo habitual de la fuerza aérea, enfrentados a atrevidos ataques de comandos en helicópteros a su retaguardia, las unidades israelíes solo pueden retirarse frente a los 2mi y 3mi Ejércitos egipcios. En la mañana del 7 de octubre, casi 850 vehículos blindados egipcios ya habían cruzado el Canal de Suez. Las fuerzas del general Gonen (comandante de las fuerzas del Sinaí) y en particular el 162mi división blindada (liderada antes de la guerra por un cierto Ariel Sharon) debe contraatacar solo, Tel Aviv priorizando el Frente del Golán. Este contraataque resultó ser un completo fracaso, no solo las pocas posiciones de la línea de Bar Lev que aún ocupaban las FDI permanecieron aisladas, sino que las 162mi La división sufrió grandes pérdidas. La infantería egipcia, bien ayudada por sus misiles antitanques, demostró un espíritu de lucha y una competencia muy superiores a los de 1967. Lo demostraron en los días que siguieron hundiéndose más profundamente en el mar. Sinaí, pero a costa de aumentar las pérdidas.

La derrota sufrida en el Línea Bar-Lev por parte del ejército israelí ha causado un impacto saludable en sus filas. Bajo el liderazgo del Jefe de Estado Mayor Eleazar, el comando fue reorganizado con el retiro de oficiales enérgicos como Sharon. Por otro lado, el desarrollo favorable de la situación con respecto a los sirios, permite a las FDI liberar las reservas necesarias para una contraofensiva. Una operación que fue posible gracias al puente aéreo que Estados Unidos puso en marcha (ver más abajo). Los israelíes, recuperados de su sorpresa, idean un plan destinado a jugarse su superioridad de maniobra sobre un ejército egipcio que ya ha pagado caro sus éxitos iniciales. Aprendiendo de la importancia crítica de los misiles antitanques y antiaéreos egipcios, forman equipos de infantería destinados a su destrucción. Se revisan y mejoran las tácticas de armas combinadas para la cooperación entre infantería y blindados.

El día 14 y ante la insistencia de Sadat sobre quién aliviaría la presión sobre los sirios, el ejército egipcio se dispuso de nuevo a atacar las líneas de las FDI. La ofensiva, aunque llevada a cabo con grandes refuerzos de tanques, fue un amargo fracaso. El plan fallido se redujo a una colisión frontal en posiciones israelíes bien dispuestas, y resultó en pérdidas terribles (más de 400 tanques destruidos en un solo día, diez veces menos para los israelíes). La respuesta de las FDI es deslumbrante. Explotar una brecha entre los 2mi y el 3mi Ejército egipcio, el 143mi La división blindada de Ariel Sharon (reservistas, reforzada con unidades de paracaídas) logra apoderarse de una cabeza de puente en el lado africano del canal (Operación Gazelle). Mientras tanto, otras dos divisiones blindadas israelíes están trabajando para cortar a los egipcios de sus rutas de retirada. El escudo antiaéreo de Misiles SAM habiendo neutralizado parcialmente, la fuerza aérea de Tel Aviv lleva todo su peso en la batalla.

Fue solo el 17 que Sadat (usando imágenes de satélite proporcionadas por los soviéticos que temían una derrota total de Egipto) comprendió que el 3mi Ejército en peligro de ser rodeada y aniquilada en el sur del Sinaí. La reacción egipcia, aunque lenta y rígida (con los oficiales luchando por liberarse del plan original y muy estricto) no es menos costosa para los israelíes. Sharon fue detenido cerca de Ismailia por una fuerza de infantería ligera y luchó por recuperar la iniciativa. Esto convence a Eleazar de optar por un ritmo de operaciones más lento, lo que permitirá a los egipcios dedicar sus reservas blindadas restantes a la batalla. Entonces, en el último avance israelí el 23, apenas pudieron contenerlos. Sin embargo, cuando las armas se silenciaron, las unidades superiores de las FDI estaban a 100 km de El Cairo y 70.000 soldados egipcios estaban acorralados al otro lado del Canal de Suez ...

... y el frente del Golán

En los Altos del Golán, el ejército sirio despliega una fuerza impresionante el 6 de octubre. Cinco divisiones, apoyadas por artillería y poderosa fuerza aérea contra solo dos brigadas israelíes. Sin embargo, varios factores están actuando en contra de los sirios. En primer lugar, el terreno en el que entran, que es accidentado y compartimentado, es mucho más favorable para la defensa. En segundo lugar, si Israel está dispuesto a ceder espacio en el Sinaí, considera mantener el Control del Golán como máxima prioridad. De hecho, si alguna vez los sirios se apoderaran de ella, podrían emerger en llanuras con vistas a las grandes ciudades cercanas: Haifa, Netanya y Tel Aviv. Entonces, cuando se trata de enviar refuerzos y reservistas, el frente del Golán tiene prioridad sobre el Sinaí.

Durante dos días, los sirios lograron obtener un éxito moderado contra las fuerzas enemigas, a costa de grandes pérdidas, especialmente en tanques. Las dos brigadas de las FDI que participaron inicialmente, se sacrificaron para permitir que los reservistas fueran al frente (a menudo transportados en helicópteros). A pesar de la captura del monte Hermón, cuya estación de monitoreo es una apuesta crucial, las unidades de Damasco no logran emerger de las alturas de la meseta. El día 8 los israelíes pudieron montar una contraofensiva con la ayuda de tres divisiones (incluidos dos vehículos blindados), el día 10 alcanzaron las posiciones anteriores a la guerra.

Después de un acalorado debate (los fracasos de Gonen en el Sinaí están en la mente de todos), el liderazgo israelí decide empujar su ventaja contra los sirios. Si esta es una opción arriesgada a nivel militar, es sobre todo una voluntad política, la de apoderarse de territorios adversarios con miras a futuras conversaciones (en esa fecha, una derrota egipcia en el Sinaí es todavía una perspectiva lejana). Del 11 al 14 Tsahal continúa su ataque contra los sirios. El abrumado ejército de Damasco se retira precipitadamente y logra estabilizar la línea del frente solo a costa de un gran sacrificio (y con la ayuda de unidades extranjeras, pero llegaremos a eso). Diez días después del inicio de las hostilidades en los Altos del Golán, las unidades israelíes llegaron a 40 km de Damasco, un resultado muy satisfactorio para Tel Aviv. Los israelíes están satisfechos con casi ninguna otra acción ofensiva en este frente (excepto la reconquista del monte Hermón) hasta el alto el fuego.

Un conflicto internacionalizado

Desde el principio, la Guerra de Yom Kipur parece ser un conflicto que va mucho más allá del triángulo. Israelí-sirio-egipcio. Por un lado, es un episodio del prolongado enfrentamiento árabe-israelí y, como tal, desata pasiones e iniciativas en el mundo árabe-musulmán. Así Damasco y El Cairo pueden contar con el apoyo financiero y material de Arabia Saudita y Kuwait (el equivalente a una brigada y grandes sumas de dinero). Argelia está enviando varias unidades aéreas a Egipto (así como una brigada blindada que llegará al frente demasiado tarde), al igual que Marruecos y Libia. Una brigada de palestinos también participa en el conflicto del lado del ejército de Sadat. Pakistán y Bangladesh se contentan principalmente con ayuda médica. En cuanto a la ayuda jordana y especialmente iraquí (2 divisiones blindadas), permitió a Siria contener la ofensiva de las FDI a mediados de octubre.

Por otro lado, no podemos ignorar la implicación de los dos Superpoderes de la Guerra Fría en el conflicto. Aunque se oponen a la decisión de Sadat y Assad de ir a la guerra, los soviéticos no tienen más remedio que apoyarlos una vez que comience el conflicto. A partir del 9, Moscú se comprometió a abastecerse por mar (y esto a pesar de los rotundos éxitos de la armada israelí que derrotó a los sirios frente a Latakia el 7 y a los egipcios en Damietta los días 8 y 9) y por aire en Siria y en en menor medida Egipto (a veces a través de puertos libios). Está cerca 400 tanques que se entregan así a Damasco en tres semanas además de una gran cantidad de repuestos, municiones, etc ... A esto se suma la ayuda militar a veces directa de los aliados de la URSS, ya sea Cuba o Corea del Norte.

Por otro lado, la contribución estadounidense al esfuerzo de guerra de Israel es igualmente importante. Durante las horas más oscuras del conflicto (y especialmente los días 7, 8 y 9 de octubre) Tel Aviv pudo presionar hábilmente a Washington activando abiertamente el plan para el uso de armas nucleares. Esto es para convencer al presidente Nixon (además de debilitado por el asunto Watergate y bajo la influencia deHenry Kissinger) la gravedad de la situación. Estados Unidos, que teme sobre todo una nuclearización del conflicto, acuerda proporcionar una ayuda sustancial a Israel para compensar sus pérdidas de los primeros días. Se instala un gigantesco puente aéreo (Operación Nickel Grass) complementado con asistencia naval. Las miles de toneladas así entregadas permiten a las FDI alimentar ofensivas y, al mismo tiempo, reponer las reservas de material.

Si bien los soviéticos y los estadounidenses abastecen a los ejércitos de sus respectivos clientes y aliados, comparten la convicción común de que este conflicto corre el riesgo de llevarlos a extremos que tratan de evitar a toda costa. Por tanto, es con su apoyo incondicional que un resolución de las naciones unidas (resolución 388) ordena, el 22 de octubre, a los beligerantes a deja de pelear. Cuando parece que los israelíes lo están descuidando para aprovechar su ventaja en Egipto, los soviéticos se apresuran a poner a sus militares en alerta nuclear, lo que hace que el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos entre en pánico. La presión estadounidense que luego cayó sobre Israel fue suficiente para que Tel Aviv aceptara los términos de un alto el fuego el 25 de octubre. Tras algunos giros y vueltas, entra definitivamente en vigor el 28 de octubre. Al final, los bien entendidos intereses de los súper grandes triunfaron sobre los problemas de Oriente Medio.

Lecciones y consecuencias de la guerra de Yom Kipur

Apenas un mes de guerra, el 4mi La guerra árabe-israelí es una de las más intensos conflictos mecanizados después de la Segunda Guerra Mundial. Las pérdidas materiales son impresionantes y revelan el poder de los armamentos modernos. Casi 2.500 tanques destruidos (el 80% de ellos en el lado sirio-egipcio), más de 400 aviones derribados (incluidos un centenar de israelíes). A nivel humano, las pérdidas ascienden a 30.000 hombres en el lado árabe (unos 10.000 muertos), 11.000 en el lado israelí (unos 3.000 muertos). La lucha ha rehabilitado el papel de la infantería en las tácticas de armas combinadas y la cooperación con armaduras. También demostraron laimportancia de los recursos antitanques y antiaéreoss moderno, relativizando el papel del emparejamiento tanque-avión. Finalmente dieron un lugar de honor a las fuerzas especiales y los servicios de inteligencia, cuyo papel ha crecido constantemente desde entonces.

En el lado árabe y especialmente egipcio, el hecho de haber desafiado a Israel más que en ningún otro momento desde 1948 ha sido visto (y especialmente por la propaganda) como una victoria. Derrotado militarmente, Sadat ganó sin embargo su apuesta y legitimó su poder con los egipcios (con la notable excepción de los islamistas, que le serán fatales ...). Egipto se ha convertido una vez más en la nación insignia del mundo árabe y tiene rienda suelta para negociando contra Israel en plena duda.

De hecho, para el estado judío, la guerra de Yom Kippur fue una amarga desilusión. El mito de la invencibilidad de las FDI se ha visto gravemente empañado, al igual que el de la infalibilidad de los servicios de inteligencia. La consiguiente crisis política costó su dominio al Partido Laborista, que finalmente dio paso al Likud, un joven partido de derecha, en 1977. A esto hay que añadir un profundo cuestionamiento moral de la nación israelí, donde el sionismo secular temprano va dando paso gradualmente a la influencia de los religiosos. El Israel desorientado también se ha visto a sí mismo aislado internacionalmente, su relación con Washington sacudida por los acontecimientos.

Esto tiende a explicar por qué el arreglo de la disputa entre Israel y Egipto fue tan rápido. Sadat, basándose en su éxito en 1973, tomó la iniciativa en negociaciones directas con el gobierno del Likud para Menachen Begin en 1977. Para El Cairo, como para Tel Aviv, esta fue una oportunidad para poner fin a un costoso conflicto y hacer un gesto en dirección a Washington. Dos años después, con los Acuerdos de Camp David, los israelíes y egipcios se embarcaron definitivamente en el camino de la paz, lo que resultó en la entrega gradual del Sinaí a Egipto.

Sin embargo, el triunfo de Sadat será de corta duración. Criticado por sus antiguos aliados (y en particular Siria, que persiste en su oposición a Washington), el presidente egipcio verá a su país excluido de la Liga Árabe. Fue asesinado el 6 de octubre de 1981, aniversario del lanzamiento de la Operación Badr, por soldados islamistas que se rebelaron por su cambio pro-estadounidense y por la paz con Israel.

Bibliografía

- La guerra de Yom Kippur de octubre de 1973, de Pierre Razoux. Economica, 1999.

- La guerra de Yom Kippur no tendrá lugar: Cómo se sorprendió a Israel, por Frédérique Schillo. André Versaille Edition, 2013.

- La Guerra de Yom Kippur: El conflicto árabe-israelí en el origen del primer shock petrolero. 50 Minutos, 2014.


Vídeo: Israel guerra de los seis dias


Comentarios:

  1. Montaine

    Esta es información muy valiosa.

  2. Montrel

    ¡Esto no es una broma!

  3. Morgan

    Puedo creerle :)

  4. Maximilian

    Le aconsejo que venga en un sitio, con una gran cantidad de información sobre un tema interesante de usted. Allí, por todos los medios, encontrarás todo.

  5. Faumi

    Bravo, gran idea y a tiempo

  6. Voodoosida

    Te equivocas. Puedo defender la posición.

  7. Branos

    Y eso como resultado ..



Escribe un mensaje