La Ley de milicias establece el servicio militar obligatorio bajo la ley federal

La Ley de milicias establece el servicio militar obligatorio bajo la ley federal


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El 8 de mayo de 1792, el Congreso aprueba la segunda parte de la Ley de milicias, que exige que todo ciudadano blanco, libre y físicamente capacitado, de los respectivos Estados, residente en el mismo, que tenga o deba tener dieciocho años y menos de cuarenta -Cinco años estar alistado en la milicia.

Seis días antes, el Congreso había establecido el derecho del presidente a llamar a la milicia. El estallido de la rebelión de Shay, una protesta contra los impuestos y el enjuiciamiento de la deuda en el oeste de Massachusetts en 1786-87, había convencido a muchos estadounidenses de que el gobierno federal debería tener el poder de sofocar las rebeliones dentro de los estados. La incapacidad del Congreso Continental bajo los Artículos de la Confederación para responder a la crisis fue una de las principales motivaciones para el derrocamiento pacífico del gobierno y la redacción de una nueva Constitución federal.

MIRAR: La rebelión de Shays: la primera guerra civil de Estados Unidos en HISTORY Vault

La Ley de Milicias se puso a prueba poco después de su aprobación, cuando los agricultores en el oeste de Pensilvania, enojados por un impuesto federal al consumo de whisky, atacaron la casa de un recaudador de impuestos y luego, con sus filas aumentadas a 6.000 acampados en las afueras de Pittsburgh, amenazaron con marchar sobre el ciudad. En respuesta, el presidente Washington, bajo los auspicios de la Ley de Milicias, reunió a 15.000 hombres de los estados circundantes y el este de Pensilvania como una milicia federal comandada por Henry Lee de Virginia para marchar sobre el campamento de Pittsburgh. A su llegada, la milicia federal no encontró a ninguno de los rebeldes dispuesto a luchar. La mera amenaza de la fuerza federal había sofocado la rebelión y establecido la supremacía del gobierno federal.


LAS CLÁUSULAS DE LA MILICIA

Tanto los estados como el Congreso pueden prescribir sanciones por no obedecer el llamado del presidente a la milicia. También tienen el poder concurrente de ayudar al Gobierno Nacional mediante llamamientos bajo su propia autoridad, y en casos de emergencia pueden utilizar la milicia para sofocar la insurrección armada.1784 El Gobierno Federal puede llamar a la milicia en caso de guerra civil su autoridad para reprimir la rebelión. se encuentra en el poder de reprimir la insurrección y de llevar a cabo la guerra.1785 La ley del 28 de febrero de 1795.1786 que delegaba en el Presidente el poder de convocar a la milicia, fue declarada constitucional.1787 Un miliciano que se negó a obedecer tal El llamado no fue "empleado al servicio de los Estados Unidos para estar sujeto al artículo de guerra", pero podía ser juzgado por desobediencia a la ley de 1795.1788


La Ley de milicias establece el servicio militar obligatorio bajo la ley federal - HISTORIA

Ley de milicias de 1792,
Segundo Congreso, Sesión I. Capítulo XXVIII
Aprobada el 2 de mayo de 1792,
proporcionando la autoridad del presidente para llamar a la milicia

Sección 1. Sea promulgado por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América en el Congreso reunido, Que siempre que los Estados Unidos sean invadidos, o estén en peligro inminente de invasión de cualquier nación extranjera o tribu india, será lícito para el Presidente de los Estados Unidos llamar a tal número de milicias del estado o estados. más conveniente al lugar de peligro o escenario de acción que juzgue necesario para repeler tal invasión, y para dar sus órdenes a tal fin, al oficial u oficiales de la milicia que crea conveniente y en caso de insurrección en cualquier estado, contra su gobierno, será lícito que el presidente de los Estados Unidos, a solicitud de la legislatura de dicho estado, o del ejecutivo (cuando la legislatura no pueda ser convocada) convoque a tal número de milicias de cualquier otro estado o estados, según se solicite o juzgue suficiente para reprimir tal insurrección.

Segundo. 2. Y sea más promulgado, Que siempre que las leyes de los Estados Unidos sean opuesto o su ejecución obstruida, en cualquier estado, por combinaciones demasiado poderosas para ser reprimidas por el curso ordinario de los procedimientos judiciales, o por los poderes conferidos a los alguaciles por esta ley, la misma notificada al Presidente de los Estados Unidos, por un juez asociado o por el juez de distrito, será lícito que el presidente de los Estados Unidos convoque a la milicia de dicho estado para reprimir tales combinaciones, y hacer que las leyes sean debidamente ejecutadas. Y si la milicia de un estado, donde pueden ocurrir tales combinaciones, se negará, o sea insuficiente para suprimir el mismo, será lícito para el Presidente, si la legislatura de los Estados Unidos no está en sesión, convocar y emplear los números de la milicia de cualquier otro estado o estados que le resulten más convenientes, como puede ser necesario, y el uso de la milicia, que así se convoque, podrá continuarse, si es necesario, hasta el término de treinta días después del comienzo de la sesión siguiente.

Segundo. 3. Siempre y se promulgueQue siempre que sea necesario, a juicio del Presidente, utilizar la fuerza militar que por la presente ordena ser convocada, el Presidente inmediatamente, y con anterioridad a ello, mediante proclamación, ordenará a los insurgentes que se dispersen y se retiren pacíficamente a su territorio. respectivas moradas, dentro de un tiempo limitado.

Segundo. 4. Y sea más promulgado, Que la milicia empleada al servicio de los Estados Unidos recibirá la misma paga y prestaciones que las tropas de los Estados Unidos, que puedan estar en servicio al mismo tiempo, o que estuvieron en servicio por última vez, y estarán sujetas a las mismas reglas y artículos de guerra: Y que ningún oficial, suboficial o soldado raso de la milicia será obligado a servir más de tres meses en cualquier año, ni más que en la debida rotación con cualquier otro hombre capacitado. del mismo rango en el batallón al que pertenece.

Segundo. 5. Y sea más promulgado, Que todo oficial, suboficial o soldado raso de la milicia, que no obedezca las órdenes del Presidente de los Estados Unidos en cualquiera de los casos antes citados, perderá una suma que no exceda de un año de paga, y no menos de un mes de paga, a ser determinado y adjudicado por un consejo de guerra y dichos oficiales, además, estarán sujetos a ser destituidos por sentencia de un consejo de guerra: y dichos suboficiales y soldados serán responsables de ser de prisión por igual sentencia, o falta de pago de las multas que se les imputen, por el espacio de un mes calendario por cada cinco dólares de dicha multa.

Segundo. 6. Y sea más promulgado, Que el consejo de guerra para el juicio de milicianos esté compuesto únicamente por oficiales de milicias.

Segundo. 7. Y sea más promulgado, Que todas las multas a ser impuestas, como se ha dicho, serán certificadas por el presidente del consejo de guerra ante el cual se impondrá la misma, al alguacil del distrito en el que residirá el delincuente, oa uno de sus suplentes. y también el supervisor de los ingresos del mismo distrito, quien registrará dicho certificado en un libro que se llevará a tal efecto. El citado alguacil o su suplente procederá inmediatamente a imponer dichas multas con costas, por socorro y venta de los bienes y muebles del moroso, cuyas costas y forma de proceder, respecto de la venta de los bienes embargados, serán convenientes. a las leyes del Estado, en las cuales se hallará, en los demás casos de angustia y donde cualquier suboficial o particular sea juzgado para sufrir pena de prisión, no habiendo bienes o enseres que se encuentren, por lo que se podrá embargar dicho multas, el alguacil de distrito o su adjunto podrá encarcelar a dicho delincuente, durante el plazo por el cual será condenado a prisión, o hasta que se pague la multa, de la misma manera que otras personas condenadas a multa y encarcelamiento a juicio de los Estados Unidos, puede ser cometido.

Segundo. 8. Y sea más promulgado, Que los alguaciles y sus suplentes pagarán todas las multas que impongan al supervisor de la renta, en el distrito en el que se recauden, dentro de los dos meses posteriores a su recepción, deduciéndose de ellas el cinco por ciento, como compensación por su molestia y en caso de incumplimiento, la misma será recuperable mediante acción de deuda o información en cualquier tribunal de los Estados Unidos, del distrito, en el cual se impondrán dichas multas, teniendo conocimiento de ello, para ser demandado, procesado y recuperado, a nombre del supervisor del distrito, con intereses y costas.

Segundo. 9. Y sea más promulgadoQue los alguaciles de los varios distritos y diputados tendrán los mismos poderes para ejecutar las leyes de los Estados Unidos que los alguaciles y sus diputados en los distintos estados que tienen por ley, para ejecutar las leyes de sus respectivos estados.

Segundo. 10. Y sea más promulgado, Que esta ley continuará y estará en vigencia por y durante el término de dos años, y desde allí hasta el final de la próxima sesión del Congreso en adelante, y no más.

La Ley de la milicia de 1792, aprobada el 8 de mayo de 1792, proporciona estándares federales para la organización de la milicia.

Un ACT más eficaz para proporcionar la Defensa Nacional, mediante el establecimiento de una Milicia Uniforme en todo Estados Unidos.

I. Sea promulgado por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América., en el Congreso reunido, Que todos y cada uno de los ciudadanos varones blancos, libres y capacitados de los respectivos Estados, residentes en los mismos, que tengan o serán mayores de dieciocho años y menores de cuarenta y cinco años (excepto en lo que sigue en el presente exceptuados) serán inscritos solidariamente y respectivamente en la milicia, por el Capitán o Comandante de la compañía, dentro de cuyos límites residirá dicho ciudadano, y que dentro de los doce meses siguientes a la promulgación de esta Ley. Y será en todo momento en lo sucesivo el deber de cada capitán u oficial al mando de una compañía, inscribir a todos los ciudadanos como se mencionó anteriormente, y también a aquellos que, de vez en cuando, lleguen a la edad de 18 años, o sean a la edad de 18 años, y menor de 45 años (excepto en los casos anteriores exceptuados) deberá llegar a residir dentro de sus límites y deberá notificar sin demora a dicho ciudadano de dicha inscripción, por el propio suboficial de la empresa, por quien puede probarse dicha notificación. Que todo ciudadano así inscrito y notificado, dentro de los seis meses siguientes, se proveerá de un buen mosquete o esclusa de fuego, una bayoneta y un cinturón suficientes, dos pedernales de repuesto y una mochila, una bolsa, con una caja en su interior, para no contener menos de veinticuatro cartuchos, adecuados para el calibre de su mosquete o esclusa de fuego, cada cartucho debe contener una cantidad adecuada de pólvora y bola o con un buen rifle, mochila, bolsa de escopeta y cuerno de pólvora, veinte bolas adaptadas al calibre de su rifle, y un cuarto de libra de pólvora y deberá aparecer así armado, equipado y provisto, cuando sea llamado para hacer ejercicio o para entrar en servicio, excepto que cuando sea llamado en días de la compañía para ejercitar solamente, puede aparecer sin mochila. . Que los Oficiales comisionados irán armados solidariamente con una espada o percha, y espontoon y que desde y después de cinco años desde la promulgación de esta Ley, todos los mosquetes de armar a la milicia como se requiere aquí, serán de taladros suficientes para balas de la Decimoctava parte de libra y todo ciudadano así inscrito, y dotándose de las armas, municiones y pertrechos que se requieran según lo anterior, tendrá la misma exento de todo pleito, angustia, ejecución o venta, por deudas o pago de tributos.

II. Y sea más promulgado, Que el Vicepresidente de los Estados Unidos, los Oficiales, judiciales y ejecutivos del gobierno de los Estados Unidos, los miembros de ambas cámaras del Congreso y sus respectivos oficiales, todos los oficiales de la aduana, con los secretarios todos los oficiales de correos, y los conductores de etapa que se emplean en el cuidado y transporte del correo de la oficina de correos de los Estados Unidos todos los transbordadores empleados en cualquier transbordador en la carretera postal todos los inspectores de exportaciones todos los pilotos, todos los marineros empleados realmente en el servicio marítimo de cualquier ciudadano o comerciante dentro de los Estados Unidos y todas las personas que ahora están o puedan estar exentas en el futuro por las leyes de los estados respectivos, estarán y estarán exentas del deber de milicia, a pesar de que sean mayores de dieciocho años y menores de cuarenta años. cinco años.

III. Y sea más promulgado, Que dentro del año siguiente a la promulgación de la Ley, la milicia de los respectivos estados se organizará en divisiones, brigadas, regimientos, batallones y compañías, según dirija la legislatura de cada estado y cada división, brigada y regimiento, serán numerados en la formación de los mismos y un registro hecho de tales números de la oficina del Ayudante General en el estado y cuando en el campo, o en servicio en el estado, dicha división, brigada y regimiento, respectivamente, tomará clasifican de acuerdo a sus números, contando el primer número y el más bajo de rango más alto. Que si lo mismo es conveniente, cada brigada estará compuesta por cuatro regimientos cada regimiento o dos batallones cada batallón de cinco compañías cada compañía de sesenta y cuatro soldados. Que dicha milicia estará a cargo de los respectivos estados, de la siguiente manera: A cada división del Mayor General, con dos Aids-de-camp, con el rango de mayor a cada brigada, un brigadier-major, con el rango de un Mayor a cada compañía, un capitán, un teniente, un alférez, cuatro sargentos, cuatro cabos, un tambor y un pífano y corneta. Que habrá un estado mayor de regimiento, que consistirá en un ayudante y un intendente, para clasificar como tenientes, un pagador, un cirujano y un cirujano, un sargento mayor, un tambor mayor y un quinto mayor.

IV. Y sea más promulgado, Que de la milicia inscrita como aquí se indica, se constituirá por cada batallón, al menos una compañía de granaderos, infantería ligera o fusileros y que en cada división habrá, al menos, una compañía de artillería y una tropa. de caballo: Habrá por cada compañía de artillería, un capitán, dos tenientes, cuatro sargentos, cuatro cabos, seis artilleros, seis bombarderos, un tambor y un quinceañera. Los oficiales que vayan armados con espada o percha, fusible, bayoneta y cinturón, con caja de cartuchos para doce cartuchos y cada soldado de matos deberá dotarse de buenos caballos de al menos catorce manos y media de altura, y estar armado con una espada y un par de pistolas, cuyas fundas deben cubrirse con gorros de piel de oso. Cada dragón debe equiparse con un caballo útil, de al menos catorce manos y media de altura, una buena silla de montar, brida, pasajero de correo y valija, pistolera, y un mejor plato y grupa, un par de botas y espuelas un par de pistolas. , un sable y una caja de cartuchos para contener doce cartuchos para pistolas. Que cada compañía de artillería y tropa de casa estará formada por voluntarios de la brigada, a discreción del Comandante en Jefe del Estado, no excediendo de una compañía de cada una por regimiento, ni más en número de una undécima parte de la de infantería, y deberán vestirse uniformemente con ropas, que serán provistas a su cargo, el color y la moda serán determinados por el Brigadier al mando de la brigada a la que pertenezcan.

V. Y sea más promulgadoQue cada batallón y regimiento sea provisto con los colores del estado y regimiento por los Oficiales de Campo, y cada compañía con un tambor y pífano o cuerno de corneta, por los oficiales comisionados de la compañía, de la manera que la legislatura de la los respectivos Estados dirigirán.

VI. Y sea más promulgado, Que habrá un ayudante general designado en cada estado, cuyo deber será distribuir todas las órdenes del Comandante en Jefe del Estado a los varios cuerpos para asistir a todas las revisiones públicas, cuando el Comandante en Jefe del Estado revisará la milicia, o cualquier parte de ella, a obedecer todas sus órdenes relativas a llevar a la ejecución y perfeccionar el sistema de disciplina militar establecido por esta Ley para proporcionar formularios en blanco de las diferentes declaraciones que puedan ser requeridas y explicar los principios de los cuales Se debe hacer recibir de los varios oficiales de los diferentes cuerpos en todo el estado, retornos de la milicia bajo su mando, informando la situación real de sus armas, pertrechos y municiones, sus delincuencia y todo lo que se relacione con el general. avance del buen orden y la disciplina: Todo lo cual, los varios oficiales de la división, brigadas, regimientos y batallones por la presente están obligados a hacer en la forma habitual manera, para que dicho ayudante general pueda ser debidamente provisto con el mismo: De todos los que regresen se harán los resúmenes correspondientes, y por los mismos anualmente ante el Comandante en Jefe del Estado.

VII. Y sea más promulgado, Que las reglas de disciplina, aprobadas y establecidas por el Congreso, en su resolución del veintinueve de marzo de 1779, serán las reglas de disciplina que serán observadas por la milicia en todo Estados Unidos, excepto tales desviaciones de dichas reglas. , según sea necesario por las requisiciones de la Ley, o por otras circunstancias inevitables. Será deber del Comandante en Jefe como toda reunión, ya sea por batallón, regimiento o compañía única, hacer que la milicia se ejercite y entrene, de acuerdo con las reglas de dicha disciplina.

VIII. Y sea más promulgado, Que todos los oficiales comisionados tomarán rango de acuerdo a la fecha de sus comisiones y cuando dos del mismo grado tengan la misma fecha, entonces su rango será determinado por sorteo, que será sorteado por ellos ante los Comandantes de la Brigada, regimiento. , batallón, compañía o destacamento.

IX. Y sea más promulgado Que si alguna persona, ya sea oficial o soldado, que pertenezca a la milicia de cualquier estado, y sea llamada al servicio de los Estados Unidos, resulta herida o discapacitada, mientras esté en el servicio real, será atendida y provista por el público. gastos.

X. Y sea más promulgado, Que será deber del inspector de brigada, asistir a la reunión de regimiento y batallón de las milicias que componen sus diversas brigadas, durante el tiempo que estén en armas, inspeccionar sus armas, municiones y pertrechos, supervisar su ejercicio y maniobras y introducir el sistema de disciplina militar antes descrito, en toda la brigada, conforme a la ley, y las órdenes que de vez en cuando recibirán del comandante en jefe del Estado para hacer devoluciones al ayudante general del estado al menos una vez en cada año, de la milicia de la brigada a la que pertenece, informando en ella la situación real de las armas, pertrechos y municiones de los distintos cuerpos, y todo lo demás que, a su juicio, pueda relacionarse con su gobierno y general. Adelanto del buen orden y discípulo militar un ayudante general deberá hacer una devolución de todas las milicias del estado, al Comandante en Jefe de dicho estado, y un duplicado de la Lo mismo con el presidente de los Estados Unidos.

Y mientras que varios cuerpos de artillería, caballería e infantería existen ahora en varios de dichos estados, que por las leyes, costumbres o usos de los mismos, no han sido incorporados o sujetos a la reglamentación general de la milicia.

XI. Sea promulgado, Que dichos cuerpos conservan sus privilegios acostumbrados sujetos, no obstante, a todas las demás funciones requeridas por esta Ley, al igual que las demás milicias.

[Ley del 28 de febrero de 1795, hizo pequeñas revisiones en las Secciones 2, 4, 5 y 10 de la Ley del 2 de mayo de 1792. La ley de 1795 era la autoridad para gobernar en Houston contra Moore, 1820. Otras revisiones se promulgaron el 18 de abril de 1814]

Segundo. 2. Y sea más promulgado, Que siempre que las leyes de los Estados Unidos se opongan o su ejecución sea obstruida, en cualquier estado, por combinaciones demasiado poderosas para ser suprimidas por el curso ordinario de los procedimientos judiciales, o por los poderes conferidos a los alguaciles por esta ley, [Las palabras que requerían notificación por parte de un juez asociado o un juez de distrito se omitieron en la revisión de 1795. La revisión le dio al presidente más autoridad] siendo notificada la misma al Presidente de los Estados Unidos, por un juez asociado o el juez de distrito, será lícito para el Presidente de los Estados Unidos convocar a la milicia de dicho estado para suprimir tales combinaciones, y hacer que las leyes para ser debidamente ejecutado. Y si la milicia de un estado, donde pueden ocurrir tales combinaciones, se niega o es insuficiente para suprimir la misma, será lícito para el presidente, si la legislatura de los Estados Unidos no está en sesión, convocar y emplear el número de milicianos de cualquier otro estado o estados que le resulten más convenientes, según sea necesario, y el uso de la milicia, que así se convoque, podrá continuarse, si es necesario, hasta la expiración de treinta días después del comienzo de la siguiente sesión.

Segundo. 4. Y sea más promulgado, Que la milicia empleada al servicio de los Estados Unidos, recibirá la misma paga y asignaciones que las tropas de los Estados Unidos, [omitido en 1795: & quot; quién puede estar en servicio al mismo tiempo, o quién estuvo en servicio por última vez, y estará sujeto a las mismas reglas y artículos de guerra & quot]: Y que ningún oficial, suboficial o soldado raso de la milicia será obligado a servir más de tres meses en un año, ni más que en la debida rotación con cualquier otro hombre capacitado del mismo rango en el batallón para que pertenece.

Segundo. 5. Y sea más promulgado, Que todo oficial, suboficial o soldado raso de la milicia, que no obedezca las órdenes del Presidente de los Estados Unidos en cualquiera de los casos antes citados, perderá una suma que no exceda de un año de paga, y No menos de un mes de paga, que será determinado y adjudicado por un consejo de guerra y dichos oficiales, además, estarán sujetos a ser destituidos por sentencia de un consejo de guerra: [palabras añadidas en 1795:] y quedar incapacitado para ocupar una comisión en la milicia, por un plazo no superior a doce meses, a discreción de dicho tribunal: y dichos suboficiales y soldados estarán sujetos a ser encarcelados por la misma sentencia o por falta de pago de las multas adjudicadas en su contra, por el espacio de un mes calendario por cada cinco dólares de dicha multa.

Segundo. 10. [revisado para que diga:] Y sea más promulgado, Que el acto, titulado & quot; Acta para disponer la convocatoria de la milicia, ejecutar las leyes de la Unión, reprimir insurrecciones y repeler invasiones & quot, pasó el segundo día de mayo de mil setecientos noventa y dos, será, y el mismo queda derogado.


La Ley de Milicias establece el servicio militar obligatorio bajo la ley federal - 08 de mayo de 1792 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

En este día de 1792, el Congreso aprueba la segunda parte de la Ley de milicias, que exige que todo ciudadano varón blanco libre y físicamente capacitado de los respectivos Estados, residente en el mismo, que tenga o deba tener dieciocho años y menos de cuarenta -Cinco años estar alistado en la milicia.

Seis días antes, el Congreso había establecido el derecho del presidente a llamar a la milicia. El estallido de la rebelión de Shay, una protesta contra los impuestos y el enjuiciamiento de la deuda en el oeste de Massachusetts en 1786-87, había convencido a muchos estadounidenses de que el gobierno federal debería tener el poder de sofocar las rebeliones dentro de los estados. La incapacidad del Congreso Continental bajo los Artículos de la Confederación para responder a la crisis fue una de las principales motivaciones para el derrocamiento pacífico del gobierno y la redacción de una nueva Constitución federal.

La Ley de la Milicia se puso a prueba poco después de su aprobación, cuando los agricultores del oeste de Pensilvania, enojados por un impuesto federal al consumo de whisky, atacaron la casa de un recaudador de impuestos y luego, con sus filas aumentadas a 6.000 acampadas en las afueras de Pittsburgh, amenazaron con marchar en el ciudad. En respuesta, el presidente Washington, bajo los auspicios de la Ley de Milicias, reunió a 15.000 hombres de los estados circundantes y el este de Pensilvania como una milicia federal comandada por Henry Lee de Virginia para marchar sobre el campamento de Pittsburgh. A su llegada, la milicia federal no encontró a ninguno de los rebeldes dispuesto a luchar. La mera amenaza de la fuerza federal había sofocado la rebelión y establecido la supremacía del gobierno federal.


Organizando la milicia

El Congreso tendrá poder para. proveer para organizar, armar y disciplinar a la Milicia, y para gobernar la Parte de ella que pueda ser empleada al Servicio de los Estados Unidos, reservando a los Estados, respectivamente, el Nombramiento de los Oficiales y la Autoridad de entrenamiento de la Milicia. según la disciplina prescrita por el Congreso.

La milicia, durante mucho tiempo un elemento básico del pensamiento republicano, ocupó un lugar destacado en las deliberaciones de los Framers, muchos de los cuales estaban preocupados por la perspectiva de un ejército permanente en tiempos de paz. Para los Fundadores, una milicia, compuesta por un “pueblo numeroso y armado”, era el máximo guardián de la libertad. Era un medio para permitir que los ciudadanos no solo se protegieran contra sus semejantes, sino también, en particular para los antifederalistas, para protegerse de un gobierno opresivo. “La milicia. . . es nuestra máxima seguridad ”, dijo Patrick Henry durante la convención de ratificación de Virginia. “No podemos tener seguridad sin él. . . . El gran objetivo es que todo hombre esté armado. . . . Todo el que está capacitado puede tener una pistola." Tanto la constitución de Pensilvania como la de Vermont afirmaron que “el pueblo tiene derecho a portar armas para la defensa de sí mismo y del estado. . . . "

Los antifederalistas temían que el Congreso permitiera que la milicia se atrofiara, dejando a los estados indefensos frente al gobierno central. En la convención de ratificación de Virginia, George Mason, aunque defendía un control central más fuerte sobre la milicia, argumentó sin embargo que existía el peligro de que el Congreso pudiera inutilizar a la milicia “desarmándola. Bajo varios pretextos, el Congreso puede descuidar el armado y la disciplina de la milicia y los gobiernos estatales no pueden hacerlo, ya que el Congreso tiene el derecho exclusivo de armarlos & ampc [etcétera] ”. El deseo de evitar el debilitamiento de las milicias estatales, que proporcionaron un freno a un ejército permanente, llevó a las convenciones de ratificación a pedir una enmienda que garantice el derecho de los ciudadanos a portar armas. El Primer Congreso respondió, pero la Segunda Enmienda no eliminó el control nacional sobre las fuerzas armadas o las milicias estatales.

La apropiación federal de la legislación de milicias estatales comenzó muy temprano en la historia de la República. En Houston contra Moore (1820), la Corte Suprema declaró que el poder del gobierno federal sobre la milicia "puede ser ejercido en cualquier medida que el Congreso considere necesario".

A pesar del desempeño generalmente pobre de la milicia durante la Revolución, los federalistas reconocieron que sin una milicia, no habría un estamento militar estadounidense. Sin embargo, creían que podían minimizar las debilidades de la milicia creando un cuerpo de milicias selecto en cada estado y estableciendo el control federal sobre la oficialidad y el entrenamiento. El último objetivo federalista era convertir a la milicia en una reserva nacional de unidades uniformes intercambiables. En 1792, el Congreso aprobó la Ley de Milicia Uniforme, que siguió siendo la ley básica de milicias de los Estados Unidos hasta el siglo XX. Esta ley estableció una milicia "obligada", basada en el servicio militar universal. Todos los hombres blancos sanos de entre dieciocho y cuarenta y cinco años debían inscribirse. Pero la ley no alcanzó los objetivos federalistas. No creó cuerpos estatales selectos y, lo que es más importante, no impuso sanciones a los estados o individuos por incumplimiento. En su mayor parte, los estados ignoraron las disposiciones de la ley. El pésimo desempeño de la milicia durante la Guerra de 1812 aseguró la desaparición de la reserva obligada establecida por la generación Fundadora.

La milicia obligada fue reemplazada por la milicia "uniformada", unidades de voluntarios locales generalmente equipadas y apoyadas por sus propios miembros. Además, los estados continuaron proporcionando ciudadanos-soldados voluntarios cuando el ejército regular de los EE. UU. Tuvo que expandirse, como fue el caso durante la Guerra Mexicana y la Guerra Civil. Después de la Guerra Civil, la milicia uniformada resurgió como Guardia Nacional, pero, descontentos con su papel de policía en gran parte nacional, los guardias presionaron por la misión de una reserva nacional. En la Ley de milicias de 1903 (la Ley Dick), enmendada y ampliada en 1908, el Congreso dividió a la población masculina elegible en una "milicia organizada" (la Guardia Nacional de varios estados) y una "reserva" o "no organizada" milicia.

En respuesta a una opinión del Fiscal General de que la Cláusula de la Milicia y la Ley Dick impedían el empleo de guardias fuera de las fronteras de los Estados Unidos, el Congreso incluyó en la Ley de Seguridad Nacional de 1916 (enmendada en 1920 y 1933) disposiciones que explícitamente "federalizaban" la Guardia Nacional. Esta ley, en su forma enmendada, ha continuado gobernando las relaciones militares federales-estatales. Al otorgar al Ejército de los Estados Unidos un amplio control de los oficiales y unidades de la Guardia Nacional, y al hacer que las fuerzas estatales estén disponibles para el servicio en el extranjero, la Ley de Seguridad Nacional de 1916 esencialmente despojó a los estados de todos sus poderes de milicia. En efecto, derogó el poder de los estados para nombrar funcionarios limitando tales nombramientos a aquellos que “habrán pasado con éxito tales pruebas. . . aptitud física, moral y profesional según prescriba el Presidente ”. La ley establecía que el ejército de los Estados Unidos ahora incluía tanto al ejército regular como a "la Guardia Nacional mientras estaba al servicio de los Estados Unidos". En Cox contra Wood (1918), la Corte Suprema validó la acción del Congreso, sosteniendo que el poder plenario para levantar ejércitos "no estaba calificado ni restringido por las disposiciones de la Cláusula de Milicia".

El borrador de la Primera Guerra Mundial se apropió por completo de la soberanía estatal con respecto a la milicia al reclutar guardias individuales directamente en el Ejército de los Estados Unidos. En Los casos de proyectos de ley selectiva (1918), la Corte sostuvo que los estados dominaban a la milicia solo "en la medida en que dicho control no fuera quitado por el ejercicio por el Congreso de su poder para formar ejércitos". El Congreso recibió el poder de “dirigir la organización y entrenamiento de la milicia. . . dejando el cumplimiento de tal mandato a los estados ”.

La transición de la Guardia Nacional a una reserva nacional se completó durante la Guerra Fría. A pesar de la existencia de un gran ejército regular, las unidades de la Guardia se incluyeron en la mayoría de los planes de guerra. Pero con la financiación federal, que cubría aproximadamente el noventa y cinco por ciento de los costos, llegó el control federal. While governors continued to call up the Guard to quell domestic disturbances and to aid in disaster relief, they discovered that their control was trumped by federal demands. For instance, in protest against United States actions in Central America during the 1980s, several governors attempted to prevent units from their states from deploying to Honduras and El Salvador for training. In response, Congress passed the Montgomery Amendment (10 U.S.C. 672(f) (Supp. V 1987), a law “prohibiting a governor from withholding consent to a unit of the National Guard’s being ordered to active duty outside the United States on the ground that the governor objects to the location, purpose, type, or schedule of that duty.” In such cases as Perpich v. Department of Defense (1990), the Court supported Congress’s position.

With the end of the Cold War, the National Guard’s role as a national reserve was called into question. As a result of the terrorist attacks of September 11, 2001, some observers believed that the Guard could return to a domestic constabulary role. On the other hand, extensive military commitments abroad have required the Guard to remain an active element in the United States armed forces.


First Federal Militia Act: 1868

A major effect of the Fenian Raids (1866-1870) was to illustrate the need for the establishment of a permanent military force for Canadian security. Consequently, the Canadian Parliament passed the first federal Militia Act in 1868. George-Étienne Cartier drafted and introduced the legislation. While a conscription (mandatory enlistment) provision was in place, the Active Militia was to be raised on a volunteer basis with an initial strength of 40,000. The Active Militia was required to drill from 8 to 16 days a year. A reserve militia was also established that included all males between the ages of 18 and 60 years of age, but this was essentially a "paper" force.

By February 1869, the Active Militia numbered 37,170 officers and men. When examined on a province-by-province basis, Nova Scotia had 928 militia members New Brunswick, 1,789 Quebec, 12,637 and Ontario, 21,816. The Reserve Militia theoretically numbered 618,896: Nova Scotia possessed 68,948 reservists New Brunswick, 53,833 Quebec, 202,579 and Ontario, 293,536.

According to provisions contained within the British North America Act, the British government retained the command of all Canadian militia forces, and the 1868 federal Militia Act confirmed this point. Under this law, the adjutant-general must be a field officer of the British regular army. In 1868, General Frederick Middleton was appointed to this position.


The Militia: In History and Today

The Founding Fathers had mixed feelings about military forces. At least 19 (probably more) of the 55 delegates to the Constitutional Convention had served in the armed forces, several with the rank of general. They knew they owed a debt of gratitude to the continental army and the colonial militias for securing their independence from England.

But they also knew that a standing army could be, in the words of Gov. Elbridge Gerry of Massachusetts, "the bane of liberty." One of the grievances the colonists raised against King George III of England in the Declaration of Independence was that "he has kept among us, in times of peace, Standing Armies without the consent of our Legislature," and further, that he had enacted legislation "for quartering large bodies of armed troops among us."

Recognizing the right of the people to organize locally for their mutual defense, the Founders therefore devised a system of government in which military power is divided between federal forces and a popular militia, between federal and state governments, with power over the military divided between the legislative and executive branches of government.

Not only does the right of the people to organize locally for their mutual defense still exist today, the exercise of that right is every bit as important today as it was during colonial times.

Constitution Provides for the Militia

When the Constitutional Convention met in 1787, they gave considerable attention to matters of national defense. They knew the new nation needed a military defense, but they also knew a standing army could be oppressive. Accordingly, they crafted a Constitution that balanced the power of the national government against that of the state and local governments and their militias. Article I, § 8 provided that

The Congress shall have power …

To raise and support Armies, but no Appropriation of Money to that Use shall be for a longer Term than two Years

To provide and maintain a Navy

Notice the different language. Congress is empowered to "raise and support" Armies and to "provide and maintain" a Navy, and the two-year appropriation limit for Armies does not apply to the Navy. "Provide and maintain" implies a more permanent force than does "raise and support." The Framers apparently believed a permanent naval force was necessary, but they believed armies should be raised and supported as needed, and in peacetime the nation would rely upon the local and state militias.

Article I, § 8 of the Constitution also addresses the militia:

The Congress shall have power…

To make rules for the Government and Regulation of the land and naval Forces

To provide for calling forth the Militia to execute the Laws of the Union, suppress Insurrections and repel Invasions

To provide for organizing, arming, and disciplining, the Militia, and for governing such Part of them as may be employed in the Service of the United States, reserving to the States respectively, the Appointment of the Officers, and the Authority of training the Militia according to the discipline prescribed by Congress.

Congress has supervisory authority over the armed forces generally, but the authority to train the militia and appoint militia officers is reserved to the states, provided they conduct that training "according to the discipline prescribed by Congress." Congress also has power to provide for calling the militia into federal service, meaning that Congress can federalize the militia of one or more states or pass legislation authorizing the president to call the militia into federal service.

One more provision of the Constitution deserves our attention &mdash the Second Amendment: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

The reference to the militia states a reason for the right to bear arms, not a condition thereto. Note that the word "people" is not used interchangeably with the word "state," and that the term "guardar and bear arms" implies individual ownership of weapons. Collectivists have argued that the Second Amendment protects only the right of the state to maintain a military force. However, in the 2008 Distrito de Columbia contra Heller decision, the Supreme Court ruled 5-4 that the amendment protects the individual citizen’s right to bear arms (although the court also errantly said this right is subject to state regulation).

In 1792, Congress passed the Uniform Militia Act to give limited direction to the state militias. Section 1 of the act defined militia according to the common historic understanding:

That each and every free able-bodied white male citizen of the respective states, resident therein, who is or shall be of the age of 18 years, and under the age of 45 years (except as is herein after excepted) shall severally and respectively be enrolled in the militia by the captain or commanding officer of the company, within whose bounds such citizens shall reside, and that within 12 months of the passing of this act…. That every citizen so enrolled and notified shall, within 6 months thereafter, provide himself with a good musket or firelock, a sufficient bayonet and belt, two spare flints, and a knapsack [etc.] … and shall appear so armed, accoutred and provided, when called out to exercise, or [into] service … and that from and after five years from the passing of this Act, all muskets for arming the militia as herein required shall [be] of bores sufficient for balls of the eighteenth part of a pound. And every citizen so enrolled, and providing himself with the arms, ammunition and accoutrements required as aforesaid, shall hold the same exempted from all suits, distresses, executions or sales, for debt or for the payment of taxes.

The definition of the militia as all able-bodied male citizens was in keeping with the understanding of the time.

One purpose of the militia is to defend the liberty of the people against foreign invaders. Throughout history it has worked effectively, and it still works today. In "The Rationale of the Automatic Rifle," Massad Ayoob recounts part of a conversation that took place when Cmdr. Robert Menard attended a 1960 meeting between U.S. Navy personnel and their Japanese counterparts. One American naval officer asked why the Japanese did not invade America’s west coast during WWII. A Japanese admiral answered: "We knew that probably every second home in your country contained firearms. We knew that your country actually had state championships for private citizens shooting military rifles. We were not fools to set foot in such quicksand."

But the militia serves another purpose: the defense of the people’s liberty against domestic tyrants. To many Americans today, this thought seems radical and almost subversive. But consider James Madison’s words in El federalista, No. 46:

Let a regular army, fully equal to the resources of the country, be formed and let it be entirely at the devotion of the federal government still it would not be going too far to say, that the state governments with the people on their side would be able to repel the danger. The highest number to which, according to the best computation, a standing army can be carried in any country, does not exceed one hundredth part of the whole number of souls or one twenty-fifth of the number able to bear arms. This proportion would not yield in the United States an army of more than twenty-five or thirty thousand men. To these would be opposed a militia amounting to near half a million of citizens with arms in their hands, officered by men chosen from among themselves, fighting for their common liberties, and united and conducted by governments possessing their affections and confidence. It may well be doubted whether a militia thus circumstanced could ever be conquered by such a proportion of regular troops.

And Alexander Hamilton, a continental colonel but hardly a wild-eyed revolutionary, expressed a similar thought in El federalista, No. 29:

Little more can reasonably be aimed at with respect to the people at large than to have them properly armed and equipped… This will not only lessen the call for military establishments but if circumstances should at any time oblige the government to form an army of any magnitude, that army can never be formidable to the liberties of the people, while there is a large body of citizens, little, if at all, inferior to them in discipline and in the use of arms, who stand ready to defend their rights and those of their fellow citizens.

Across the ocean and across the millennia, Aristotle would have agreed:

A king’s bodyguard is composed of citizens carrying arms a tyrant’s of foreign mercenaries…. Members of the constitution must carry [arms] even among themselves, both for internal government and in the event of civil disobedience and to repel external aggression…. For those who possess and can wield arms are in a position to decide whether the constitution is to continue or not.

From the adoption of the Uniform Militia Act of 1792 through the passage of the Dick Act in 1903, militias continued to be a bulwark of the nation’s defense. Usually they were organized locally and consisted of men who were mostly friends and neighbors of each other, and commonly they elected their own officers, although they were subject to state regulation. Just before the War Between the States, the United States Army consisted of 1,108 officers and 15,259 enlisted men, but there were thousands of militias, each consisting of about 30 to 60 men. Quickly after the war began, the Union Army swelled to 2,500,000 men, and the Confederate Army consisted of 1,000,000 men. Both sides relied upon the militia units that fought for their respective states.

After the war, the status of discipline of many militias gradually declined. In the North many of the militias simply ceased to exist, and in the South they were suppressed by the Reconstruction regime. In the 1870s, many states passed new laws requiring male citizens to serve in the militias, but these laws were poorly enforced and largely ignored.

Federalizing the Guard

In 1903, Congress passed the Dick Act, which began the process of federalizing the National Guard. Rep. Charles Dick’s bill divided the American adult male population, other than those serving on active duty, into two categories: (1) the National Guard (the organized militia), and (2) the Reserve Militia (the unorganized militia, all other able-bodied adult male citizens). The 1916 National Defense Act revised the Dick Act and provided that "the militia of the United States shall consist of all able-bodied male citizens of the United States … who shall be more than 18 years of age and … not more than 45 years of age, and said militia shall be divided into 3 classes, the National Guard, the Naval Militia, and the unorganized militia."

And as federal funding for the Guard increased, so federal control over the Guard also increased, and the Guard gradually ceased to be a defender of the people’s liberty against domestic tyranny.

A further reorganization took place in 1933, under which certain specially designated National Guard units received special attention and funding from the federal government. Men who enlisted in these Guard units were considered to have simultaneously enlisted in both their state’s Guard Unit and the National Guard of the United States. Members of these units could be ordered to active duty with the United States armed forces, and upon completion of that service, their status would revert to that of members of their state’s Guard. Guard units were better funded than before, but much of their independence and their identity as representatives of their respective states was lost. It is an old story, repeated many times before and many times since: federal aid leads to federal control.

At first, members of these units could be ordered to federal service only in the event of a national emergency. (Article I, § 8 says Congress can call the militia into federal service "to execute the Laws of the Union, suppress Insurrections and repel Invasions.") In 1952, Congress removed that requirement but provided that, in the absence of a national emergency, a state Guard unit could be federalized only with the governor’s consent. That consent requirement was partially repealed by the Montgomery Amendment of 1986, which provided that a governor may not withhold his consent to federalization of his state’s Guard unit for service outside the United States because of any objection to the location, purpose, type, or schedule of such duty.

In 1987, Minnesota Governor Rudy Perpich objected to the deployment of the Minnesota National Guard to Central America, alleging that the Montgomery Amendment unconstitutionally interfered with his authority over the Guard pursuant to Article I of the Constitution. En Perpich v. Department of Defense, 496 U.S. 334 (1990), the Supreme Court held that, under the dual-enlistment system established in 1933, guardsmen lose their status as militia members when they are ordered to federal service, and therefore the militia clauses of Article I, § 8 afford them and their units with no constitutional protection. The practical effect of this decision is that National Guardsmen are, first and foremost, federal troops their connection with the state militias is increasingly tenuous.

Over the years from 1903 to 1990, Guard units have increasingly come under the authority of the United States government. They still bear the name of their respective states, i.e. the Idaho National Guard, and they still perform functions for their respective states. But it is now clear that they are federal forces first, state forces only second, and only at the sufferance of the federal government. The Guard continues to perform admirable service in the defense of our nation, and they serve heroically to defend their states and local communities against natural disasters like Tropical Storm Katrina. Any American who serves or has served in the Guard should be proud indeed. But the guardsman’s role as defender of the people of his state against domestic tyranny, as envisioned by Madison and Hamilton, has virtually disappeared.

Enter the State Guard/Defense Force

The role the Founders once envisioned for the militia as guardian of states’ rights and the people’s liberties, now falls upon State Guard units, or as some states call them, State Defense Force units. But many Americans have never heard of state defense forces and incorrectly assume the state guard is the same as the National Guard.

During the 1950s, several governors objected to their guard units being federalized and called out of the country. Who, they asked, is going to man the armories or do riot or flood control, if the guard is engaged elsewhere? Congress responded in 1956 by adopting 32 U.S.C. § 109, titled "Maintenance of Other Troops," which provides that

(c) In addition to its National Guard, if any, a State or Territory, Puerto Rico, the Virgin Islands, or the District of Columbia may, as provided by its laws, organize and maintain defense forces. A defense force established under this section may be used within the jurisdiction concerned, as its chief executive (or commanding general in the case of the District of Columbia) considers necessary, but it may not be called, ordered, or drafted into the armed forces.

The act also provides that enlistment in a state’s defense force shall not exempt a person from the draft, and that a person may not belong to a defense force if he is already a member of a reserve component of the armed forces.

At least 26 states, the District of Columbia, and Puerto Rico have established defense forces or State Guard units, and they are spread throughout the country: Alabama, Alaska, California, Colorado, Georgia, Indiana, Louisiana, Maryland, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Missouri, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, South Carolina, Tennessee, Texas, Virginia, and Washington. Most states call this force either the State Guard (as distinguished from the National Guard) or the State Defense Force, but others use different titles, like the California State Military Reserve, the Indiana Guard Reserve, the Massachusetts Volunteer Militia, the New Jersey Naval Militia, or the Ohio Military Reserve. I will refer to them generally as State Guard units. Some of these are very active, others less so.

These State Guard units are not the same as the privately organized militias that received so much media attention during the 1980s and 󈨞s. State guard units are organized under state auspices and have distinctive chains of command that start with the governor (not the president because they cannot be federalized), and then the adjutant general of the state, followed by the commander of the state guard, then the brigade commanders, battalion commanders, and company commanders. In Alabama, as in many other states, the adjutant general is appointed by the governor, and he commands the Army National Guard, the Air National Guard, and the Alabama State Defense Force. The Alabama adjutant general and the commander of the State Defense Force are major generals, and the brigade commanders are either brigadier generals or colonels.

Because they cannot be called to federal service, state guardsmen receive no federal pay. They generally do not receive pay from the state for regular drills and commander’s calls, but they can receive pay when called to active duty by the governor, and for certain other activities they can receive per diem and mileage.

The headquarters brigades of most State Guard organizations contain many retired military personnel, or at least many who have had some prior active or reserve military service. Prior military service is not a requirement at the brigade, battalion, or company levels, but many who serve at these levels do have prior military service and/or service in law enforcement, firefighting, homeland security, or emergency management. Many state guardsman want a military connection but did not choose the total commitment of an active military career and do not have the time to serve in a reserve or National Guard unit. Age limits are often relaxed, and while State Guard units stress physical fitness, they can often work around disabilities and limitations that the active duty military and the National Guard cannot accept. Those who lead and compose State Guard units have a tremendous wealth of experience in military service, law enforcement, homeland security, emergency management, and many other fields that contribute to the defense of their communities and states.

Missions Accomplished

The missions of the State Guard units are set forth in state statutes or regulations. These may vary from state to state, but generally their role is to fulfill the duties of the National Guard when the National Guard is called out of state or otherwise overtaxed and in need of assistance. Por ejemplo:

&bull During Tropical Storm Katrina (2005), guardsmen of the Alabama 3rd Brigade (South Alabama) were called up to the Gulf states to man food distribution centers and otherwise assist in flood control and crowd control the 2nd Brigade (Central Alabama) and the 1st Brigade (North Alabama) also provided assistance.

&bull After the 9/11 attack, the Alaska 49th Military Police Brigade performed classified security missions for Alaskan pipelines, railroads, harbors, and ports.

&bull In 2007, the Maryland State Defense Force performed assessments of National Guard facilities, joined the National Guard for Exercise Vigilant Guard, a homeland security emergency and terrorism response exercise, and performed health screenings for over 900 National Guardsmen deploying overseas.

&bull During Katrina the Texas State Guard activated more than 1,000 state guardsmen to paid active duty, receiving evacuees at Kelly Air Force Base, the Houston Astrodome, and other emergency centers.

&bull Also during Katrina, the Virginia State Defense Force provided security for armories and assisted in the deployment of National Guard troops.

The South Carolina State Guard has established an effective communications system whereby every state guardsman has an "sg.sc.gov" e-mail address, thus facilitating prompt emergency readiness responses. (Paul Revere would be envious!)

The State Guard is a uniformed service, and most guardsmen wear a variation of the U.S. Army BDU (battle dress uniform) for regular drill and duty, and the army Class A, Class B, or dress uniform for special occasions, always with distinctive State Guard insignia. (Alabama State Defense Force regulations provide that members with prior Air Force service may wear the Air Force Class A or B or mess dress with ASDF insignia.) Most state guard units follow a ranking system similar to that of the U.S. Army. Personnel with prior military service commonly enter the State Guard at the rank they held when they left active duty, with the possibility of promotion thereafter.

The mission of the State Guard is to augment the National Guard, and therefore guardsmen spend much time training and preparing for the missions they might someday be called upon to perform. This training can take many forms: instruction in military procedures, courtesies, drill and ceremony, leadership training, emergency response, CPR, counter-terrorism, funeral protocol, and many others. Several schools for training state guardsmen have been established, including the School of the Soldier and Military Emergency Management Specialist (MEMS) Academy, and specialized schools for chaplains, medics, communications specialists, and others.

True Successors to the Militia

Besides constituting a cost-effective means of fulfilling America’s defense needs and providing many Americans with the opportunity for military service, State Guard units are now the true successors to the militias that the Framers intended as state and local checks upon federal power. In 1997, when the Alabama Freethought Association and the ACLU of Alabama sued to force Etowah County Circuit Judge (later Alabama Chief Justice) Roy Moore to remove a Ten Commandments display from his courtroom, Governor Fob James promised to call up the Alabama National Guard, if necessary, to defend the Ten Commandments display. Had he done so, President Clinton could have countered by federalizing the National Guard. But if Governor James had called up the State Defense Force, President Clinton could not have federalized them. Although State Guard units are not overtly political, their existence is consistent with a constitutional states’ rights philosophy, and in this author’s experience, state guardsmen generally tend to be politically and socially conservative.

Readers who are interested in the State Guard may go to the website of the State Guard Association of the United States (sgaus.org) and click on the link to their respective State Guard unit, or contact the adjutant general of their respective state for further information.

An addendum from the author (March 27, 2009):

My thanks to all who have written the many comments (see below) demonstrate that there is substantial interest in state guard units or state defense forces.

Mr. Gates, my list of state guard units was taken from the State Guard Association of the United States website (sgaus.org). I have brought your comments to SGAUS&rsquos attention, and they assure me that they are checking the states you have mentioned. If in fact these links are not legitimate, you have done SGAUS a great service by bringing this to our attention.

Mr. Cronkhite, I appreciate your kind words. I respectfully disagree with your assertion that modern state defense forces are not within the meaning of the term &ldquomilitia&rdquo as used in the Constitution. The phrase &ldquowell regulated militia&rdquo in the Second Amendment clearly indicates that the Framers expected the militia to have some training and organization, as do Madison&rsquos and Hamilton&rsquos comments in El federalista, No. 46 and 29. As to whether state defense forces or state guard units constitute &ldquotroops&rdquo as the term is used in Art. I § 10 of the Constitution, the answer might depend on the functions these units perform in their respective states. In either event, Article I § 10 says that states may not keep troops in time of peace &ldquowithout the Consent of Congress.&rdquo Federal statutes authorizing the organization of national guard units and state defense forces clearly constitute the consent of Congress.

Mr. Stertz, recent changes to the Insurrection Act are a valid concern and a good subject for a future article.

Badger, I&rsquoll let you and Mr. Gates work out your differences &mdash hopefully without having to activate the Colorado Front Rangers. I believe people have a God-given right to self-defense, individually and/or collectively. When this right is exercised collectively, that is normally done through a militia with ties to state and local government, because defense is one of the few legitimate functions of government. But that does not mean defense is exclusively the function of government. When government abdicates or fails in its responsibility to defend the populace, the people may organize outside government. But state guard units and state defense forces recognized by SGAUS are linked to state and local government.

Again, my thanks to all who have written. I hope constitutionalists will see state guard units as opportunities for service.

John Eidsmoe, a retired Air Force lieutenant colonel, holds the rank of colonel in the Alabama State Defense Force, is a professor at the Oak Brook College of Law & Government Policy, and serves as legal counsel for the Foundation for Moral Law.


The Militia Clauses

Clause 15. The Congress shall have Power * * * To provide for calling forth the Militia to execute the Laws of the Union, suppress Insurrections and repel Invasions.

Clause 16. The Congress shall have Power * * * To provide for organizing, arming, and disciplining, the Militia, and for governing such Part of them as may be employed in the Service of the United States, reserving to the States respectively, the Appointment of the Officers, and the Authority of training the Militia according to the discipline prescribed by Congress.

Annotations

Calling Out the Militia

The states as well as Congress may prescribe penalties for failure to obey the President’s call of the militia. They also have a concurrent power to aid the National Government by calls under their own authority, and in emergencies may use the militia to put down armed insurrection. 1784 The Federal Government may call out the militia in case of civil war its authority to suppress rebellion is found in the power to suppress insurrection and to carry on war. 1785 The act of February 28, 1795, 1786 which delegated to the President the power to call out the militia, was held constitutional. 1787 A militiaman who refused to obey such a call was not “employed in the service of the United States so as to be subject to the article of war,” but was liable to be tried for disobedience of the act of 1795. 1788

Regulation of the Militia

The power of Congress over the militia “being unlimited, except in the two particulars of officering and training them . . . it may be exercised to any extent that may be deemed necessary by Congress. . . . The power of the state government to legislate on the same subjects, having existed prior to the formation of the Constitution, and not having been prohibited by that instrument, it remains with the States, subordinate nevertheless to the paramount law of the General Government. . . . " 1789 Under the National Defense Act of 1916, 1790 the militia, which had been an almost purely state institution, was brought under the control of the National Government. The term “militia of the United States” was defined to comprehend “all able-bodied male citizens of the United States and all other able-bodied males who have . . . declared their intention to become citizens of the United States,” between the ages of eighteen and forty-five. The act reorganized the National Guard, determined its size in proportion to the population of the several States, required that all enlistments be for “three years in service and three years in reserve,” limited the appointment of officers to those who “shall have successfully passed such tests as to . . . physical, moral and professional fitness as the President shall prescribe,” and authorized the President in certain emergencies to “draft into the military service of the United States to serve therein for the period of the war unless sooner discharged, any or all members of the National Guard and National Guard Reserve,” who thereupon should “stand discharged from the militia.” 1791

The militia clauses do not constrain Congress in raising and supporting a national army. The Court has approved the system of “dual enlistment,” under which persons enlisted in state militia (National Guard) units simultaneously enlist in the National Guard of the United States, and, when called to active duty in the federal service, are relieved of their status in the state militia. Consequently, the restrictions in the first militia clause have no application to the federalized National Guard there is no constitutional requirement that state governors hold a veto power over federal duty training conducted outside the United States or that a national emergency be declared before such training may take place. 1792

1784 Moore v. Houston, 3 S. & R. (Pa.) 169 (1817), aff’d, Houston v. Moore, 18 U.S. (5 Wheat.) 1 (1820).

1785 Texas v. White, 74 U.S. (7 Wall.) 700 (1869) Tyler v. Defrees, 78 U.S. (11 Wall.) 331 (1871).

1786 1 Stat. 424 (1795), 10 U.S.C. § 332.

1787 Martin v. Mott, 25 U.S. (12 Wheat.) 19, 32 (1827).

1788 Houston v. Moore, 18 U.S. (5 Wheat.) 1 (1820) Martin v. Mott, 25 U.S. (12 Wheat.) 19 (1827).

1789 Houston v. Moore, 18 U.S. (5 Wheat.) 1, 16 (1820). Organizing and providing for the militia being constitutionally committed to Congress and statutorily shared with the Executive, the judiciary is precluded from exercising oversight over the process, Gilligan v. Morgan, 413 U.S. 1 (1973), although wrongs committed by troops are subject to judicial relief in damages. Scheuer v. Rhodes, 416 U.S. 233 (1974).

1790 39 Stat. 166, 197, 198, 200, 202, 211 (1916), codified in sections of Titles 10 & 32. Ver Wiener, The Militia Clause of the Constitution, 54 Harv. L. Rev. 181 (1940).


Ver el vídeo: El Servicio militar es obligatorio para ambos sexos en Noruega